Kolumni on poikinut jo yli 120 kantelua Julkisen sanan neuvostoon, mikä on täysin poikkeuksellista. JSN:n kanteluohjeiden mukaan kunnianloukkauskanteluihin tarvitaan asianosaisen suostumus. Kun kyse on kuolleen kunniasta, suostumus pitäisi pyytää hänen lähiomaisiltaan. Näin ollen kantelut tullaan luultavasti hylkäämään.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Kotimaa/kaarina_hazard_siksi_kirjoitin_halmeesta_näin_5879807.html
Joku Halmeen läheinen vois lähettää jsn:lle suostumuksen jokaisen kantelun hyväksynnästä!
http://www.jsn.fi/Content.aspx?d=41
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Kotimaa/kaarina_hazard_siksi_kirjoitin_halmeesta_näin_5879807.html
Joku Halmeen läheinen vois lähettää jsn:lle suostumuksen jokaisen kantelun hyväksynnästä!
http://www.jsn.fi/Content.aspx?d=41
Vastaukset 61
Vanhimmat
niin niitä saattaa kyllä tulla, kun keskitytään kolumnin itähelsinkiläisiä koskevaan osioon. Eli "kiihotus kansanryhmää vastaan" perusteluksi valituksille, niin saattaa hyvinkin mennä läpi.
ole nähneet mitään syytä kanteluun. Heidän tekemä olisi heti mennyt ainakin käsittelyyn.
Hei Halmeen omaiset valmistelevat hautajaisia. Heillä ei tällä hetkellä ole aikaa eikä ehkä voimiakaan kannella. Se hetki koittaa hieman myöhemmin, jos aihetta näkevät.
Rikosilmoitus ja raportoikaa sitten miten tilanne edistyy...
kahden lapsen äiti ja naimisissa miehen kanssa. Onko se lesboutta nykyisin?
ja miehet homoja jos puhuvat Halmeesta pahaa. Halme oli sankari eikä mikään sairas poikkeava kuten Hazardin kannattajat!
Osaatko sen lisäksi nämä muutkin täällä käytetyt sanat: huora, kusipää, kommari, homo, mamu...
tulevat tekemään kantelua "lesbo-hazardia" vastaa. Tuskin! Eivätkä varmaankaan homo-iltalehteäkään.
Lesbo, homo ja huora -nimityksiä kuulee yleensä pitskulla alle 12-vuotiaiden suusta. Olisi mukava tietää tämän porukan iät.
Suomessa saa kirjoittaa totuuksia. Olisi väärin jos ei saisi.
Siksi Hazardin kirjoitus on mitä mainioin. Ei se kuollut tyyppi mikään mallikansalainen todellakaan ollut.
ainakaan isä ei mene koko hautajaisiin, onko sillä äiti elossa? tai veli?
osannut, mutta kiitos että valistit, onko nuo esittämäsi sanat synonyymeja lesbolle?
jaa Halme oli sankari,hahhahhaaa. On sulla sankarikäsitys pahasti hukassa jos Halmesta saat sankarin.
vaan tyhmyydelle, silloin kun niitä käytetään yhteydessä jota ei ole.
Totuuksia? Minkäs takia Halla-Aho sai sakot ja Seppo Lehto linna tuomion?
Kertokaas se!
TÄLLÄSTÄ PASKAA JSN KYLLÄ TUTKII:
Kebab-ravintola sai mainoksestaan huomautuksen JSN:ltä
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/kebab-ravintola-sai-mainoksestaan-huomautuksen-jsnlta/167334
luultavasti hylkäämään.
Mutta jos JSN lla olisi pikkasenkaan järkeä päässä niin Hazardi pistettäisiin vastuuseen, ei muutakun lisää vaan vaöituksia EU tuomioistuimeen, ei tämä jää tähän .
Ihmisiä vituttaa tollaset lesbot jotka alkaa revitteleen paskaa normaali ihmisistä.
Sama poliiseilla. Mitä vain tekevät .Hyvin villaisella painetaan.
Nousisi aikamoinen kohu, jos hetero, ei-feministi tai mies kirjoittaisi kolumnissaan vastaavaa tekstiä jostain naisesta tai varsinkin lesbosta.
Feministeillä tuntuu yhteiskunnassa olevan ihan oma hiekkalaatikkonsa, jossa purkaa ihmisvihaansa. Ja aina pitäisi vaan ymmärtää.
Jotkut pitävät tätä vieläpä tasa-arvona.
"vähän" outo käsitys normaalista ihmisestä?
Oletko koskaan lukeneut hänen vikalistaa?
Mielestäni ei ihminen tule paremmaksi vaikka kuolee mitä on eläessään ollut.
halmea kunnioitetaan hazardit on paskan heittäjä vasemmistolaisia idiootteja.
mutta mahdatko tietää mikä on JSN ? P.S. Turpa kii lesbo ei ole oikea vastaus!
kukaan täysjärkinen sen enempää kuin muitakaan rikoksien tekijöitä.
Ivalossa oli kerran kesällä paljon naisia koolla eräässä pubissa. Sinne tuli kaljalle paikkakunnan asukas, mies, ja ihmetteli ääneen, että mitähän täällä nyt on tapahtumassa. Kysyikin sitten asiaa eräältä paikallaolijalta. Vastaus oli, että täällä on lebojen kesäpäivät -tapahtuma. Mies kysymään, että mitä ne lesbot on, mitä ne tekee? Vastaus kuului, että lesbot ovat sellaisia jotka nuolevat pil.ua ja juovat kaljaa. Mies tuumasi hetken ja sanoi: No, sittenhän minäkin olen lesbo.
Tässä on selvennys "turpa kii :lle. Lesbo on tässä oikea vastaus.
kaljaa, nuolee pillua ja on siis lesbo. Mistä päättelit, vai näitkö itse?
Sitä paitsi kysyin tiedätkö mikä on JSN. EN tarkoita kirjainlyhennettä, vaan mikä instanssi? järjestö? Mikä se on?
Laitan tähän kokonaisuudessan sen kolumnin. Miten ihmeessä ihmistä saa haukkua julkisesti että mies oli vitsi ja möhkäleen muotoinen kotieläin? Ja ymmärsi mennä oikealla hetkellä....ja ihmettelee miksi Matti Nykänen ei tee samaa.Törkeetä.
Kaarina Hazardin kolumni
Entinen kansanedustaja ja nyrkkeilymestari Tony Halme löydettiin sunnuntaina kuolleena kotoaan. Mies oli huumeisiin ja laittomiin aseisiin uponnut sekakäyttäjä, joka oli saanut pysyvän aivovamman. Iso ukko, joka surkeana ja säälittävänä katkokäveli ja sammalsi viimeiset elinvuotensa, jotka päättyivät lehtitietojen mukaan oman käden kautta. Miten julkisuus tähän suhtautui? Ihaillen.
Iltapäivälehdet kiirehtivät julkaisemaan väräjävällä äänellä muisteloita miehestä, ja hyvä ettei kättä lippaan vedetty. "Räväkkä". Tähän asti sitä on luultu, että räväkkä on keski-ikäinen nainen, jolla on tukassaan useaa eri väriä. Mutta ei. Räväkkä tarkoittaakin exit-only -tatuoinnilla varustetun sikaniskan sekoilua kännissä pyssyn kanssa. Ja mitä ovat steroidit, viina ja huumeet? "Rankkaa taistelua terveyden kanssa".
Muistokirjoitukset pullistelivat oksettavaa sankaruutta, kummaa paatosta, jossa mies sai väistyä tarinan tieltä. Ja aivan kuin yhtäkkiä me olisimme kaikki olleet häntä äänestämässä, eivät vain itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut, joiden ääntä ei kuultu eikä kuulla. Sillä näidenhän merkkinä Halme huojuskeli siellä Arkadianmäellä niin, että Disneyn kuvakerrontaan tottuneet visailunkuluttajat hetken tunsivat että hei, toihan on ihan kuin mä itse olisin siellä!
Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan. Ei mutta sehän oli unohdetun kansan ääni! Paskat se mikään ääni ollut. Itse asiassa Halme teki kansanedustajana hallaa äänestäjilleen: kun tuommoinen niskamakkara siellä orpona istui, kaikki voivat osoittaa häntä ja sanoa että kattokaa, on täällä niillä toisillakin edustus, ei vain meillä keskipullealla väestöllä, vaikka se oli silkka valhe. Halme oli etninen maskotti; merkki, ei mies.
Tämän surkuhupaisan kansanedustajuuden tosikuvan tahtoo lujimmin unohtaa Timo Soini, jonka Halmeen kuolemaan liittyvien kommenttien epäinhimillisyys on ollut vertaansa vailla. Sekakäytöllä hankittua pysyvää aivovammaa Soini kutsuu "nukahtamiseksi". "Olisin toivonut toisenlaista tarinaa tähän lopuksi" hän lausui ja totta tosiaan tuli sanoneeksi enemmän kuin tarkoitti.
Ei Halme meitä silloin kiinnostanut, kun hän kärvisteli raitistumisen veret seisauttavassa tylsyydessä. Ei häntä kaivettu esiin esimerkiksi siitä, miten elämän pahastikin köykkimä voi kammeta itsensä toisten ihmisten raittiiseen yhteyteen. Kun Halme näytettiin punnitsemassa mandariineja lähikaupassa, ei kuvalla ollut tarkoitus esittää sitä, miten mainio mies hänestä onkaan lutviutunut, vaan alleviivata katastrofia, joksi tämän mullin ja elukan elämä onkaan päässyt menemään. Arkeen kesyyntyminen ei ollut sinnikkään taistelun uuras, hieno lopputulos, vaan kuohittu mahtisonni.
Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin. Tahdomme loppuun dramaattisen käänteen, emme kiusallista hiipumista, joka on kaikkien osa. Ja tämän testosteronilla, anabolisilla steroideilla, eläintaljoilla ja leijonariipuksilla itsensä mieheksi rakentaneen olennon kylmenevän kalmon ääressä salaa ihmettelemme, miksi tämä Matti Nykänenkin täällä vielä heiluu, sehän on jo nähty.
KAARINA HAZARD
tuossa nyt oli, vai onko kuollut ihminen aina hyvä ihminen?
hyviä ihmisiä heti kun olivat ampuneet aivonsa pihalle... Näin se suomalainen yhteiskunta toimii.
Ihmisten loukkaantuminen Hazardille johtunee myös siitä, että aika moni mediaa seurannut on ollut aidosti surullinen Halmeen kohtalosta. Aidosti pahoillaan jo pitkään siitä, kuinka hänelle kävi. Miehestä syntyi vaikutelma, että hän tosissaan yritti, mutta raja tuli vastaan. Tällainen loppu oli järkytys monelle, yllätyskin, vaikka samalla niin ilmeinen.
K.H:n teksti ei tuo mitään uutta, se vaan loukkaa. Hän toteaa itsekin, että "mies oli ... vaaraton". MIksi hän siis juuri tämän miehen ruumiin äärellä tanssii? Muitakin ruumiita olisi varmasti tullut? Vähemmän vaarattomia, joista kirjoittaminen olisi vaatinut ihan oikeasti rohkeutta.
Halmetta oli jo liikaakin reposteltu.
Tähänkö tyyliin tulevaisuudessa lehtikirjoittelussa mennään? Ja nämä "itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut".... Vastaavaa yleistävää tekstiä voisin itse kirjoittaa esim. kuopiolaisista tukevista matameista kalakukkoineen torilla, mutta annanpa olla. Ei ole sen arvoista.
Kuten varmasti suomenkieltä taitavana huomaat, kirjoittaja ei tarkoita, että hän ITSE leimaa itähelsinkiläiset luusereiksi. Jos sanon, että "pihallemme heitetyt tupakantumpit", niin se ei tarkoita sitä, että MINÄ olisin heittänyt tupakantumpit. Huolimaton lukeminen voi johtaa vääriin johtopäätöksiin.
Lisäksi nämä "pullistelevat .. kirjoitukset", joista Hazard mediaa arvostelee, sijoittuvat 90-luvulle kuvien kera, eivät enää viime vuosiin. Itse olin jo ajat sitten unohtanut, mistä mies alunperin julkisuuteen ponnahti, tuskin edes koko hänen tarinaansa tunsinkaan.
kansa on tyytyväinen vasta kun saamme hazardin pois julkisuudesta, näin se kuule nyt menee.
onneksi ruusunen jo vaikeni .
Itse olin unohtanu koko Halmeen, mutta tän Hazardin jälkeen alkoi kiinnostaa Halme ja mitä hän oli eläissään tehnyt. Paljon sai aikaa hyvää, Hazardi ei oikeen mitään.
Enneen pidin hazardia epämiellyttävänä kuten halosta, nyt vihaan sitä lesboa.
"Kansa" ei ole koskaan tyytyväinen. Aina närästää.
Kuten varmaan tajuat, tekstiä voi tulkita monella tavalla.
Ja syntyneestä kohusta voit edelleen tulkita, etteivät iltalehden lukijat tulkinneet Hazardin tekstiä, kuten hän toivoi. Näin voi joskus käydä. Nainen on itsekin jälkikäteen jotain tämän suuntaista selitellyt, ettei "ymmärretty". Voi reppanaa.
Iltapäivälehtiä luetaan ohimennen huolimattomasti. Vai pitäisikö kyseisen roskalehden äärellä viipyillä mielestäsi pitkätkin tovit?
Hazard tekee aika rankan yleistyksen. Hänen tekstinsä sisältää väitteen, että itähelsinkiläiset olisivat tulleet leimatuiksi jotenkin luusereiksi. Itse en ole sellaista huomannut. Olen siis eri mieltä ja kyseenalaistan koko heiton.
Onhan noita heittoja Jakomäestä, Kontulasta ja Vuosaaresta (Mogadishu-avenue) kuultu vuosien mittaan. Länsimetroonkin kait jotkut suhtautuivat arvellen, koska on pelättävissä, että turhapurot reissaavat Mellunmäestä suoraan Suureen Länteen Espoon ilmaa pilaamaan.
Mulle kävi ton Halmeen suhteen vähän samalla tavalla :)
Hazardin olen tiennyt, mutta hän on ollut aika yhdentekevä mulle. Nyt hän on edelleen yhdentekevä. Tosin epämiellyttävänä pidän minäkin häntä nykyään ja vähän yllätyinkin, että näin kävi.
kolme asiaa:
1. Vittuilu toisen aivovammasta - ihan sama mistä se on tullut.
2. Säädyllinen suruaika olisi pitänyt jättää, ainakin viikko, ennen moisen kolumnin julkaisua.
3. Toisen kuolemisella ilakointi ("Ymmärsi mennä.")
Näitä Kaarina Hazard ei pysty puolustelemaan mediakritiikillään.
HUOM! Olen koko ajan kirjoittanut Hazardin puolesta Halmetta vastaan, mutta tosiasiat ovat toiasioita. Tuon saman olen toisiinkin ketjuihin kirjoittanut.
JSN pitää tutkia onko Hazard kirjaituksellaan rikkonut hyvää journalistista tapaa. Kuten JSN itsekin on todennut se ei ole tuomioistuin, ratkaisevaa ei ole onko Harard kirjoituksellaan rikonut lakia. Täten kanteluita ei pidä jättää käsittelemättä sen perusteella että asianomistaja on jo kuollut. Tai sen perusteella ettei kantelija itse ole asianomistaja. Mielestäni Hazard on kirjoituksellaan rikkonut ainakin näitä journalistin ohjeita:
-26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.
-28. Sairaus- ja kuolemantapauksista sekä onnettomuuksien ja rikosten uhreista uutisoitaessa on aina noudatettava hienotunteisuutta.
-36. PITÄISIKÖ TÄHÄN LISÄTÄ ETTÄ VAINAJIA EI PIDÄ HERJATA JULKISESTI ?!
(http://www.jsn.fi/Content.aspx?d=4)
JSN:lle tuli yllättävän pian lautakasapäätöksen jälkeen mahdollisuus osoittaa olevansa tiukasti omien eettisten ohjeiden mukaan toimiva itsesäätelyelin. Mikäli Hazard ei saa langettavaa päätöstä usko tähän on mennyt.
johto oli lukenut kolumnin, antoi sille siunauksen ja tiesi että kirjoitus on niiden juttujen toistoa, mitä lehdet ovat vuosien varrella Halmeesta suoltaneet, niin ei kai Hazardia voi syyttää mistään.Hän vain niputti kirjoituksia yhteen jotka on luettu jo ennestään...joten turhaa valittaa. Kaikki on luettu on aiemmin. Oliko kolunissa mitään sellaista mikä ei olisi pitänyt paikkaansa ja ollut jo tiedossa ennestään...?
me emme vaikene kunnes hazardi on poistettu iltalehdestä ja rangaistukset on langetettu.
viha on puhkaistu ja ei se lopu kunnes oikeus toteutuu.
Tuo lehden ostamatta jättäminen kuulostaa mitättömältä ratkaisulta kun lukee miten vihaisia olette. Vaikka saisitte Hazardin kolumnin pois niin mitä sitten? Hänhän tekee työkseen muuta joten vaikutus minimaalinen.
Jos jättää vuoden lehdet ostamatta niin on säästänyt viikon etelänmatkan hinnan. Jos nyt etelään haluaa. Tai saa kunnon polkupyörän.
sitä on paljon etenkin suomessa pullamössö paskahousuja. joille ei ensinmäisen 47 vuoden aikana synny juuri muutakun rikosreksteriä. ja maasta karkoituksia esm usa,sta karkoitus. rva. Hazard ei juuri puuttunut tämän raadon huume kauppoihin yms.. mutta, joku kohtalo-toveri vetänyt herneen nenäänsä Kaarinan siististä Juhlakirjoituksesta....
Yleensä se on vahinko tai helvetistä irtipääseminen. Sitä kukaa huvikseen tee!
pääsee tulisille hiileille.
Toimitukseensa. Luuttu vain päähän. Siihen asti kunnes lehti lopetetaan,
on kunniallista ansiotyötä. Missä hyvänsä toimituksessa huomataan kyllä aika pian, jos siivooja ei käy päiväkausiin. Toisaalta Hazard on nyt Pappi Jaakob -elokuvan myötä Oscar-ehdokas; ehkä hän voi vähän valitakin, mitä tekee.
"Ihmisenä isäni oli kusipää, ihmishirviö, pahinta laatua oleva sika, joka olisi pitänyt steriloida hyvissä ajoin. On yhteiskunnallisesti vaarallista, kun hulluimmat levittävät sairaita geenejään."
Näi on kirjoitettu Koneen edesmenneen, pitkäaikaisen toimitusjohtajan ja hallituksen puheenjohtaja Pekka Herlininstä - eikä siitä valitettu JNS:ään ?
Ja miksi vainajasta ei saa totuuksia kirjoittaa ?
Herlin sentään oli "kunnioitettu" pisnesmies , eikä mikään huumehörhö.
"kansan syvät rivit" eivät samaistu edesmenneeseen Herliniin. Viha ei saa potkua! Tässä on vielä se, että Hazard aiheuttaa lisä-ärsytystä sillä tosiasialla, että sattuu olemaan koulutettu nainen. Satuin katsomaan sen "Pappi Jaakob" -elokuvan. Kohtaus, jossa Hazard "äidillisesti" opasti tutisevaa postinkantajaa oli kyllä kuvaava. Kyllä Halla-Aho hänen rinnallaan vaikuttaa vähän neitimäiseltä, eikä se kyllä haittaakaan. Machoilua on ollut ihan tarpeeksi, sekä miesten että naisten puolelta.
Pekka Herliniä arvosteli elämänkertakirjassa lähiomainen, ei mikään toimittajaretale.
Ratkaisuun kun päätyvät vain säälittävät tapaukset jotka eivät osaa ryhdistäytyä ja ottaa vastuuta elämästään!
mutta läpilukemalla huomasin yli 20 kirjoitusvirhettä. Sorry, siksi en kai ymmärtänyt mitä tarkoitit.
urpoista kaunein sinä! MIKSI puhut asiasta kun et tiedä noin alkeellista tietoa!
josta olet mitään ylipäätään lukenut Aapisen jälkeen?
Ja mitä hittoa se tähän keskusteluun liittyy!
ET voi ymmärtää kärsimystä, kun et itse sitä koe. Halveksittava mulkku! Jospa saisit äärimmäisen esim. kivuliaan syövän, johon ei kuitenkaan kuole, ja minä tulisin sanomaan, että nyt ryhtiä ja vastuuta. EI, et voi ajatella tällaista, kykysi eivät riitä. Elä oma itsekeskeinen elämäsi voitosta voittoon.
on syöpä tai vastaava äärimmäisen kivulias sairaus? Ja sitten viimeisillä voimillaan käyvät hitaasti viimeisellä kävelyllä sen luvattoman aseen hankkimassa...
"urpoista kaunein sinä!" Toivottavasti tuo oli minulle - aahh! kiitos sinä... sinä..aikuinennainen..1967 ...?
"Tuo lienee ainoa kirja josta olet ylipäätään lukenut Aapisen jälkeen?" - joo mistä arvasit , taidat olla meedio-selvänäkijä - onnea sinulle (20e min ppm ?).
"ja mitä hittoa se tähän keskusteluun liittyy!"
joo munasin kun luulin että kirjassa painettu herjaus olisi jotenkin julkista ja kuuluisi JSN piiriin.
Tuo lainaukseni olisi olluta samaa sarjaa, mutta mediahan oli täysin väärä ! Jättäkää siis huomioimatta tuo Herlin vertaus , tässä ansiokkaassa .. "keskustelussa"
Olis vaan niin hyvin sopinu , kun molemmissa tapauksissa on julkisesti, omalla nimellä , painetunsanan voimalla "herjattu" vainajaa - mutta siitähän tässä keskustelkuss ei ollutkaan kyse.
Kyse onkin ilmeisesti homoista,lesboista,urpoista , hiekkalaatikosta ja neppis skaboista
Iltalehteen Muhamed piirrokset !
on munattomat toimittajat joilla ei vaan yksinkertaisesti ole munaa julkaista niitä.
ON AIVAN ÄLYTÖNTÄ, ETTEI ASIA MENE ETEENPÄIN TOIMISTOTYÖNÄ. IHMETYTTÄÄ ENSINKIN, ETTÄ NS JOURNALISTI EI LÖYDÄ JÄRKEVÄMPÄÄ KIRJOITETTAVAA KUIN HÄPÄISTÄ KUOLLUTTA. KYLLÄ HÄN ON VARMAAN JO MAKSANUT KORKEAN HINNAN ELÄISSÄÄN. Muistan joskus yli parikymmentä vuotta sitten erään radiotoimittajan älynväläyksen: hän ilmoitti eräänä iltana kesken ohjelmansa, että kolmas maailmansota oli alkanut ja Neuvostoliitto oli hyökkäämässä Suomeen. Onko tyyppi koskaan kysynyt, millaista hätää hän oli aiheuttanut jo sodan kokeneille vanhuksille, yksin kotonaan oleville lapsille ja herkille ihmisille. Joku on voinut saada peräti sydänhalvauksen tiedon kuullessaan. Journalistin aivoissa oli tietenkin aikamoinen vika, koska hän nautti ihmisten kärsimyksistä. Hänen selityksensä oli se, että hän halusi kokeilla, mitä tapahtuisi ihmisten keskuudessa. Aivan hävytöntä. Hänet olisi ollut saatava vastuuseen ja maksamaan korvaukset aiheuttamistaan henkisistä kärsimyksistä. Tunnen toimittajia. Jokainen heistä on "tunnustanut" keskusteluissamme, että kyllä on lisättävä uutiseen vähän väriä, muutoin sille ei saa kuuluvuutta. Niinpä sitten syntyy kilpailua, kuka osaa lisätä eniten väriä, ja lukijan on mahdotonta arvioida, mikä on asia alunperin, kun siihen on lisätty liikaa vivahteita. Toinen sääntö on: ei nyt tarvitse valehdelllakaan, riittää, kun ei sano koko totuutta. Jo se suuntaa asiaa haluttuun suuntaan. Olen jopa nähnyt, että on kyhätty kokoon artikkeleita lukemalla niitä muista lehdistä. Se ei ole ottamista selvää asioista. Sama koskee meitä kaikkia. Juoruaminen on kaikkein pahinta, koska se liittyy kanssaihmisiin. Emme ole oppineet tuomaan esille asioita niiden oikeassa mitassa. Suhtaudun hyvin epäröiden kuulemaani, jos en itse ole ollut paikalla näkemässä tai kuulemassa. Se oli opetus, jota kodissani aina painostettiin, ja juoruilun kaihtaminen säästää minut monelta harmilta.
Lisää ääniä perus Ässille.
rkp oppositioon, på svenska.