ydinvoimaa maan alle.

tuossa taannoin kerroin hyväksyväni ydinvoimalan jopa Raaseporiin, mikäli se rakennetaan riittävän syvälle maan alle, tässä tietoa maailmalta.

http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=1133&vl=2009

yllättävää tässä on loppujen lopuksi kohtuullinen sähkön hinta huolimatta kohoavista investointikustannuksista. Turvallisuuskysymysten kannalta paras ratkaisu tämän päivän valossa ajateltuna, kun terrori-iskut myös on huomioitava.
8209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Luin jostain, että olisi turvaliisuusriski työntekijöille, tulvavaara muiden vaarojen lisäksi.

Äänestä
  • aika pieni riski veikkaisin, muutenkin nämä työntekijöitten riskit kuuluvat rahalla korvattaviin, verrataan vaikka afganistaniin lähteneisiin kriisinhallintajoukkoihin. Luotien sekaan oli porukkaa valmiina menemään enemmän kuin tarvittiin, kai sitten ydinvoimalaluolaankin.
    Valvomo olisi mahdollista sijoittaa maanpinnalle.

    Äänestä

  • Härmän Gööring kirjoitti:

    aika pieni riski veikkaisin, muutenkin nämä työntekijöitten riskit kuuluvat rahalla korvattaviin, verrataan vaikka afganistaniin lähteneisiin kriisinhallintajoukkoihin. Luotien sekaan oli porukkaa valmiina menemään enemmän kuin tarvittiin, kai sitten ydinvoimalaluolaankin.
    Valvomo olisi mahdollista sijoittaa maanpinnalle.

    Riski on aina erittäin pieni ydinvoimaloissa Suomessa , kriisihallintajoukoilla on suurempi riski.

    Äänestä

  • Härmän Gööring kirjoitti:

    aika pieni riski veikkaisin, muutenkin nämä työntekijöitten riskit kuuluvat rahalla korvattaviin, verrataan vaikka afganistaniin lähteneisiin kriisinhallintajoukkoihin. Luotien sekaan oli porukkaa valmiina menemään enemmän kuin tarvittiin, kai sitten ydinvoimalaluolaankin.
    Valvomo olisi mahdollista sijoittaa maanpinnalle.

    Tulva ydinsulassa olisikin vähän harmillisempi juttu.

    Äänestä

  • tuulensilmu kirjoitti:

    Tulva ydinsulassa olisikin vähän harmillisempi juttu.

    ilma tai kaasujäähdytteiset reaktorit, mistä oli maininta antamassani linkissä? Tai no, mitä vettä yleensä tarkoitat tulvivan "ydinluolaan"? Eikös nämä tulva ja pohjavesijutut ole jo huomioitu esim olkiluodon jäteluolastoissa.

    Äänestä

  • Härmän Gööring kirjoitti:

    ilma tai kaasujäähdytteiset reaktorit, mistä oli maininta antamassani linkissä? Tai no, mitä vettä yleensä tarkoitat tulvivan "ydinluolaan"? Eikös nämä tulva ja pohjavesijutut ole jo huomioitu esim olkiluodon jäteluolastoissa.

    Jäähdytysveden vuoto voi aiheuttaa tulvan ja sen pääsy sulaan ytimeen ydinpommin.

    Äänestä

pelkästään rakennuskustannukset huomioiden.Onhan Suomessa ollut tärkeitä teknisiä tiloja merenpinnan alapuolella vuosikymmeniä,mutta epäilisin silti.

Äänestä
  • oli viimeisenä ne laskelmat sähkön hinnasta maanalaisilla voimaloilla, megawattitunnin hinta jäi selkeästi vielä alemmaksi kuin hiili- tai tuulisähkön.

    En minäkään usko tuon rakentamisen maan alle, merenpinnan alapuolelle niin ison ongelman olevan. Pitää muistaa että olkiluodossa on jo jätteille luolastoja kaivettu. Tuolla aiemmissa ketjuissa mainitsin myös tuon Englannin kanaalin alittavan tunnelin, ei mitään ongelmia vaikka meri on suoraan yläpuolella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Härmän Gööring kirjoitti:

tuossa taannoin kerroin hyväksyväni ydinvoimalan jopa Raaseporiin, mikäli se rakennetaan riittävän syvälle maan alle, tässä tietoa maailmalta.

http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=1133&vl=2009

yllättävää tässä on loppujen lopuksi kohtuullinen sähkön hinta huolimatta kohoavista investointikustannuksista. Turvallisuuskysymysten kannalta paras ratkaisu tämän päivän valossa ajateltuna, kun terrori-iskut myös on huomioitava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu