Arvioita, missä mennään ja miten mennään..
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/01/jaatteenmaki_pelaa_paluulla_1373338.html
Jäätteenmäki joutui lähtemään, koska poliittinen vallankäyttö presidentin ja pääministerin välillä oli epäselvää.
Näistä samoista syistä maaliskuussa 2003 Suomi joutui suurlähettiläänsä kautta varmistamaan, minne Suomi kuuluu vai kuuluuko lainkaan.
Näistä syistä myös Suomi julisti kättelykiellon Itävallan hallituksen edustajille, kun Suomen presidentti oli tavoittamattomissa lentokoneessa.
Suomen perustuslain muuttaminen selkeästi presidentin ja valtioneuvoston vallankäytön osalta ei saa enää jatkossa olla "yhteistyössä".
Perustuslakiin on kirjattava selkeästi mistä presidentti päättää ja mistä valtioneuvosto päättää. Vastuuta joko on tai ei ole. Valtaa joko on tai ei ole.
Veto-oikeus joko on tai ei ole. Ja lopulta kansalle vastuussa oleva eduskunta sanoo viimeisen sanan, koska viimekädessä eduskunta vastaa äänestäjille tekemistään vaaleissa. Presidentillä samanlaista vastuuta ei ole, koska kaksi kautta on maksimi ja nekin liian pitkiä.
Jatkossa poliittinen valta ja vastuu on oltava selkeästi jaoteltavissa.
Epäselvyys ei palvelu Suomen kansallista etua millään areenalla Suomessa, EU:ssa tai maailmalla.
Jos Suomen presidentti esittää kritiikkiä julkisesti ja vastaavasti Suomen pääministeri antaa henkilökohtaisia lupauksia - samasta asiasta.
Niin ei todellakaan ole Suomen etu ajautua kansainvälisesti valtioksi, jonka poliittista johto ei ole uskottava "ristiriitaisen viestin" takia.
Entä haluaako Jäätteenmäki Suomen Keskustan puheenjohtajaksi ?
Ennakko suosikki vetäytyi perhesyihin vedoten ja nykyinen puheenjohtaja on vetäytymässä terveydellisiin syihin vedoten ainakin puolueen vetovastuusta.
Esko Aho tekee uraa liike-elämässä, eikä Ollilakaan halua presidentiksi.
Jäätteenmäen ja presidentin väliset aikaisemmat tapahtumat tarkoittavat sitä, että Jäätteenmäen toisesta pääministeriydestä tulisi vaativaa luovimista nykyisessä epäselvässä noin yhden ja puolen lautasen asetelmassa seuraavat kaksi vuotta ennenkuin tammikuulla 2012 presidentti varmasti vaihtuu, eikä nykyinen presidentti tulisi helpottamaan tehtävänhoitoa millään tavoin. Toisaalta, tuskin se herkkua tulisi olemaan nykyiselle presidentillekään, jonka taustajoukot eivät ole päässeet helpolla.
Maailmantalouden lama on ajanut ahtaalle monta valtiota, eikä vielä tiedetä, milloin vielä viimeiset jälkimainingit kansainvälisten talouskriisien tsunameista iskevät Suomeen ja kuinka pahasti.
Pääministeri saisi eteensä haastavan talousvuoristoradan, jossa saattaisi siellä täällä kiskot olla poikki tai puuttua pätkä.
Lisäksi tasapainottelu idän vaatimusten ja lännen turvatakuiden välissä uudenlaisen euroopan muotoutuessa pikkuhiljaa vääjäämättä EU:n pohjan vahvistuessa, olisi varmasti mielenkiintoinen haaste hillittäväksi.
Hoitamaan tai hallitsemaan sitä ei pystyisi, mutta palokuntatyönä hillitsemään avoliekkejä rankassa savunmuodotuksessa.
Niin, vaihtoehtoja on monia muitakin varmasti tulossa esiin.
On haluttu riittävän ennustettava karaktääriä, joka olisi kuoronjohtaja ja valmentajan tavoin riittävän suvereenisti hallitsisi yleisesti asiat pystyäkseen antamaan sivustatukea ministereille kriiseissä, joita aivan varmasti tulisi niin talouden, kuntakehityksen, työllisyyden, terveydenhoidon, talouselämän, teollisuuden kuin myös kansainvälisten suhteiden osalta.
Toisaalta, niin valtion kuin talonrakennuskin on usein enemmän yhteistyötä ja erilaisten ammattilaisten työn synkronointia, jotta lopputulos on asumiskelpoinen ja elämisen arvoinen. Niin ja puolustaminen arvoinen kaikkina aikoina kaikissa oloissa kaikin tavoin koko tontin laajuudelta talonvaltaajia vastaan, tulivatpa ne sitten maalta, mereltä, ilmasta tai sähköpostissa.
Katsotaan miten käy. Hyvässä lopputuloksessa jokainen pystyy hyödyntämään osaamistaan, kokemusta ja näkemystä Suomen tulevaisuuden kannalta parhaalla tavalla osana monikansallista eurooppaa.
Järkevissä muutoksissa hyvä lopputulos on enemmän kuin osiensa summa, eikä pääministerin ja puolueen puheenjohtajan tehtäviä välttämättä tarvitse sälyttää yhdelle ja samalla henkilölle.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/01/jaatteenmaki_pelaa_paluulla_1373338.html
Jäätteenmäki joutui lähtemään, koska poliittinen vallankäyttö presidentin ja pääministerin välillä oli epäselvää.
Näistä samoista syistä maaliskuussa 2003 Suomi joutui suurlähettiläänsä kautta varmistamaan, minne Suomi kuuluu vai kuuluuko lainkaan.
Näistä syistä myös Suomi julisti kättelykiellon Itävallan hallituksen edustajille, kun Suomen presidentti oli tavoittamattomissa lentokoneessa.
Suomen perustuslain muuttaminen selkeästi presidentin ja valtioneuvoston vallankäytön osalta ei saa enää jatkossa olla "yhteistyössä".
Perustuslakiin on kirjattava selkeästi mistä presidentti päättää ja mistä valtioneuvosto päättää. Vastuuta joko on tai ei ole. Valtaa joko on tai ei ole.
Veto-oikeus joko on tai ei ole. Ja lopulta kansalle vastuussa oleva eduskunta sanoo viimeisen sanan, koska viimekädessä eduskunta vastaa äänestäjille tekemistään vaaleissa. Presidentillä samanlaista vastuuta ei ole, koska kaksi kautta on maksimi ja nekin liian pitkiä.
Jatkossa poliittinen valta ja vastuu on oltava selkeästi jaoteltavissa.
Epäselvyys ei palvelu Suomen kansallista etua millään areenalla Suomessa, EU:ssa tai maailmalla.
Jos Suomen presidentti esittää kritiikkiä julkisesti ja vastaavasti Suomen pääministeri antaa henkilökohtaisia lupauksia - samasta asiasta.
Niin ei todellakaan ole Suomen etu ajautua kansainvälisesti valtioksi, jonka poliittista johto ei ole uskottava "ristiriitaisen viestin" takia.
Entä haluaako Jäätteenmäki Suomen Keskustan puheenjohtajaksi ?
Ennakko suosikki vetäytyi perhesyihin vedoten ja nykyinen puheenjohtaja on vetäytymässä terveydellisiin syihin vedoten ainakin puolueen vetovastuusta.
Esko Aho tekee uraa liike-elämässä, eikä Ollilakaan halua presidentiksi.
Jäätteenmäen ja presidentin väliset aikaisemmat tapahtumat tarkoittavat sitä, että Jäätteenmäen toisesta pääministeriydestä tulisi vaativaa luovimista nykyisessä epäselvässä noin yhden ja puolen lautasen asetelmassa seuraavat kaksi vuotta ennenkuin tammikuulla 2012 presidentti varmasti vaihtuu, eikä nykyinen presidentti tulisi helpottamaan tehtävänhoitoa millään tavoin. Toisaalta, tuskin se herkkua tulisi olemaan nykyiselle presidentillekään, jonka taustajoukot eivät ole päässeet helpolla.
Maailmantalouden lama on ajanut ahtaalle monta valtiota, eikä vielä tiedetä, milloin vielä viimeiset jälkimainingit kansainvälisten talouskriisien tsunameista iskevät Suomeen ja kuinka pahasti.
Pääministeri saisi eteensä haastavan talousvuoristoradan, jossa saattaisi siellä täällä kiskot olla poikki tai puuttua pätkä.
Lisäksi tasapainottelu idän vaatimusten ja lännen turvatakuiden välissä uudenlaisen euroopan muotoutuessa pikkuhiljaa vääjäämättä EU:n pohjan vahvistuessa, olisi varmasti mielenkiintoinen haaste hillittäväksi.
Hoitamaan tai hallitsemaan sitä ei pystyisi, mutta palokuntatyönä hillitsemään avoliekkejä rankassa savunmuodotuksessa.
Niin, vaihtoehtoja on monia muitakin varmasti tulossa esiin.
On haluttu riittävän ennustettava karaktääriä, joka olisi kuoronjohtaja ja valmentajan tavoin riittävän suvereenisti hallitsisi yleisesti asiat pystyäkseen antamaan sivustatukea ministereille kriiseissä, joita aivan varmasti tulisi niin talouden, kuntakehityksen, työllisyyden, terveydenhoidon, talouselämän, teollisuuden kuin myös kansainvälisten suhteiden osalta.
Toisaalta, niin valtion kuin talonrakennuskin on usein enemmän yhteistyötä ja erilaisten ammattilaisten työn synkronointia, jotta lopputulos on asumiskelpoinen ja elämisen arvoinen. Niin ja puolustaminen arvoinen kaikkina aikoina kaikissa oloissa kaikin tavoin koko tontin laajuudelta talonvaltaajia vastaan, tulivatpa ne sitten maalta, mereltä, ilmasta tai sähköpostissa.
Katsotaan miten käy. Hyvässä lopputuloksessa jokainen pystyy hyödyntämään osaamistaan, kokemusta ja näkemystä Suomen tulevaisuuden kannalta parhaalla tavalla osana monikansallista eurooppaa.
Järkevissä muutoksissa hyvä lopputulos on enemmän kuin osiensa summa, eikä pääministerin ja puolueen puheenjohtajan tehtäviä välttämättä tarvitse sälyttää yhdelle ja samalla henkilölle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.