oikeaa "Kristillistä totuutta" etsiessä oikea tapa lähteä tutkimaan "raamatullista totuutta"? - Vai uskoa se, mitä kirkkoyhteisöjen pastorit ja papit, että muut kirkolliset auktoriteetit julistavat, omien kirkkojensa oppirakenelmiin ja dogmeihinsa perustuvaa sanomaa? Jos me uskomme Jumalaan, kuten täällä on tullut ilmi, niin kovin monelta eri tulkinnaliselta ja opilliselta näkemysvinkkelistä, että näyttää siltä kuinka se kaikkeudellinen elämää yllä pitävä Jumala - (elämän henki) voisi enää palvella mitenkään näin eripuraista ihmiskuntaa, jotka liittoutuvat toinen toistansa vastaan omilla rakentamillaan opinkappaleilla, ja dogmaattissilla lakisäännöksillään.
Eikö Jumala uskonut meille ihmisille järjen ja ymmärryksen lahjan, silloin kun hän ihmisen kuvakseen nimenomaan tahtoi luoda, - loi: Niin eikö meidän velvollisuutemme ole tuo lahja käyttä: suunnata se palvelemaan Hänen tarkoitusperiään, eli Hänen totuuttaan eikä "repiä" sitä moneen suuntaan jakautuvaksi kirkollisiksi opinkappaleiksi, ja dogmaattiseksi kaksijakoisiksi hyvän ja pahan voiman erotteluksi, materialiseksi näkö harhaksi. Siksipä meidän onkin syytä vapauttaa järkemme etsimään, sitä oikeata Jumalaa joka on kaiken aineellisuuden ulottumattomissa, ja löydettyämme hänet: ryhtyä palvelemaan Häntä oikeaa Jumalaa.
Jumalallinen tieto on sisäistä viisautta, jonka Jumala on antanut meille ymmärryksen, eli järjen lahjan yhteydessä, ja se toimii meissä myöskin sielullisena "voimana" (Rakkautena), joka suinkaan ei ole mikään muistin luomus, eikä pelkkä nautinto, vaan se on syvästi tunteva, säälivä, itsensä uhraava *Rakkaus! Silloin elämä ei tule konemaiseksi ja tottumuksen orjuuttamiseksi uskonnollisten opikappaleiden noudattamiseksi, vaan Jumalallisesta rakkaudesta palvelevaksi antautumiseksi lähimmäisilleen.
Jeesus Kristus oli niin totuuden täyttämä, ettei kenellekään tullut edes mieleenkään sanoa häntä rehelliseksi, tai totuutta rakastavaksi, sillä nuo ominaisuudet kauniit eettiset hyveet olivat häntä itseään täydellisyydessä: Isä ja minä olemme yhtä. Mutta Jeesus Kristus ei antanut mitään arvoa keinotekoiselle uskolle, mm. Hän sanoutui irti täysin juutalaisesta rabbiini uskosta. Eihän kukaan voi, eikä saakkaan lähteä Jumalan työtä tekemään, ellei hänellä ole Jumalan Pojan mieli - Kristksen Rakkaus: Muussa tapauksessa hän on vain palkollinen, joka vaatii vain itselleen.
Jumalan tahdon viran hoitamiseen vaaditaan ehdottomasti Pyhällä Hengellä voiteleminen, ja se merkitsee, että hän on käytännössä alkanut hoitaa, ja toteuttaa Jumalan tahtoa, ja olla Jumalan Poika elämän näyttämöllä, koska siihen hän on saanut Hengen käskyn. Vasta silloin kun tunnemme olevamme Isän kanssa yhtä, me toimimme myöskin Hänen Rakkaudessaan. "Olkaa täydelliset niinkuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen". Matt.5:48.
Eikö Jumala uskonut meille ihmisille järjen ja ymmärryksen lahjan, silloin kun hän ihmisen kuvakseen nimenomaan tahtoi luoda, - loi: Niin eikö meidän velvollisuutemme ole tuo lahja käyttä: suunnata se palvelemaan Hänen tarkoitusperiään, eli Hänen totuuttaan eikä "repiä" sitä moneen suuntaan jakautuvaksi kirkollisiksi opinkappaleiksi, ja dogmaattiseksi kaksijakoisiksi hyvän ja pahan voiman erotteluksi, materialiseksi näkö harhaksi. Siksipä meidän onkin syytä vapauttaa järkemme etsimään, sitä oikeata Jumalaa joka on kaiken aineellisuuden ulottumattomissa, ja löydettyämme hänet: ryhtyä palvelemaan Häntä oikeaa Jumalaa.
Jumalallinen tieto on sisäistä viisautta, jonka Jumala on antanut meille ymmärryksen, eli järjen lahjan yhteydessä, ja se toimii meissä myöskin sielullisena "voimana" (Rakkautena), joka suinkaan ei ole mikään muistin luomus, eikä pelkkä nautinto, vaan se on syvästi tunteva, säälivä, itsensä uhraava *Rakkaus! Silloin elämä ei tule konemaiseksi ja tottumuksen orjuuttamiseksi uskonnollisten opikappaleiden noudattamiseksi, vaan Jumalallisesta rakkaudesta palvelevaksi antautumiseksi lähimmäisilleen.
Jeesus Kristus oli niin totuuden täyttämä, ettei kenellekään tullut edes mieleenkään sanoa häntä rehelliseksi, tai totuutta rakastavaksi, sillä nuo ominaisuudet kauniit eettiset hyveet olivat häntä itseään täydellisyydessä: Isä ja minä olemme yhtä. Mutta Jeesus Kristus ei antanut mitään arvoa keinotekoiselle uskolle, mm. Hän sanoutui irti täysin juutalaisesta rabbiini uskosta. Eihän kukaan voi, eikä saakkaan lähteä Jumalan työtä tekemään, ellei hänellä ole Jumalan Pojan mieli - Kristksen Rakkaus: Muussa tapauksessa hän on vain palkollinen, joka vaatii vain itselleen.
Jumalan tahdon viran hoitamiseen vaaditaan ehdottomasti Pyhällä Hengellä voiteleminen, ja se merkitsee, että hän on käytännössä alkanut hoitaa, ja toteuttaa Jumalan tahtoa, ja olla Jumalan Poika elämän näyttämöllä, koska siihen hän on saanut Hengen käskyn. Vasta silloin kun tunnemme olevamme Isän kanssa yhtä, me toimimme myöskin Hänen Rakkaudessaan. "Olkaa täydelliset niinkuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen". Matt.5:48.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Muutoin olisi se ilmeinen vaara, että omien uskonnollisten johtajien ja profeettojen järjettömyys voisi paljastua ja lauma hajoaisi "taivaan tuuliin" ilman sen kummempia ylöstempauksia.
lähes 100% :sti. Pahimpia ovat nämä kaataja lajkot joissa järjellä ei ole mitään sijaa.
http://www.youtube.com/watch?v=5lvU-DislkI&feature=fvst
http://www.youtube.com/watch?v=76ohvqwsNkk
http://www.youtube.com/watch?v=WCkOmcIl79s
[][][] Onko järjen käyttö totuuden uskossa, eli
eremith 18.1.2010 15:28
oikeaa "Kristillistä totuutta" etsiessä oikea tapa lähteä tutkimaan "raamatullista totuutta"?
- Vai uskoa se, mitä kirkkoyhteisöjen pastorit ja papit, että muut kirkolliset auktoriteetit julistavat,
omien kirkkojensa oppirakenelmiin ja dogmeihinsa perustuvaa sanomaa? [][][] -eremith-
Olin 10 vuotta lakihenkisessä yhteisössä. Kädet tutisten laskin kymmenyksiä kirjekuoreen - onkohan tässä
nyt sitten varmasti 10 % kaikesta mitä olen mistäkin tienannut ja bruttotienestistä tietenkin.
Sitten tulin järkiini. sitä kautta että pastorini meni hieman liian pitkälle. Hän manipuloi minua, väittäen
että ajattelen niin ja niin niistä ja niistä asioista, Vaikken ajatellut. Olin kymmenessä vuodessa kadottanut
itseni, että kuka olen. Mutta raastettuani itseni irti tuosta lahkosta, löysin jälleeen itseni ja itsenäisen
henkilökohtaisen suhteen Herraani ja Vapahtajaani, ilman pastoria välissä.
En maksa Herralle vaan annan. Kun annan itseni Herralle, ei muille
jää mitään kynittävää minussa.
Gal. 4:17
Heillä on intoa teidän hyväksenne, mutta ei oikeata;
vaan he tahtovat eristää teidät, että teillä olisi intoa heidän hyväksensä.
Kiitos Antti Sinulla on samantyyppinen kokemus kuin minulla ollessani adventtikirkon jäsenenä. Mutta eräitä kokemuksia lisäksi, jotka herättäisivät varmasti hyvinkin nekatiivisia tunteita tuota järjestöä kohtaan, mutta olen kuitenkin niistä mieluummin ilmoittamatta aivan julkisesti, se herättäisi pahaa verta.
voisi luulla että olit adventisti - mutta Antti - ethän sinä ole koskaan kuulunut Adventtikirkkoon.
Ja jos en nyt aivan ole väärin kirjoituksiasi lukenut niin tänään olet samaa mieltä näiden saarnamiesten kanssa.
http://www.youtube.com/watch?v=76ohvqwsNkk
:) alex
ps.
muuten - voisit lopettaa syyttelemästä muita alexiksi joka kerta kun et voi vastata heille asiallisesti :)
Olen samaa mieltä - Jumalan Sanaa ei voi tutkia ainoastaan tunteilla vaan myös järjellä. Jumala on viisaus ja Hänen Sanansa on sii sviisasta vaikka tämä maailma ei sitä ymmärräkään aina viisautensa.
Jos tutkit Jumalan Sanaa tuon kirjoittamasi ajatuksen kanssa on Pyhä Henki avaava sen sinulle entisestäänkin enemmän. Muista kuitenkin että Jumala on ainoa jolla on kuolemattomuus ja se on Jumalalla koska Jumala On "sellainen joka ei kuole". Jumala on kuolematon koska Hänen OMINAISUUTENSA tekevät hänestä kuolemattoman. Niiden ominaisuuksien antamaan iankaikkiseen elämään Jumala kutsuu ihmisiä elämään Hänen tahdossaan Kristuksen kuninkuusessa Jumalan valtakunnassa.
Selitä nyt ihmeellä minkälainen se sinun ajatuksissasi muodostama Jumala oikein on? En ole tullut vieläkään ymmärtämään mitä sä oikein Jumalallasi tarkoitat. Se on minulle ainakin mysteeri tuo sinun jumalasi, josta en en ole saanut minkäänlaista selkeää kuvaa, onko se vain sinun muodostama oppirakennelma ,vai mielikuva joka on rakennettu juutalaisesta laki kuvasta, josta olet mielessäsi muodostanut kuvan Jumalan ankarasta vaatimuksesta - lakinsa täydellisestä pitämisestä, niin että jokainen kohta pieninkin piirto on täytettävä, jotta ei hänen lakiaan häpäistä, tai halveksita ainoassakaan kohtaa? Tallainenko sinun Juutalainen jahve Jumalasi on, ankaran hirmuinen, vaativa rankaisija - en ymmärrä! Minusta taas Jumalan tulisi olla anteeksi antava, palveleva, uhrautuva, säälivä ja aina palvelemaan valmis, jakamaan omastaan, joka ei vaadi koskaan itselleen korvausta - palkkiota. Tallaisen Jumalan Jeesus Kristus tuo esiin evankeliumissaan! Vuorisaarnassaan erikoisesti.
Jeesus Kristus sanoo, että Jumala on Elämän Henki, ja siksi Jumalaa tulee palvoa Hengessä". Ja hän jatkaa "Hänessä me elämme liikumme ja olemme, siis alkuperäinen joka liikkui vetten päällä ennen kuin mitään enempää oli edes Jumala eli elämän henki luonutkaan. Se tuo elämän henki on aivan välttämätön koko luomakunnan olemassaololle, sitä ilman ei olisi ainuttakaan ölentoa tällä maapallo planeetalla, Meidän tulee herätä tietämättömyydestämme ja ymmärtää raamatun sanan merkitys josta selviää jopa tavalliseen maalaisjärkeen selvä kuva Jumalasta. Ihmisten opillinen jakautuminen on loputtava, jotta totuus voisi ilmetä.
Totuus on ajaton tila, ja siksi jakautumisen on lakattava, jotta totuus voisi ilmetä. Jos totuus kuvitellaan joksikin joka on saavutettava, niin silloin tiedon ja muistikeräytymät tulevat välttämättömiksi, ja ne synnyttävät johtajan tai auktoriteetin, sen joka tietää, ja sen joka ei tiedä, niinkuin tänä päivänä on kaikissa, niin adventtiseurakunnassa kuin kaikissa muissakin yhteisöissä jotka ovat rekisteröityjä kirkkoja. Ja tallaisiin sitten ihmiset mukautuvat, - johtajaan, mutta ei totuuteen. Kun totuuden tulisi aina olla uusi ja elävä, sillä se ei ole paikallaan pysyvä kuvitelma, tai joku kiinteä inhimmillisen mielen alueella, koska totuus on oivallettava aina uudellee ja uudelleen, hetkestä hetkeen: se on ajaton tila.
Mukautumiseen liitty aina turvallisuuden pyyde, ja tätä kirkkoyhteisöt osaavat valtavan hyvin käyttää hyväkseen nimenomaan ajattelemattomien ihmisten sitomiseksi kirkolliseen yhteisöönsä opillisilla peloitteluillaan he varmistavat itselleen pysyvät jäsenet. Tallainen toiminta tietenkin estää ihmisiä kokemasta niin sanottua ikusta totuutta. Ja vasta tämän ymmärtäminen todella voisi enemmän johtaa ihmistä totuuden tietoon ja ymmärtämiseen.
Perinteiseen juutalaiseen oppiin perustuva toiminta, joka oin adventismin perusrakennelma onkin johtanut sen toiminnan vähintäinkin keskinkertaisuuteen uskon-totuuden nähden, ja siksi sen on mahdotonta havaita varsinaista totuutta. Adventismin perinne johtaa valitettavasti juurensa E G Whitesta
kaikki heidän uskonnollinen asiatieto on suurimmaksi osaksi koottu sieltä, ja sellainen ei suinkaan edistä uskontotuus-elämää, ja sen ymmärtämistä. Ellen G Whitelle; hänen kirja tuotannolleen on annettu niin suuri merkitys, että se on vienyt adventistit ja niellyt kaiken todellisen uskonelämän halun, ja tehnyt siitä vain pintapuolisen rutiinin suorituksen, josta todellinen Kristillisyyttä kaipaava haluaa paeta Kristuksen seuraajien joukkoon.
mene sinä kristosofioinesi sinne minne kuulut.
[][][] Jeesus Kristus sanoo, että Jumala on Elämän Henki, ja siksi Jumalaa tulee palvoa Hengessä".
Ja hän jatkaa "Hänessä me elämme liikumme ja olemme,
siis alkuperäinen joka liikkui vetten päällä
ennen kuin mitään enempää oli edes Jumala eli elämän henki luonutkaan. [][][] -eremith-
1. Moos. 1:2
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä,
ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Joh. 4:24
Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Jumala valmisti itselleen ihmisruumiin jotta ihmiset voisivat häntä lähestyä Jeesus-nimessä.
Onko järjen käyttö totuuden uskossa -
oikeaa "Kristillistä totuutta" etsiessä oikea tapa lähteä tutkimaan "raamatullista totuutta"?
Varmasti on koskapa sitä kehotetaan anomaan ylhäältä. Muistettava on Raamatun varoitus,
ettei pelkällä järjellä, ilman hengellistä uudestisyntymistä kuitenkaan voi käsittää kirjoituksia,
sillä ne ovat Hengestä syntyneet.
On siis järkeilyä ja on viisautta ylhäältä ...
Jaak. 3:15
Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee,
vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
Jaak. 1:5
Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta,
joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.
Antti :)