Onko islam vaara?

www.vapauspuolue.fi
16137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei sinänsä joku aate tai uskonto voi olla itsessään vaaraa aiheuttava.

Äänestä
  • kaveri tarkoitti islaminuskoisia ihmisiä ja tottahan se on.
    Kristinusko on muutenkin kuoleva uskonto sen sijaan Islam kasvaa räjähdyksenomaisesti lähiaikoina.
    Vaikka en sitä tietenkään toivo.

    Äänestä

  • Kaikki aatteet ja uskonnot ovat vaarallisia jos niille annetaan liikaa valtaa. Tästä meillä on historiassa satoja esimerkkejä. Muutamia mainitakseni.

    Nationalismi: Johti Saksassa juutalaisten kansanmurhaan ja toisen maailmansodan syttymiseen.

    Kommunismi: Johti Neuvostoliitossa miljoonien kuolemaan, köyhyyteen ja vainoihin.

    Kristinusko: Johti keskiaikana tuhansien ihmisten murhaamiseen noitina ja myöhemmin tuhansien Amerikan ja Afrikan alkuperäisväestöjen surmaamiseen ja orjuuttamiseen.

    Äänestä

  • Hei Threemoles,

    Sivuutit niin hienosti aloituksen kysymyksen, että haluan nyt hieman koettaa piikitellä.

    Miten suhtaudut seuraaviin väitteisiin:
    1) Kristinusko on hyödyllinen.
    2) Kristinusko on hyötyä aiheuttava.

    Äänestä

  • tuiskupaappa kirjoitti:

    kaveri tarkoitti islaminuskoisia ihmisiä ja tottahan se on.
    Kristinusko on muutenkin kuoleva uskonto sen sijaan Islam kasvaa räjähdyksenomaisesti lähiaikoina.
    Vaikka en sitä tietenkään toivo.

    Eihän tarkoittanut, vaan sitä jota kirjoitti. Mutta jos sinulla on joitakin kelvollisia todisteita hänen jostakin toisista tarkoituksistaan, niin laitappa näytille tähän jatkoksi.

    Äänestä

"Älkäät ottako huoneeseenne, älkääkä tervehtikö!" Apostoli Johanneksen käsky kristityille! 2 Joh. kirje

Suomeen nuita lienee laskeneet sosiaalidemokraatit, jotka ei Kristinuskon asiasta välitä mitään!

Äänestä
  • Muukalaisia on kuitenkin kohdeltava oikeudenmukaisesti. Ja tuollainen vanhakantainen, hieman jopa rasistinen ja epäkristillinen, väistämissääntö ja välttelysääntö ei enää toimi, ikävä kyllä, ollenkaan näin nykypäivänä.

    Äänestä

  • Threemoles kirjoitti:

    Muukalaisia on kuitenkin kohdeltava oikeudenmukaisesti. Ja tuollainen vanhakantainen, hieman jopa rasistinen ja epäkristillinen, väistämissääntö ja välttelysääntö ei enää toimi, ikävä kyllä, ollenkaan näin nykypäivänä.

    "Muukalaisia on kuitenkin kohdeltava oikeudenmukaisesti."

    Mitäs sitten on tämä oikeudenmukaisuus?
    Kohdeltava kuin veljeä?
    Vai serkkua?
    Vai naapuria?

    Minun näkemykseni mukaan muukalaisia (lue maahanmuuttajia) tulisi kohdella samalla tavoin kuin heidän kulttuurissaan kohdellaan muualta tulleita.

    Kristillinen näkemys asiaan on hyvin valitettava. On puhdasta typeryyttä kohdella kaikkia ihmisiä kuin rakkaita ystäviä.

    Äänestä

  • Foulheart kirjoitti:

    "Muukalaisia on kuitenkin kohdeltava oikeudenmukaisesti."

    Mitäs sitten on tämä oikeudenmukaisuus?
    Kohdeltava kuin veljeä?
    Vai serkkua?
    Vai naapuria?

    Minun näkemykseni mukaan muukalaisia (lue maahanmuuttajia) tulisi kohdella samalla tavoin kuin heidän kulttuurissaan kohdellaan muualta tulleita.

    Kristillinen näkemys asiaan on hyvin valitettava. On puhdasta typeryyttä kohdella kaikkia ihmisiä kuin rakkaita ystäviä.

    Sinulla ei siis ole yhtäkään omaa esimerkkiä tai mielipidettä ko asiasta joka jotenkin kuvaisi sitä jota haluat tuoda omasta puolestasi esille tällä kertaa.

    Äänestä

  • Threemoles kirjoitti:

    Sinulla ei siis ole yhtäkään omaa esimerkkiä tai mielipidettä ko asiasta joka jotenkin kuvaisi sitä jota haluat tuoda omasta puolestasi esille tällä kertaa.

    Mahdatko lainkaan lukea mitä kirjoitan ennen kommentoimista?

    Minun näkemykseni mukaan muukalaisia (lue maahanmuuttajia) tulisi kohdella samalla tavoin kuin heidän kulttuurissaan kohdellaan muualta tulleita.

    Minun näkemykseni mukaan muukalaisia (lue maahanmuuttajia) tulisi kohdella samalla tavoin kuin heidän kulttuurissaan kohdellaan muualta tulleita.

    Minun näkemykseni mukaan muukalaisia (lue maahanmuuttajia) tulisi kohdella samalla tavoin kuin heidän kulttuurissaan kohdellaan muualta tulleita.

    Siinä mielipide kolmeen kertaan niin ei mene ohi sinultakaan.

    Äänestä

  • Lue itse oikein: Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä. Katsokaa, että ette hukkaa sitä, minkä me olemme työllämme saaneet kokoon, vaan saatte täyden palkan.

    Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.

    Äänestä

  • Foulheart kirjoitti:

    Mahdatko lainkaan lukea mitä kirjoitan ennen kommentoimista?

    Minun näkemykseni mukaan muukalaisia (lue maahanmuuttajia) tulisi kohdella samalla tavoin kuin heidän kulttuurissaan kohdellaan muualta tulleita.

    Minun näkemykseni mukaan muukalaisia (lue maahanmuuttajia) tulisi kohdella samalla tavoin kuin heidän kulttuurissaan kohdellaan muualta tulleita.

    Minun näkemykseni mukaan muukalaisia (lue maahanmuuttajia) tulisi kohdella samalla tavoin kuin heidän kulttuurissaan kohdellaan muualta tulleita.

    Siinä mielipide kolmeen kertaan niin ei mene ohi sinultakaan.

    Kun sinun kaltainen kirjoittaja lainaa kaiken sanottavansa ateismi-palstalta, niin tulee eittämättä mieleen lauseen pätkä... kop kop kop onko siellä enään ketään kotona.
    Voithan kaiketi tehdä sitä jota huvittaa. Kukapa täällä suomessa sitäkään estää, tosin jos tekee jotakin lainvastaisesti ja jää kiinne siitä viranomaisille, niin saattaapi tulla eteen uusia ongelmia.

    Äänestä

  • Threemoles kirjoitti:

    Kun sinun kaltainen kirjoittaja lainaa kaiken sanottavansa ateismi-palstalta, niin tulee eittämättä mieleen lauseen pätkä... kop kop kop onko siellä enään ketään kotona.
    Voithan kaiketi tehdä sitä jota huvittaa. Kukapa täällä suomessa sitäkään estää, tosin jos tekee jotakin lainvastaisesti ja jää kiinne siitä viranomaisille, niin saattaapi tulla eteen uusia ongelmia.

    Arvon Herra Threemoles.
    Nyt olen kyllä syvästi loukkaantunut. Ainoat asiat joita "kopioin" ateismi-pastalta ovat omat aloitukseni, jotka koen myös kristinuskoon liittyviksi. Kotona ollaan ja on kuule lampunut kirkkaina. Näistä sinun jutuistasi, jotka ovat suoria kopioita Seurakunnat-palstalta tulee lähinnä mieleen vanha englantilainen sanonta: Bats in the belfry...

    Äänestä

  • Foulheart kirjoitti:

    Arvon Herra Threemoles.
    Nyt olen kyllä syvästi loukkaantunut. Ainoat asiat joita "kopioin" ateismi-pastalta ovat omat aloitukseni, jotka koen myös kristinuskoon liittyviksi. Kotona ollaan ja on kuule lampunut kirkkaina. Näistä sinun jutuistasi, jotka ovat suoria kopioita Seurakunnat-palstalta tulee lähinnä mieleen vanha englantilainen sanonta: Bats in the belfry...

    Jos oikein olen käsittänyt niin Mr. TM kokee kauhistuttavaksi kopioimiseksi tai plagioimiseksi kaiken sellaisen toiminnan tai ajattelun, joka on jollain tapaa toisten tominintaa tai ajattelua muistuttavaa.

    Käsittääkseni tämä menee niin pitkälle, ettei hän edes halua keskusteluissa käyttää samanlaisia käsitteitä kuin muut, mikä tietenkin tekee asiassa pysymisestä lähes mahdottoman tavoitteen.

    Mielestäni Mr. TM:n turinat kannattaa sijoittaa aivan omaan kategoriaansa. En minä ainakaan voi ottaa niitä samalla vakavuudella kuin ihmisten kirjoitukset yleensä tulee otettua. No, ehkä kyseessä on osaltani vain suojakilpi, jota olen alkanut kantaa saatuani heti ensimmäisissä Mr. TM:ltä saamissani viesteissä silmilleni henkilöönkäyviä hyökkäyksiä.

    Äänestä

  • uskomaki kirjoitti:

    Jos oikein olen käsittänyt niin Mr. TM kokee kauhistuttavaksi kopioimiseksi tai plagioimiseksi kaiken sellaisen toiminnan tai ajattelun, joka on jollain tapaa toisten tominintaa tai ajattelua muistuttavaa.

    Käsittääkseni tämä menee niin pitkälle, ettei hän edes halua keskusteluissa käyttää samanlaisia käsitteitä kuin muut, mikä tietenkin tekee asiassa pysymisestä lähes mahdottoman tavoitteen.

    Mielestäni Mr. TM:n turinat kannattaa sijoittaa aivan omaan kategoriaansa. En minä ainakaan voi ottaa niitä samalla vakavuudella kuin ihmisten kirjoitukset yleensä tulee otettua. No, ehkä kyseessä on osaltani vain suojakilpi, jota olen alkanut kantaa saatuani heti ensimmäisissä Mr. TM:ltä saamissani viesteissä silmilleni henkilöönkäyviä hyökkäyksiä.

    Herra TM on tosiaan omaa luokaansa. Heittelee noita ympäripyöreitä latteuksia ja sitten katoaa kun pyytää perusteluja...

    Äänestä

Islam ja kristinusko kilpailevat samoista sieluista.
Päivi Räsänenkin jo koettaa nostaa suomalaisia vastarintaliikkehenkeä.
Rintamat kuntoon!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kristinuskolle? kirjoitti:

www.vapauspuolue.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu