Julkisen sanan neuvosto ei käsittele sivullisten tekemiä kanteluja Iltalehden Hazardin kolumista. Vain sukulaisen tekemä kantelu otetaan käsittelyyn. Nyt Tony Halmeen äiti on tehnyt kantelun, ja se tullaan käsittelemään. Kunnian nainen. Vaan kehtaako JSN todeta vainajan äidille, että kantelu on aiheeton? Voi hyvinkin olla, että valtion virallisen mamu-myönteisen linjan mukaisesti, vaikka JSN ei valtiollinen elin olekaan, se mitätöi koko kanteen, olihan kyse kansanedustajasta, joka arvosteli ainoaa oikeaoppista mamu-politiikkaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/01/1036149
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/01/1036149
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ihmettelen miks eivät shukpollin vanhemmat ole tehneet kantelua? Heidän poikaansa on haukuttu perustettoman paljon ja väärin. Suruaika hänelläkin?
1. Ippe Kupolin vanhemmat eivät ilmeisestikään asu Suomessa. 2. Ippe Kupoli oli massamurhaaja. Halme ei.
Mutta on kuitenkin outoa, että häntä saa haukkua täysin perusteettomasti, kuin Hazard Tonia. Perusteettomat sanomiset hänestä osoittavat ettei ketään oikeasti kiinnosta mikään suruaika. sitä käytetään vain kun vedotaan siihen, että ei saisin noin äkkiä kuoleman jälkeen kirjoittaa sitä mitä Hazard teki.
Naurettavaa on kuitenkin tämän foorumin anonyymisyys, mikä saa ihmiset kirjoittamaan täysin epäkorrektia p***aa. Hazardille osoitan kunnioitusta, koska hänellä on "Munaa kirjoittaa omalla nimellään. Tekstitaidon taidot ovat myös suomalaisilta hukassa. Lukion äidinkieli uusiksi niin löydätte tekstistä sen todellisen sanoman
Se on totta, että täysin järjettömät kirjoitukset Shkupollista ovat palstalla sellaisia, jotka voisi poistaa. Onhan hänestä kirjoitettu täällä paljonkin sellaista, joka on täyttä roskaa. Itse muuten kirjoitin lukion yo-kirjoituksissa äidinkielestä vahvan laudaturin jo silloin, kun sinä vielä katselit Muumi-videoita beta-nauhurista. Siitä on jo aikaa. Nyttemmin kielitaitoni on hiukan ruostunut. Löysin kuitenkin sinun tekstistäsi useita kirjoitusvirheitä. Toni, p.o. Tony; osoittavat-sanan jäljestä puuttuu pilkku; lauseen aloittava sitä kirjoitetaan isolla; vain-sanan jäljestä puuttuu pilkku; saisin-sanassa on ylimääräinen n-kirjain; sitä-sana pitäisi olla muodossa niin kuin; anonyymisyys p. o. muodossa anonyymius; munaa pienellä; taidon taidot on tautofoniaa; uusiksi-sanan jälkeen pilkku; viimeisen lauseen perästä puuttuu piste.
Ja sanan eteen ei voi panna pilkkua pilkkua!
SE ON.Ei vaan ole viranomaisilla kanttia kohdata asiaa..
Oli hyvä ja perusteltu. Kieleni on tosiaan hyvin huonoa ja se on ainoa syy, minkä takia en saa esseestä ja tekstitaidosta hyviä pisteitä. Tekstitaidon koe on edessäni 12.2.2010
Huono kielitaito ei aina ole oppilaan vika. Suomen koululaitoksessa on vuosien varrella laskettu opetuksen tasoa todella alas. Opettajista on pulaa, heidän joukossaan on paljon niitä, joilla ei edes ole opettajan koulutusta, ja oppimateriaalia on karsittu ja se käydään liian nopeassa tahdissa läpi. Onnea kokeeseen.
Kuka "massamurhaajalle" antaisi suruaikaa kuten luki. Ja nämä 2 asiaa taas kerran eivät ole missään tekemisissä toistensa kanssa.
herjausta ei ole tosiasiasta puhuminen. Joka on todistettavissa,ja Kupolihan oli syyllinen.
Oknp itsekin jäsentelet ajatuksiasi kaiken kansan luettavaksi."munaa kirjoittaa?"Jos oman nimeni pistäisin tähän niin se poistuisi muun toimesta...Tarkoittaako oknp tekstitaidolla mitä?Kirjoittaa kieliopillisesti oikein ja vielä ymmärtää tekemäänsä kirjoitustaan itse?Ja kuvittelee että kaikki tajuaa LUKEMANSA niinkuin(Kieli opillisesti kuuluisi) on tarkoittanut..?tä?Nimittäin "neitoperhosen kolumni"oli suoraansanottuna..joo.En ole T.Halme fani mutta..mitä omat lähiomaisesi olisi mieltä jos jäisit jyrän alle ja kuolinilmoituksen kanssa edellisellä sivulla olisi teksti OKNP oli eläessään mitään sanomaton pahantahtoinen sikaniska jolle oli oikein ja suorastaan,muitten puolesta helpotuskin lähteä ja ainut viisas teko eläissään..?Lukion äidinkielellä parahin O k n p . .ei ole mitään tekemistä asian kanssa.Mikä on korrektia tai epäkorrektia..?todellinen sanoma tuli ookooänpeeltä että hän on 1.Lk:n etusormella hanuriaan kaiveleva anusmundi monennessa polvessa..Hazardilla kävi arviointi virhe ja paha sellainen.Luulisin että enteriä painanut vahingossa läpihienostelu vaiheessa ja karuin versio lähti maailmalle..muuta järjellistä selitystä.
Olen samaa mieltä varsinkin siitä, että lukiossa on liikaa asia yhdessä kurssissa. Toiset oppivat toki nopeammin, mutta jotkut eivät sisäistä tietoa niin nopeasti kuin toiset. Opettajien taso on myös välttävä. Materiaalia löytyy, mutta niiden koherenssi ja referointi on yleensä huono. Esimerkiksi viiden sivun tekstin voisi helposti saada kolmen sivun tilaan jättämällä turhat "löpinät" pois.
Väitän, että Hazard käytti todella kärjistävää kieltä. Itsekkään en ole T.Halme fani, joten päästin syyttelyt toisesta korvasta ulos. Suomalaisille tyypillinen tapa onkin suuttua kun joku kirjoittaa erittäin kärjistetysti. Miksi edes ottaa koko tekstiä vakavasti? Jos teksti on täyttä potaskaa, niin miksi ihmiset edes kuuntelevat? Antaisivat asian olla ottamatta siihen kantaa. En ole vielä yhtään rationaalista vastausta koko kolumnista nähnyt.
En väitä ettenkö olisi koskaan persettäni kaivanut, mutta ensimmäisellä luokalla en ole. Anoyyminä kirjoittamisesta vielä. Yritän kuitenkin kirjoittaa samalla tavalla, kuin oikeasti omalla nimellä kirjoittaisin. Anonyyminä kirjoittaminen antaa tietyille ihmiselle rohkeuden kirjoittaa sitä, mitä ei uskaltaisi omalla nimellä kirjoittaa. Kehtaan väittää, että olen nähnyt palstalla paljon törkeämpiä tekstejä ihmisistä, kuin Hazard kirjoitti
KH:n tasoinen kirjoitus poistuisi täältä heti, kun seriffi sen näkisi.
Lisäksi seuraisi rikosilmoitus, joka luultavasti myös tutkittaisiin.
" Halme ei tehnyt kanteluaan itse ".
En yhtään ihmettelisi sitäkään. Hylkäävät yli 140 kantelua, vaikka omaisen suostumus ei ole ehdoton edellytys. Mitä siitäkin olisi tullut, jos kaikki olisivat kyselleet äidiltä lupaa kanteluun törkeästä kirjoituksesta?
Joopa joo.
Kantelulomakkeessa kyllä kysytään, että onko kysytty asianomaisen lupa kantelun tekemiseen, mutta kun ruksaa ei, niin ei tule bumerangina takaisin, kuten monessa lomakkeessa käy, jos jokin tieto puuttuu tai on väärä.
Valehtelevat, jos sanovat että suostumus on pakollinen.
Kanteluita on jo kaksisataa. Mistä he olisivat saaneet Halmeen äidin yhteystiedot?
Sitä paitsi hyvää journalistista tapaa on rikottu, vaikka Halmeen äidin suostumusta ei olekaan kysytty. Loukkasi se kirjoitus minuakin, äänestäjää ja lähiöasukasta.
oli kriminaali alkoholisti-narkkari joka heilui aineiden vaikutuksen alaisena luvattoman aseen kanssa! Tuo teksti oli täysin oikeassa!
Minusta Halme oli ihminen, ei eläin.
Kotonaan heilui, eikä ampunut muita. Hän ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen, jonka päihteet veivät. KH saisi tyytyä haukkumaan vain eläviä juoppoja.
Nykästä hän ei varsinaisesti haukkunut, mutta yllytti itsemurhaan. Niitähän meillä tehdään kai liian vähän?
Voi kusipäitten tanssi, mikä POLOKKA se onkaan. -Jos tässä joka iikka vaatisi suunsoittajia käräjille, niin muuta ei ehdittäisi tehäkään-.
Onko totisesti näin, että tämä kansa on idioottien pyörityksessä ???
=P?ERKELE sintään, jos JÄRKI EI ALA PALATA KOTIIN, niin kohta näyttää että venäjäkin on viisaampi, ja se on paha juttu SE !
JÄRKI KOTIIN; JA TURVAT TUKKOON !
Eihän tässä mistään käräjistä ole kyse, vaikka niihinkin Halmeen äidillä olisi vankat perusteet, jos surultaan jaksaisi käräjöidä. Kyse on huomautuksen antamisesta Iltalehdelle ja hyvän journalistisen tavan noudattamisesta.
Mitä vitun hienoa siinä on, jos tämän epäsikiön synnyttänyt nainen alkaa kannella siitä, ettei ole opettanut kloppiaan ihmisten tavoille? Huono kotikasvatus saa usein aikaan Halmeen tyyppisiä pellejä, holisteja, huumeitten käyttäjiä, aseitten kanssa hilluvia ja nakkarilla heikompiaan hakkaavia raukkoja.
Mitä hyvää sinun äitisi ja isäsi sulle opettivat ? Stalinismin ja NL:n ihanuutta, mutta jättivät kai kertomatta (jos edes aivopesulta sitä tajusivat) että juuri stalinismi ja NL:tto onkin maailman suurin vankileiri ja kaiken ihmisyyden alin taso. Ja tätä sinulle tuskin paljastettiin ollessasi pikku-pioneereissa ja myöhemmin Sirola opistossa.
Isänmaallinen ja veteraaneja kunnioittanut sekä heidän eteen työtä tehnyt Halme on kuinnioitettava ihminen virheistään huolimatta - mutta mitä olet sinä ja vanhempasi ... ..te juuri olette niitä epäsikiöitä jos ketkään !
Et olisi uskaltanut kirjoittaa tuollaista vainajaa häpäisevää tekstiä mistään muualta, kuin anonyymiserverin kautta, vai mitä?
että tuon kirjoitelman kirjoittajan (joka julkaistiin il:essä) äiti on onnistunut kasvatuksessaan??
http://www.eduskunta.fi/thwfakta/hetekau/hex/hxent.htm
Etsi tuolta Tonyn puheet ja sano yksikin huono esitys tai puheenvuoro.
En jaksa uskoa, että ammattimainen show-painija ja sm-tason nyrkkeilijä viitsisi aloittaa rähinää jonkun älykääpiön takia. Aseet olivat hänelle harrastus ja päihteet suuri heikkous, kuten monella muullakin, mutta se ei muuta sitä asiaa miksikään, että Halme oli erittäin fiksu mies, jopa suorapuheinen sellainen. Jos hän jotain laukaisi, niin kohde oli sen taatusti ansainnut. Hänellä oli sana hallussa tilanteessa kuin tilanteessa. Ellei ihan mäskejä ollut vetänyt, mitä valitettavasti joskus tapahtui. Niin tapahtuu monelle muullekin suurmiehelle. Tonya ei voi siinä(kään) tilanteessa olla näkemättä.
Tässä tony laukaisuja. http://fi.wikiquote.org/wiki/Tony_Halme
Kolme viimeistä olisi saanut jäädä näkemättä. Tony itse teki saman johtopäätöksen ja suoraselkäisenä miehenä myös tuomitsi itsensä.
Oi jospa meillä olisi 200 hänen kaltaistaan miestä ja naista eduskunnassa, niin kyllä olisivat asiat mallillaan!
Nyt vempuloidaan lautakasojen ja kukkasrahston taulukauppojen ylihinnoista ja ties mistä, mutta ei ainakaan politiikasta!
kerrankin liemessä, niin loppuu tuommoinen paskan puhe.
.. edellyttäen että tarkoitat asiaa josta aloittaja kirjoitta - ja minä yhdyn aloittajan hyvään kirjoitukseen ...
*mediakritikiin puitteissa toki* - sanan 'mediakritiikki' jonka käsitteellisen merkityksen lanseerasin tälle palstalle. Harmi vain että se on ylläpidon toimesta poistettu ...totuutta kun ei haluta nähdä ja sietää-....
pitää poistaa..
niinkuin hazardiltakin halmesta joka menee liian pitkälle..
minusta upea kolumni kirjoittaja on se, joka osaa lempeästi(nekatiivisesti / positiivisesti) ilmaista ja omiaan näkemyksiää.
"minusta upea kolumni kirjoittaja on se, joka osaa lempeästi(ne nekatiiviseti / positiivisesti)ilmaista ja omia näkemyksiään" - sitaatti kiinni.
Kiitos :)
Sivistyssanat pitää kirjoittaa oikein.
JSN ei ole mikään viranomainen tai "poliisi" Se on ns. "itsesääteleä elin", sen "päätökisillä" ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään. Siinäpähän Halmeen mutsi märisee, kun poika lähti ite omasta halustaan julkisuuspelleksi.
=DW=
Tony oli showmies, urheilija ja poliitikko, eikä mikään "julkisuuspelle". Saatpa nähdä, että JSN:n sana painaa sittenkin jotakin.
Tony olisi mielellään vastannut Hazardin verbaalioksennukseen elinaikanaan, mutta Hazard tiesi jäävänsä kakkoseksi sanaleikissä, jos sitä olisi yrittänyt.
Nyt Halme on kuollut ja hän ansaitsee hautarauhan ja omaiset suruajan.
saa vielä suunsa Hazardillekkin tyhjennettyä tuonpuoleisessa. Odota vaan Hazardi aikaasi.... PELOKKAASTI....
No tuossa se Hazardin kirjoitu kiteytyi täyteen loistoonsa. Niin, miksi Hazard ei kirjoittanut Halmeesta tämän eläessä? Kuolleesta voi kirjoitella päivän lehteen ihan kuinka ilkeää vaa. Ei tarvi pelätä että kuollut nousee ylös ja vaatii selittämään kirjoituksen sisältöä ja tarkoitusta!
Kenenkähän pää on niin pipi, ettei buranakaan enää auta?
mutta en voi olla muistamatta mitä Toni äidistään kertonut julkisuudessa.
Mahtoiko hyysätä aikuista poikaansa? En tunne montaakaan miestä, joka ei olisi jossain vaiheessa yrittänyt tolkuttaa äidilleen, että "äiti, minä olen jo aikuinen".
Tony on nyt juollut ja silloin viimeistään jokseenkin jokainen katuu, että jotain jäi sanomatta, etenkin, jos se on anteeksipyyntö.
Nämä ovat perheasioita, jotka eivät tänne palstalle kuulu.
Yhdenkään äidin oman lapsen kuollessa ei pitäisi joutumaan näkemään tuollaista hazardien oksennustakin ällöttävämpää tekstiä.
Oma lapsi on lapsi, vaikka onkin aikuinen ja kuolema on aina järkyttävä shokki. Missä on Hazardin ihmisyys? Sitä ei ole. Toivottavasti hän ei ikinä enää kirjoita tai esiinny enää missään koskaan!
Selvästi yritetään antaa sellainen kuva, että ne jotka ovat kirjoituksesta suuttuneet, ovat sivistymättömiä ja ihailevat Tonya.
todellista ali-arviointia. Kysehän on käsittääkseni siitä, että porukka on todella kypsä median yrityksistä kasvattaa meistä kylmiä lähimmäisistä piittaamattomia ihmisiä. Tylyttämisestä yritetään tehdä muodikasta ja hienoa, sillä ollaan havaittu, että on parempi laittaa ihmiset kilpailemaan toisiaan vastaan. Vallanpitäjiä harmittaa, kun yhteisömme haluaa jonkuntasoista hyvinvointia kaikille. Olisihan paljon parempi hallita, kun kansalaisilla olisi tyly suhtautuminen toisiinsa, järjestöt rapautuisivat, varsinkin inhottavat ay-liikkeet. Vieläkään omistajat eivät saa kahdella eurolla tunti työntekijää, joka sitoutuisi työhönsä ja raataisi pitkää päivää ja omistaja saisi vetää voitot päältä. Se harmittaa omistajia. Olemme liian vahvoja ja yhteistyökykyisiä. On paljon helpompaa teettää epäinhimillistä työtä epäinhimillisellä korvauksella, kun toinen vaihtoehto on kodittomuus ja tippuminen pois terveydenhuollosta. Siitä mallista omistaja pitää.
En tarkoita kirjoituksellani, että yrittäjät olisivat jotenkin sydämettömiä, suuri osa yrittäjistä ovat yhteisön kannalla ja reiluuden puolella. Suur-yrityksissä ja oikeistossa löytyy näitä, jotka haluaisivat niukkuuden ja tylyyden kulttuurin, jotta saisivat LISÄÄ ITSELLE.
Näen, että tällainen syvällisempi ajatus on myös hazardin inhoa herättäneen kirjoituksen kritiikin taustalla. Valtamedia haluaisi painaa asian villaisella, vaikka reilumpaa olisi tulla esille ja myöntää, että nyt mennään liian pitkälle.
vielä kansanedustajasaavutukset. EN mollaa tässä kuolluta, mutta en hyväksy hybristä.
P.S. JOs tarkoitat urheilusaavutuksilla sitä, että lyö toiselta tajun pois ensimmäisessä erässä - ja muuuten hävisi, niin joo.
! Sitähän kukaan Tony-fani ei HALUA muistaa.
ja pidän tasan tarkkaan mielessä millaiset sen vanhemmat oli. Halme pääsi pitkälle vanhemmistaan huolimatta!
pelle vinkumassa joka ei itse KOSKAAN pääsisi lähellekkään Halmeen saavutuksia.
että sai huumekoirat eduskuntaan eka kertaa nuuskimaan Halmeen huoneen
Kirjoituksestasi tulee selville täysin se ("rasistinen") näkökanta, että jos JSN antaa tuomion, niin se on hyvä neuvosto ja jos ei anna niin se on rasistipaskalesbovääryysnatsisuomi............ (Okei ton viimeisen jutun en saanut sun avauksestasi , mutta puhuin siinä kymmenien täällä horjuvien "logiikasta" yms.). But still..
Hasish nazi retard=?
Tiedän varmuudella ainakin osan aiemmista Iltalehden vainajan häpäisyjuttuun liittyneistä valituksista JNS:lle olleen sisällöltään sellaisia, että niissä nimenomaan valitettiin JNS:n sääntöjen rikkomisesta. Noissa sääntökohdissa ei sanota mitään sukulaissuhteista. Sitten myöhemmin joku sihteerikkö tms. on kiirehtinyt antamaan "kunnianloukkaus"-luokitteluja valituksista ja vetänyt siihen jonkun sukulaisuuden mukaan. Ts. kertonut koko kansalle, että kuollutta orpoa saisi pilkata JNS:n mukaisesti kuin vierasta sikaa. Ei varmaan ole sääntöjen alkuperäinen idea tämä.
Väyrysen sanoin tässä käydään nyt mediapeliä. Jaetaan tuomioita ja hylätään valituksia jo ennen "oikeuden" istuntoa.
Lopputulos voi kyllä sitten olla se, että JNS päättää, että kuollutta valkoista suomalaista heteromiestä saa pilkata ihan niin paljon kuin jaksaa, varsinkin jos pilkkaaja kuuluu oikeaan ihmisryhmään ja muistaa mainita mediakritiikin ainakin myöhemmin motiivikseen. Kyse on "asianomistajarikoksesta" tässä tapauksessa.
Olisiko tosiaan niin, että JSN on nyt muuttanut sääntöjään yht´äkkiä? Yleensäkin tällaisten JSN:n kaltaisten oman ammattialansa itsesäätelyinstanssien vaarana on aina se, että aletaan nöyristellä alaa määrääviä auktoriteetteja. Jos ruokakauppaketjun sisäinen valvontaelin tutkii väitettyä vanhentuneen lihan myyntiä kaupoissa, se ei yleensä löydä vanhentunutta lihaa. Pukki ei ole hyvä kaalimaan vartija, ja kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Kuka on HAZARDI?
MEISSELI-Setä.
Ainakin ruma mies tuo BLogin kirjoittaja on, ja Pieni Torxikin sillä on.. kun kuolleita morkkaa.
Kaarina Hazardista ja Iltalehden päätoimittajasta.
Ja muistakaapa kuinka mm. Matti Vanhanen loukkaantui veriseti yhdelle "panoistaan" ja teki rikosilmoituksen, vaikka itse olikin töpännyt mitä pahimmin ja oli yhtä syyllinen mitä Susan Kuronen (Ruusununen nykyisin).
Tuon rikosilmoituksen tässä tapauksessa pitäisi olla selviö.
Vanhaselta kyllä petti harkintakyky totaalisesti, kun sekaantui Kuroseen, mutta silti hän ei tehnyt siinä yhtään mitään väärää.
Mihin hän mielestäsi oli "yhtä syyllinen"?
valehteluun ja vielä pääministerin asemassa.
Ei taida sinulta löytyä todisteita, että olisi valehdellut missään koskaan?
Vaihdoit puheenaihettakin, kun vertasit ensin Ruususeen...
Kerro nyt edes joku vale, minkä Vanhanen on suustaan päästänyt milloinkaan?
juttua puidaan taas vuosia, ei se tuo kuollutta takaisin.