Hyvä kuva Moskovan ydinvoimaloista,

puhutaan ydinreaktoreista, vai mitä?

paruski kirjoitti:

puhutaan ydinreaktoreista, vai mitä?

..linkin nikkaroija on voimalatekniikassa yhtä nollatietoinen kuin jb.

paruski kirjoitti:

puhutaan ydinreaktoreista, vai mitä?

Kyllähän niihin linkkeihin voi kirjoitella mitä hyvänsä. Ei tuo kuva siitä huolimatta esitä minkäänlaista ydinreaktoria, vaan ilmeisesti maakaasua polttoaineena käyttävän sähkö- ja lämpövoimalaitoksen jäähdytystorneja. (Mosenergon TETs-26)

http://en.wikipedia.org/wiki/Cooling_tower
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moscow_TETs-26_Yuzhnaya_power_plant.JPG

Näitä jäähdytystorneja käytetään lauhdevoimalaitoksissa yleisesti, ja koska ydinvoimalatkin ovat lauhdevoimalaitoksia, on niissäkin usein jäähdytystornit. Koska tuo jäähdytystorni on laitoksen näkyvimpiä osia, yhdistävät jotkin asiasta mitään tietämättömät ihmiset ilmeisesti ne automaattisesti ydinvoimalaitoksiin. Mutta tuo torni ei ollenkaan kerro, kiehuuko se vesi uraanilla vai kivihiilellä vai millä. Suomalaisissa ydinvoimaloissa esimerkiksi noita jäähdytystorneja ei ole, koska lauhduttamiseen käytetään luonnonvesistöjä.

juutas. kirjoitti:

Kyllähän niihin linkkeihin voi kirjoitella mitä hyvänsä. Ei tuo kuva siitä huolimatta esitä minkäänlaista ydinreaktoria, vaan ilmeisesti maakaasua polttoaineena käyttävän sähkö- ja lämpövoimalaitoksen jäähdytystorneja. (Mosenergon TETs-26)

http://en.wikipedia.org/wiki/Cooling_tower
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moscow_TETs-26_Yuzhnaya_power_plant.JPG

Näitä jäähdytystorneja käytetään lauhdevoimalaitoksissa yleisesti, ja koska ydinvoimalatkin ovat lauhdevoimalaitoksia, on niissäkin usein jäähdytystornit. Koska tuo jäähdytystorni on laitoksen näkyvimpiä osia, yhdistävät jotkin asiasta mitään tietämättömät ihmiset ilmeisesti ne automaattisesti ydinvoimalaitoksiin. Mutta tuo torni ei ollenkaan kerro, kiehuuko se vesi uraanilla vai kivihiilellä vai millä. Suomalaisissa ydinvoimaloissa esimerkiksi noita jäähdytystorneja ei ole, koska lauhduttamiseen käytetään luonnonvesistöjä.

Lue lisää

..., että tuohon linkittämässäni ketjussa nimimerkki "jb" kertoo, kuinka nuo Ismailovon "ydinvoimalat muutettiin höyryvoimaloiksi". Vaihdettiin vain polttoaine... :D

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8619035/41171413

ergg1 kirjoitti:

..., että tuohon linkittämässäni ketjussa nimimerkki "jb" kertoo, kuinka nuo Ismailovon "ydinvoimalat muutettiin höyryvoimaloiksi". Vaihdettiin vain polttoaine... :D

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8619035/41171413

Lue lisää

Sama kaveri väitti nähneensä Moskovan metrossa Darwinin patsaan: http://images.travelpod.com/users/intrepidlaura/2.1240822178.moscow-metro-statue.jpg

etkö sinäkään osannut lukea linkin kuvatekstiä? :D

paruski kirjoitti:

etkö sinäkään osannut lukea linkin kuvatekstiä? :D

Se väittää kuvan esittävän ydinreaktoreita, kun kuvassa on selvästi voimalan jäähdytystorneja. Väärä se olisi, vaikka taustalla häämöttävässä voimalassa olisikin ydinreaktoreja, koska niitä ei kuvassa näy. Eikä niissä olekaan, koska voimalassa on savupiiput. Myöskään eivät mitkään luotettavat tiedot kerro, että Moskovassa olisi koskaan ollut ydinvoimaloita.

Tämä on vanha kusetus, jonka jb lämmitti ylös nyhtäessään toisten huomiota puoleensa.

paruski kirjoitti:

etkö sinäkään osannut lukea linkin kuvatekstiä? :D

Eipä noita trollauksia jaksa vaikka uuden nikin virititkin.

http://pics.bikerag.com/Uploads/data/500/258Troll_spray.jpg

asianharrastaja kirjoitti:

Se väittää kuvan esittävän ydinreaktoreita, kun kuvassa on selvästi voimalan jäähdytystorneja. Väärä se olisi, vaikka taustalla häämöttävässä voimalassa olisikin ydinreaktoreja, koska niitä ei kuvassa näy. Eikä niissä olekaan, koska voimalassa on savupiiput. Myöskään eivät mitkään luotettavat tiedot kerro, että Moskovassa olisi koskaan ollut ydinvoimaloita.

Tämä on vanha kusetus, jonka jb lämmitti ylös nyhtäessään toisten huomiota puoleensa.

Lue lisää

miksi tämä hauska pelle vielä täällä seilaa, lienee evokkien yhteinen trollinikki!

Vai on sähkövoimaloissa tuollaiset "savupiiput" Hah!

Tässä reaaliaikaista kuvaa ydinvoimaloiden haihdutustorneista , muistuttaa ihan Moskovan linkkini vastaavia vaikka ovat Ranskasta.
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/

jb kirjoitti:

miksi tämä hauska pelle vielä täällä seilaa, lienee evokkien yhteinen trollinikki!

Vai on sähkövoimaloissa tuollaiset "savupiiput" Hah!

Tässä reaaliaikaista kuvaa ydinvoimaloiden haihdutustorneista , muistuttaa ihan Moskovan linkkini vastaavia vaikka ovat Ranskasta.
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/

Lue lisää

Sähkövoimaloissa on tuollaiset savupiiput, kun ne polttavat hiiltä, kaasua, öljyä tai muuta. Ydinvoimaloissa ei niitä ole eikä vesivoimaloissa.

Jäähdytystornit on kaikissa lämpövoimaloissa, joilla ei ole runsasta jäähdytysveden saantia. Siis sekä ydin- että hiili- ym voimaloissa, jotka eivät ole meren tai tosi suuren järven tai joen rannalla. Linkkaamassasi kuvassa on tornit, mutta ei savupiippuja - siis ydinvoimaa kaukana isoista vesistä.

asianharrastaja kirjoitti:

Sähkövoimaloissa on tuollaiset savupiiput, kun ne polttavat hiiltä, kaasua, öljyä tai muuta. Ydinvoimaloissa ei niitä ole eikä vesivoimaloissa.

Jäähdytystornit on kaikissa lämpövoimaloissa, joilla ei ole runsasta jäähdytysveden saantia. Siis sekä ydin- että hiili- ym voimaloissa, jotka eivät ole meren tai tosi suuren järven tai joen rannalla. Linkkaamassasi kuvassa on tornit, mutta ei savupiippuja - siis ydinvoimaa kaukana isoista vesistä.

Lue lisää

Ei näy kivihiilivarastoja lähimaillakaan, ei siis toimi kivihiilellä tämä voimalani. Eikä maakaasun polttaminen vaadi korkeita savupiippuja, se on saasteetonta palamista. Eikä näy kuvassa kaasuputkiakaan, joten jospa se nyt vaan on ydinvoimala kuten kuvatekstikin kertoo.

Ydinvoimaloissa sen sijaan on korkeat savupiiput. Esim. tässä Olkiluodon voimalassa.

http://www.tvo.fi/

jb kirjoitti:

Ei näy kivihiilivarastoja lähimaillakaan, ei siis toimi kivihiilellä tämä voimalani. Eikä maakaasun polttaminen vaadi korkeita savupiippuja, se on saasteetonta palamista. Eikä näy kuvassa kaasuputkiakaan, joten jospa se nyt vaan on ydinvoimala kuten kuvatekstikin kertoo.

Ydinvoimaloissa sen sijaan on korkeat savupiiput. Esim. tässä Olkiluodon voimalassa.

http://www.tvo.fi/

Lue lisää

Kaasua ja öljyä voi myös polttaa, ja hiilidioksidia tulee ihan yhtä paljon. Olkiluodon savupiippu on ohut, koska se on vain talon lämmitystä ja ilmastointia varten. Moskovassa ei ole koskaan ollut ydinvoimaloita; jb/viksumpi yritti esittää siitä todisteita viime kerralla, mutta epäonnistui ja luopui. Nyt hän jankkaa asiasta kuin punttia nyhtävä kakara vain saadakseen huomiota, vaikka tietääkin asian jo paremmin. Siis trollaa.

asianharrastaja kirjoitti:

Kaasua ja öljyä voi myös polttaa, ja hiilidioksidia tulee ihan yhtä paljon. Olkiluodon savupiippu on ohut, koska se on vain talon lämmitystä ja ilmastointia varten. Moskovassa ei ole koskaan ollut ydinvoimaloita; jb/viksumpi yritti esittää siitä todisteita viime kerralla, mutta epäonnistui ja luopui. Nyt hän jankkaa asiasta kuin punttia nyhtävä kakara vain saadakseen huomiota, vaikka tietääkin asian jo paremmin. Siis trollaa.

Lue lisää

Olkiluodon savupiipu ei ole ilmastointia varten. Terv. viksumpi!

Ja Loviisassa on ian yhtäpaksu piippu kuin Moskovan ydinvoimalassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loviisan_ydinvoimalaitos

jb kirjoitti:

Olkiluodon savupiipu ei ole ilmastointia varten. Terv. viksumpi!

Ja Loviisassa on ian yhtäpaksu piippu kuin Moskovan ydinvoimalassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loviisan_ydinvoimalaitos

Lue lisää

Piippu ei ainakaan ole polttoaineen savukaasujen poistoa varten niinkuin Moskovan lämpövoimalassa, jonka kuvaa esittelet. Ja missä ovat Olkiluodossa ne torninmuotoiset kapineet, joita kuvassasi väität ydinreaktoreiksi?

asianharrastaja kirjoitti:

Piippu ei ainakaan ole polttoaineen savukaasujen poistoa varten niinkuin Moskovan lämpövoimalassa, jonka kuvaa esittelet. Ja missä ovat Olkiluodossa ne torninmuotoiset kapineet, joita kuvassasi väität ydinreaktoreiksi?

Lue lisää

Ei kai vedellä jäähdytettävä ydinvoimala lauhdetorneja kaipaa!

Eikä ilmastointilaite tarvitse tuommosta savupiippua joka Loviisassa on. Ilmastointilaitteen poistoilmalle riittää kolmen metrin torni aivan hyvin. Ja tuloilmalle riittää aukko seinässä, ei sitä korkean piipun kautta ikinä oteta.

Mutta jotta tietäisit että miksi tuo savupiippu oikeasti on, niin se on Loviisassa siltä varalta että jonkun seisokin takia ei saada hetkellisesti omaa ydinvaoimalla tuotettua lämpöä sisätiloihin, vaan joudutaan käyttämään varalla olevaa öljylämmityskattilaa, sekä diselvaravoimaloita pahimpaan puutteesen. Katsos kun joskus pitää takan pesä nuohota ja vaihtaa uudet uraanihalot pesään. Se tehdään yleensä kesän kuumimpaan aikaan jolloin sähkön kulutus on pienimmillään ja korvaavaa voimaa on saatavilla muualtakin.

jb kirjoitti:

Ei kai vedellä jäähdytettävä ydinvoimala lauhdetorneja kaipaa!

Eikä ilmastointilaite tarvitse tuommosta savupiippua joka Loviisassa on. Ilmastointilaitteen poistoilmalle riittää kolmen metrin torni aivan hyvin. Ja tuloilmalle riittää aukko seinässä, ei sitä korkean piipun kautta ikinä oteta.

Mutta jotta tietäisit että miksi tuo savupiippu oikeasti on, niin se on Loviisassa siltä varalta että jonkun seisokin takia ei saada hetkellisesti omaa ydinvaoimalla tuotettua lämpöä sisätiloihin, vaan joudutaan käyttämään varalla olevaa öljylämmityskattilaa, sekä diselvaravoimaloita pahimpaan puutteesen. Katsos kun joskus pitää takan pesä nuohota ja vaihtaa uudet uraanihalot pesään. Se tehdään yleensä kesän kuumimpaan aikaan jolloin sähkön kulutus on pienimmillään ja korvaavaa voimaa on saatavilla muualtakin.

Lue lisää

"Ei kai vedellä jäähdytettävä ydinvoimala lauhdetorneja kaipaa!" Kaipaa se; otapa selvää milloin ja miksi.

"..vaan joudutaan käyttämään varalla olevaa öljylämmityskattilaa, sekä diselvaravoimaloita pahimpaan puutteesen." Kirjoitin heti aluksi, että talon lämmitykseen ja ilmastointiin. Itse sen vääristelit pelkäksi ilmastoinniksi. Ja pääasia oli tietenkin, ettei ainakaan pääprosessin savukaasunpoistoon.

asianharrastaja kirjoitti:

"Ei kai vedellä jäähdytettävä ydinvoimala lauhdetorneja kaipaa!" Kaipaa se; otapa selvää milloin ja miksi.

"..vaan joudutaan käyttämään varalla olevaa öljylämmityskattilaa, sekä diselvaravoimaloita pahimpaan puutteesen." Kirjoitin heti aluksi, että talon lämmitykseen ja ilmastointiin. Itse sen vääristelit pelkäksi ilmastoinniksi. Ja pääasia oli tietenkin, ettei ainakaan pääprosessin savukaasunpoistoon.

Lue lisää

Nyt on jompikumpi meistä solmussa kuin Rölli-peikko! Joten eiköhän vaihdeta aihetta välillä! Minä ainakaan en enää tästä jaksa jatkaa.Voit liputtaa oikeassa olemisesi merkiksi jos tulet siitä tyytyväiseksi!

jb kirjoitti:

Nyt on jompikumpi meistä solmussa kuin Rölli-peikko! Joten eiköhän vaihdeta aihetta välillä! Minä ainakaan en enää tästä jaksa jatkaa.Voit liputtaa oikeassa olemisesi merkiksi jos tulet siitä tyytyväiseksi!

Lue lisää

Et ole vielä kertonut, missä ne Moskovan kuusi Ismailovin hotellin ikkunasta näkemääsi atomivoimalaa sijaitsevat? Olet ehdottanut Yhtä Obninskin voimalaa kuudeksi Moskovan voimalaksi. Olet ehdottanut viittä lauhdetornia, jotka eivät näy Ismailoviin, kuudeksi Moskovan ydinvoimalaksi.

Koitappas vielä jotain.

jiipeetä kirjoitti:

Et ole vielä kertonut, missä ne Moskovan kuusi Ismailovin hotellin ikkunasta näkemääsi atomivoimalaa sijaitsevat? Olet ehdottanut Yhtä Obninskin voimalaa kuudeksi Moskovan voimalaksi. Olet ehdottanut viittä lauhdetornia, jotka eivät näy Ismailoviin, kuudeksi Moskovan ydinvoimalaksi.

Koitappas vielä jotain.

Lue lisää

kuusi lauhdetornia, enkä ole ihan varma että mikä Izmailovin hotelli se oli. Muistelin että vega, mutta voi olla että se oli alfakin. En nyt vaan muista. sen muistan että ikkunasta näkyi aika laajalle alueelle itään, pohjoiseen ja länteen. J a horisontissa näkyivät nuo lauhdetornit. Minun hotellin ikkunasta eivät kuitenkaan näkyneet nuo likkini lauhdutustornit. Ehkä ne näkyivät talon toiselta puolelta, jos näkyivät.

Tässä vilpitön vastaukseni.

jb kirjoitti:

Nyt on jompikumpi meistä solmussa kuin Rölli-peikko! Joten eiköhän vaihdeta aihetta välillä! Minä ainakaan en enää tästä jaksa jatkaa.Voit liputtaa oikeassa olemisesi merkiksi jos tulet siitä tyytyväiseksi!

Lue lisää

Et tällä kertaa yrittänyt edes karkuun aihetta vaihtamalla.

jb kirjoitti:

kuusi lauhdetornia, enkä ole ihan varma että mikä Izmailovin hotelli se oli. Muistelin että vega, mutta voi olla että se oli alfakin. En nyt vaan muista. sen muistan että ikkunasta näkyi aika laajalle alueelle itään, pohjoiseen ja länteen. J a horisontissa näkyivät nuo lauhdetornit. Minun hotellin ikkunasta eivät kuitenkaan näkyneet nuo likkini lauhdutustornit. Ehkä ne näkyivät talon toiselta puolelta, jos näkyivät.

Tässä vilpitön vastaukseni.

Lue lisää

Näin ne ydinvoimalat yhtäkkiä muuttuvatkin lauhdetorneiksi. Aivan kuten mikä tahansa muukin valhe, josta satut kiinni jäämään, eikös vain?

Seurahuone? kirjoitti:

Näin ne ydinvoimalat yhtäkkiä muuttuvatkin lauhdetorneiksi. Aivan kuten mikä tahansa muukin valhe, josta satut kiinni jäämään, eikös vain?

Minulle opas kertoi että että nuo lauhdetornit ovat ydinvoimaloiden lauhdetorneja. Tais puhua suureksi osaksi propagandaa. Mutta sen verran vakavalla naamalla että uskoin kyllä sen enempää miettimättä. Ei ollut ykkösasia tuo silloin mielessäni.
Mutta toisesta lähteestä luin sitten että Izmailovin lammessa on ydinjätteitä.
Ja tuo G E:n satellititikuvahan sen todisti. Salaista tietoa ei kai hevin hakukoneillakaan löydy.

Ajattele, Nasan vakoilusatelliitti todisti minut rehelliseksi. Mikähän instanssi evokit todistaisi rehellisiksi?

Seurahuone? kirjoitti:

Näin ne ydinvoimalat yhtäkkiä muuttuvatkin lauhdetorneiksi. Aivan kuten mikä tahansa muukin valhe, josta satut kiinni jäämään, eikös vain?

Katso nyt tuotakin vastaustaan viestiisi - jaksaisiko mikään trolli noin pitkälle.

Ikävä kyllä ainoa vaihtoehto on mielenhäiriö, joka ilmenee muunmuassa pakonomaisena uskona omiin kuvitelmiin. Muitakin oireita tulee mieleen, kun alkaa harkita tuota vaihtoehtoa.

jb kirjoitti:

kuusi lauhdetornia, enkä ole ihan varma että mikä Izmailovin hotelli se oli. Muistelin että vega, mutta voi olla että se oli alfakin. En nyt vaan muista. sen muistan että ikkunasta näkyi aika laajalle alueelle itään, pohjoiseen ja länteen. J a horisontissa näkyivät nuo lauhdetornit. Minun hotellin ikkunasta eivät kuitenkaan näkyneet nuo likkini lauhdutustornit. Ehkä ne näkyivät talon toiselta puolelta, jos näkyivät.

Tässä vilpitön vastaukseni.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia sinä päättelet jäähdytystornin merkitsevän automaattisesti ydinvoimalaa, ja vieläpä niin, että yksi torni vastaa yhtä reaktoria? Et kai suinkaan ole luullut, että tuollainen höyryävä jäähdtystorni on se reaktori?

Jäähdytystorneja käytetään missä tahansa lämpövoimalaitoksissa, joissa ei haluta tai voida käyttää luonnonvesistöjä lauhdutukseen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_power_station
http://en.wikipedia.org/wiki/Cooling_tower

Moskovassa ei ole eikä ole ollut ydinvoimaloita.

juutas. kirjoitti:

Minkä ihmeen takia sinä päättelet jäähdytystornin merkitsevän automaattisesti ydinvoimalaa, ja vieläpä niin, että yksi torni vastaa yhtä reaktoria? Et kai suinkaan ole luullut, että tuollainen höyryävä jäähdtystorni on se reaktori?

Jäähdytystorneja käytetään missä tahansa lämpövoimalaitoksissa, joissa ei haluta tai voida käyttää luonnonvesistöjä lauhdutukseen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_power_station
http://en.wikipedia.org/wiki/Cooling_tower

Moskovassa ei ole eikä ole ollut ydinvoimaloita.

Lue lisää

Mitään muuta ei löytynyt mielikuvitustarinan tueksi.

juutas. kirjoitti:

Minkä ihmeen takia sinä päättelet jäähdytystornin merkitsevän automaattisesti ydinvoimalaa, ja vieläpä niin, että yksi torni vastaa yhtä reaktoria? Et kai suinkaan ole luullut, että tuollainen höyryävä jäähdtystorni on se reaktori?

Jäähdytystorneja käytetään missä tahansa lämpövoimalaitoksissa, joissa ei haluta tai voida käyttää luonnonvesistöjä lauhdutukseen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_power_station
http://en.wikipedia.org/wiki/Cooling_tower

Moskovassa ei ole eikä ole ollut ydinvoimaloita.

Lue lisää

Et ole seurannut keskutelua alusta. Tilanne oli se että ollessani kerran Moskovassa eräs opas sanoi että nuo tornit ovat ydinvoimalan torneja. Ja sitten moskovasta kotiin tultuani v.1993 syksyllä suomalainen Valitut Palat kertoi että ydinjätteitä on upotettu Izmailovin puiston lampeen.

Tässä koko juttu! Sitten tässä on vain spekuloitu hurjasti sitä että mitenkähän tuo asia oikeasti on, kun tänä päivänä venäläiset näytävät unohtaneen koko asian. Ja minä koitan myös onkia tietoa asiasta.
Ja hauskoja kuvia sattuu silloin tällöin eteen, ja niitä sitten ihmetellään suut auki!

Tämän kummemmasta turhanpäisväisyydetä ei ole kysymys, mutta kivaa vaihtelua tämä on sille että pitäsikoko ajan riidelä siitä että kuinka hyvin tai huonosti tiedemiehet tuntevat ihmisen DNA:n miljardit osaset. Jokin tiedelehti kun meni mainitsemaan että jokainen uusi DNA: löytö tuo vain esiin uuuia monimutkaisia rakenteita joiden toimintoja saadaankin sitten kartoittaa satoja vuosia.

jb kirjoitti:

Et ole seurannut keskutelua alusta. Tilanne oli se että ollessani kerran Moskovassa eräs opas sanoi että nuo tornit ovat ydinvoimalan torneja. Ja sitten moskovasta kotiin tultuani v.1993 syksyllä suomalainen Valitut Palat kertoi että ydinjätteitä on upotettu Izmailovin puiston lampeen.

Tässä koko juttu! Sitten tässä on vain spekuloitu hurjasti sitä että mitenkähän tuo asia oikeasti on, kun tänä päivänä venäläiset näytävät unohtaneen koko asian. Ja minä koitan myös onkia tietoa asiasta.
Ja hauskoja kuvia sattuu silloin tällöin eteen, ja niitä sitten ihmetellään suut auki!

Tämän kummemmasta turhanpäisväisyydetä ei ole kysymys, mutta kivaa vaihtelua tämä on sille että pitäsikoko ajan riidelä siitä että kuinka hyvin tai huonosti tiedemiehet tuntevat ihmisen DNA:n miljardit osaset. Jokin tiedelehti kun meni mainitsemaan että jokainen uusi DNA: löytö tuo vain esiin uuuia monimutkaisia rakenteita joiden toimintoja saadaankin sitten kartoittaa satoja vuosia.

Lue lisää

"Ja sitten moskovasta kotiin tultuani v.1993 syksyllä suomalainen Valitut Palat kertoi että ydinjätteitä on upotettu Izmailovin puiston lampeen."

Valitut Palat ei ole kovinkaan luotettava tiedonlähde.

jb kirjoitti:

Et ole seurannut keskutelua alusta. Tilanne oli se että ollessani kerran Moskovassa eräs opas sanoi että nuo tornit ovat ydinvoimalan torneja. Ja sitten moskovasta kotiin tultuani v.1993 syksyllä suomalainen Valitut Palat kertoi että ydinjätteitä on upotettu Izmailovin puiston lampeen.

Tässä koko juttu! Sitten tässä on vain spekuloitu hurjasti sitä että mitenkähän tuo asia oikeasti on, kun tänä päivänä venäläiset näytävät unohtaneen koko asian. Ja minä koitan myös onkia tietoa asiasta.
Ja hauskoja kuvia sattuu silloin tällöin eteen, ja niitä sitten ihmetellään suut auki!

Tämän kummemmasta turhanpäisväisyydetä ei ole kysymys, mutta kivaa vaihtelua tämä on sille että pitäsikoko ajan riidelä siitä että kuinka hyvin tai huonosti tiedemiehet tuntevat ihmisen DNA:n miljardit osaset. Jokin tiedelehti kun meni mainitsemaan että jokainen uusi DNA: löytö tuo vain esiin uuuia monimutkaisia rakenteita joiden toimintoja saadaankin sitten kartoittaa satoja vuosia.

Lue lisää

Vai semmoiset tietolähteet sinulla on? Ettet vain olisi ymmärtänyt kuulemasi ja lukemasi hieman väärin, niin kuin on käynyt täälläkin useimpien kirjoitusten kanssa. Vai syntyyköhän jostain hajanaisista asioista mielessäsi ihan uusia käsityksiä, jotka kohta kuvittelet tosiasioiksi.

Jäähdytystornit tulikin jo käsiteltyä. Ydinvoimaloita siellä ei ole, eikä ole ollutkaan.

Izmailovon puistoon todellakin liittyy eräs radioaktiivisuuteen liittyvä tapaus. 1996 tsetseenikapinalliset asensivat sinne ns. likaisen pommin, jossa oli dynamiittia ja Cesium 137:ää, mutta pommia ei räjäytetty.

Näistä aineksista olet ilmeisestikin sekoittanut mielessäsi samanlaisen hirvinautakeitoksen, kuin monesti aikaisemminkin.

Tähän tapaanko ajatuksenjuoksusi kulkee?

"Lehmät metsälaitumella, hirvi astuu lehmää, lehmä synnyttää epämuodostuneen vasikan, hirvi on risteytynyt lehmän kanssa...."

"Moskovassa jäähdytystorneja, ydinvoimaloissa on jäähdytystorneja, Moskovassa siis ydinvoimaloita, radioaktiivinen pommin Izmailovon puistossa, ydinjätettä Izmailovon lammessa..."

Akkad kirjoitti:

"Ja sitten moskovasta kotiin tultuani v.1993 syksyllä suomalainen Valitut Palat kertoi että ydinjätteitä on upotettu Izmailovin puiston lampeen."

Valitut Palat ei ole kovinkaan luotettava tiedonlähde.

Lue lisää

tietokirja. Kirjoitus oli lyhennelmä jostain laajemmasta muistaakseni.

Mutta kuten olen sanonut koko ajan, muuta tietoa asiasta ei minulla ole, kunhan vain spekuloin sitä että voisiko se olla totta, koska toistaiseksi kukaan ei ole voinut muutakaan esittää. Vaikka tuskin missään lukeekaan sellaista tekstiä että Izmailovin lampeen ei ole upotettu ydinjätteitä, varsinkin kun on tiedossa että Moskovan kaupungin alueelle niitä on upotettu vesiin sekä maalle.Siis miksi ei myös Izmailovin lampeen.

juutas. kirjoitti:

Vai semmoiset tietolähteet sinulla on? Ettet vain olisi ymmärtänyt kuulemasi ja lukemasi hieman väärin, niin kuin on käynyt täälläkin useimpien kirjoitusten kanssa. Vai syntyyköhän jostain hajanaisista asioista mielessäsi ihan uusia käsityksiä, jotka kohta kuvittelet tosiasioiksi.

Jäähdytystornit tulikin jo käsiteltyä. Ydinvoimaloita siellä ei ole, eikä ole ollutkaan.

Izmailovon puistoon todellakin liittyy eräs radioaktiivisuuteen liittyvä tapaus. 1996 tsetseenikapinalliset asensivat sinne ns. likaisen pommin, jossa oli dynamiittia ja Cesium 137:ää, mutta pommia ei räjäytetty.

Näistä aineksista olet ilmeisestikin sekoittanut mielessäsi samanlaisen hirvinautakeitoksen, kuin monesti aikaisemminkin.

Tähän tapaanko ajatuksenjuoksusi kulkee?

"Lehmät metsälaitumella, hirvi astuu lehmää, lehmä synnyttää epämuodostuneen vasikan, hirvi on risteytynyt lehmän kanssa...."

"Moskovassa jäähdytystorneja, ydinvoimaloissa on jäähdytystorneja, Moskovassa siis ydinvoimaloita, radioaktiivinen pommin Izmailovon puistossa, ydinjätettä Izmailovon lammessa..."

Lue lisää

oli vuosia ennen kuin tsetseenit yrittivät temppuansa.

Topki silloinkin kävi mielessä että olikohan lammessa sattunut taas vuoto, jota peiteltiin väittämällä vuodon aiheuttajaksi tsetseenejä. Ruskit tuntien juttu on 80% varmuudella ollut juuri näin! Ja toimii aihetodisteena väittämieni puolesta. Taisin sittenkin olla oikeassa!

jb kirjoitti:

tietokirja. Kirjoitus oli lyhennelmä jostain laajemmasta muistaakseni.

Mutta kuten olen sanonut koko ajan, muuta tietoa asiasta ei minulla ole, kunhan vain spekuloin sitä että voisiko se olla totta, koska toistaiseksi kukaan ei ole voinut muutakaan esittää. Vaikka tuskin missään lukeekaan sellaista tekstiä että Izmailovin lampeen ei ole upotettu ydinjätteitä, varsinkin kun on tiedossa että Moskovan kaupungin alueelle niitä on upotettu vesiin sekä maalle.Siis miksi ei myös Izmailovin lampeen.

Lue lisää

Jaha vai niin, että tiedossa on. Kenellä ja missä on tiedossa Moskovan kaupungin aluelle upotetuista ydinjätteistä? Valituista paloistako luit?

Koska kukaan ei ole onnistunut todistamaan, että kuussa ei ole elämää, niin tokihan sitä siellä on. Tähän tapaan todistelee jiibee.

jb kirjoitti:

oli vuosia ennen kuin tsetseenit yrittivät temppuansa.

Topki silloinkin kävi mielessä että olikohan lammessa sattunut taas vuoto, jota peiteltiin väittämällä vuodon aiheuttajaksi tsetseenejä. Ruskit tuntien juttu on 80% varmuudella ollut juuri näin! Ja toimii aihetodisteena väittämieni puolesta. Taisin sittenkin olla oikeassa!

Lue lisää

Mikään mitä väität ei ole totta!

ajakko kirjoitti:

Jaha vai niin, että tiedossa on. Kenellä ja missä on tiedossa Moskovan kaupungin aluelle upotetuista ydinjätteistä? Valituista paloistako luit?

Koska kukaan ei ole onnistunut todistamaan, että kuussa ei ole elämää, niin tokihan sitä siellä on. Tähän tapaan todistelee jiibee.

Lue lisää

Kerro psykologi-sedälle, ehkä voin auttaa, eikä maksa mitään!

ajakko kirjoitti:

Mikään mitä väität ei ole totta!

että olet lähellä apinaa? Oletko?

jb kirjoitti:

oli vuosia ennen kuin tsetseenit yrittivät temppuansa.

Topki silloinkin kävi mielessä että olikohan lammessa sattunut taas vuoto, jota peiteltiin väittämällä vuodon aiheuttajaksi tsetseenejä. Ruskit tuntien juttu on 80% varmuudella ollut juuri näin! Ja toimii aihetodisteena väittämieni puolesta. Taisin sittenkin olla oikeassa!

Lue lisää

Oletko sinä oikeasti ihan harhainen vai muuten vain patologinen valehtelija?

Jutut on nyt kyllä sitä tasoa että terveydenhoidolla taitaisi olla tekemistä.

juutas. kirjoitti:

Oletko sinä oikeasti ihan harhainen vai muuten vain patologinen valehtelija?

Jutut on nyt kyllä sitä tasoa että terveydenhoidolla taitaisi olla tekemistä.

saisivat pitää olettamuksia tosina?
Ei ole olemassa ensimmäistäkään todistetta ihmisen ja simpanssin lähisukulaisuudesta.
Tuore y-kromosomitutkimus vei eron aiemmin evokkien kiveen hakkaamasta yhden prosentin erosta ja kuuden miljoonan mutaatiovuoden täydestä yhtenevänäisyydestä 50 %:n eroavaisuuteen ja 300 miljoonan mutaatiouvoden takaiseen yhteneväisyyteen.
Siis evokit, oletteko yhä lähellä apinaa? Perustuiko aiempi käsitys LUULOON vai tietoon? Uskoitteko vahvasti LUULOIHINNE? Olitteko siis todistetusti LUULOHARHAISIA?
Pitäisikö joka iikka teistä viedä harhaluulovieroitukseen? Vai elättekö edelleen mieluummin mielikuvitusmaailmassa huuhaatieteenne parissa.
Taas kerran teille nauraa koko tiedeyhteisö, yhdessä kanssani. Hihheehahhhhuhuuuu!!!!!!!

Ja muista, jb näki ja kertoi evokkien pilkasta huolimatta tämän ko. eron jo kauan sitten vain katsomalla peiliin ja uskomalla omia silmiään! Joten vaivaisikohan evokkeja myös henkinen sokeus? Sille sairaudelle voisi keksiä nimeksi "laumaeläimen evosokeus-syndrooma", olisiko se sinusta osuva termi?

viksumpi kirjoitti:

saisivat pitää olettamuksia tosina?
Ei ole olemassa ensimmäistäkään todistetta ihmisen ja simpanssin lähisukulaisuudesta.
Tuore y-kromosomitutkimus vei eron aiemmin evokkien kiveen hakkaamasta yhden prosentin erosta ja kuuden miljoonan mutaatiovuoden täydestä yhtenevänäisyydestä 50 %:n eroavaisuuteen ja 300 miljoonan mutaatiouvoden takaiseen yhteneväisyyteen.
Siis evokit, oletteko yhä lähellä apinaa? Perustuiko aiempi käsitys LUULOON vai tietoon? Uskoitteko vahvasti LUULOIHINNE? Olitteko siis todistetusti LUULOHARHAISIA?
Pitäisikö joka iikka teistä viedä harhaluulovieroitukseen? Vai elättekö edelleen mieluummin mielikuvitusmaailmassa huuhaatieteenne parissa.
Taas kerran teille nauraa koko tiedeyhteisö, yhdessä kanssani. Hihheehahhhhuhuuuu!!!!!!!

Ja muista, jb näki ja kertoi evokkien pilkasta huolimatta tämän ko. eron jo kauan sitten vain katsomalla peiliin ja uskomalla omia silmiään! Joten vaivaisikohan evokkeja myös henkinen sokeus? Sille sairaudelle voisi keksiä nimeksi "laumaeläimen evosokeus-syndrooma", olisiko se sinusta osuva termi?

Lue lisää

Varmoja asioita on ainoastaan Ismailovin lammen polttoainesauvat, hirvinauta, Moskovan kuusi ydinvoimalaa ja Viksumman psykolokian opinnot. Näistä kaikista on tieteellinen artikkkeli Valituissa paloissa numerossa, mikäsenyttaasolikaan?

Ismailohvi kirjoitti:

Varmoja asioita on ainoastaan Ismailovin lammen polttoainesauvat, hirvinauta, Moskovan kuusi ydinvoimalaa ja Viksumman psykolokian opinnot. Näistä kaikista on tieteellinen artikkkeli Valituissa paloissa numerossa, mikäsenyttaasolikaan?

Lue lisää

Yksi maanikko p-kantaa koko palstan trollauksillaan.

asianharrastaja kirjoitti:

Yksi maanikko p-kantaa koko palstan trollauksillaan.

Tältä palstalta vois vaikka saadakin jotain. Minut toi tälle palstalle kiinnostus siihen, mitä uskovaisten päissä liikkuu.

Henkilökohtaisesti, uskominen johonkin mitä ei voi havaita, tuntuu niin kummalliselle, että haluan tutustua niiden ihmisten mieliin joilla selainen kyky on, jos sitä voi kyvyksi kutsua.
Tosin jiibeet edustavat pientä marginaaliryhmää uskovaisista. Mutta erästä osaa kuitenkin.
Siitä osasta on nyt jo jonkinlainen kuva, joten aika siirtyä tarkastelemaan joltain muulta kantilta.

edellinen kirjoittaj kirjoitti:

Tältä palstalta vois vaikka saadakin jotain. Minut toi tälle palstalle kiinnostus siihen, mitä uskovaisten päissä liikkuu.

Henkilökohtaisesti, uskominen johonkin mitä ei voi havaita, tuntuu niin kummalliselle, että haluan tutustua niiden ihmisten mieliin joilla selainen kyky on, jos sitä voi kyvyksi kutsua.
Tosin jiibeet edustavat pientä marginaaliryhmää uskovaisista. Mutta erästä osaa kuitenkin.
Siitä osasta on nyt jo jonkinlainen kuva, joten aika siirtyä tarkastelemaan joltain muulta kantilta.

Lue lisää

Jb ei usko mihinkään mitä ei voi tieteelisesti testata tai havaita.
Tämän pitäisi jo olla selvä tämän palstan lukijoille.

Se että evokit väittävät ettei Luojaa voi havaita, osoittaa vain heidän puutteelliset tieteelliset taitonsa ja havavainnointikykynsä.

viksumpi kirjoitti:

Jb ei usko mihinkään mitä ei voi tieteelisesti testata tai havaita.
Tämän pitäisi jo olla selvä tämän palstan lukijoille.

Se että evokit väittävät ettei Luojaa voi havaita, osoittaa vain heidän puutteelliset tieteelliset taitonsa ja havavainnointikykynsä.

Lue lisää

..ja itte (toisella nimellä) jatkaa, niin ei tule pahemmin riitaa.

asianharrastaja kirjoitti:

..ja itte (toisella nimellä) jatkaa, niin ei tule pahemmin riitaa.

kokemuksesi tuollaisesta on tämän palstan paras!

Eiks näin, kreat? Kiusallista tietoa ovat tulvillaan..

Tottahan tuolla tuotetaan sähköä ja lämpöä. Mutta niinhän kaikissa ydinvoimaloissa!
Tosin tuo kuva on vanha, ja niin vanha että on vielä maalitkin pysyneet hyvänä pinnassa. Joten kuva on mahdollisesti 60-70-luvun taitteesta kun tuo voimala vielä kävi ydinpolttoaineella.

ravenlored kirjoitti:

Eiks näin, kreat? Kiusallista tietoa ovat tulvillaan..

Puutteita vain. Sillä sen laativat sellaiset jotka kertovat asiasta sen minkä tietävät. Eivätkä välttämättä tiedä ihan kaikkea.

paruski kirjoitti:

Tottahan tuolla tuotetaan sähköä ja lämpöä. Mutta niinhän kaikissa ydinvoimaloissa!
Tosin tuo kuva on vanha, ja niin vanha että on vielä maalitkin pysyneet hyvänä pinnassa. Joten kuva on mahdollisesti 60-70-luvun taitteesta kun tuo voimala vielä kävi ydinpolttoaineella.

Lue lisää

Kretujen vakio-ominaisuus tuo kilpaa itsensä kanssa valehteleminen? Aina kun jää yhdestä valheesta kiinni, keksitään toinen selittämään...Lukeeko mormoonien pyhässä opuksessa, että netissä voi valehdella vapaasti, vai mistä kaivatte oikeutuksen?

paruski kirjoitti:

Tottahan tuolla tuotetaan sähköä ja lämpöä. Mutta niinhän kaikissa ydinvoimaloissa!
Tosin tuo kuva on vanha, ja niin vanha että on vielä maalitkin pysyneet hyvänä pinnassa. Joten kuva on mahdollisesti 60-70-luvun taitteesta kun tuo voimala vielä kävi ydinpolttoaineella.

Lue lisää

Onkos "valehteleva vajakki" liikkeellä jälleen uudella nikillä? Samall v.v. voisi ystävällisesti kertoa, kuinka ydinvoimala muutetaan käyttämään "polttoaineenaan" jotain muuta kuin uraania, esim. hirvinautojen ruhoja?

Apo-Calypso kirjoitti:

Onkos "valehteleva vajakki" liikkeellä jälleen uudella nikillä? Samall v.v. voisi ystävällisesti kertoa, kuinka ydinvoimala muutetaan käyttämään "polttoaineenaan" jotain muuta kuin uraania, esim. hirvinautojen ruhoja?

Lue lisää

..reaktorin vaihtamista öljykattilaksi. Ei olisi möläyksistään edes hassuimmasta päästä.

Apo-Calypso kirjoitti:

Onkos "valehteleva vajakki" liikkeellä jälleen uudella nikillä? Samall v.v. voisi ystävällisesti kertoa, kuinka ydinvoimala muutetaan käyttämään "polttoaineenaan" jotain muuta kuin uraania, esim. hirvinautojen ruhoja?

Lue lisää

taas päästi kunnon päästön oman viisautensa mukaan tietenkin. Hyi kun haisee, yök! Ja mitä ihmeellistä on 60-luvun ydinvoimalatekniikan muuttamisessa kaasuvoimaksi? Näin on tehty. Tosin työläs homma se oli, mutta neukutkin lopulta käsittivät ettei noita ydinvoimaloita voida pitää ihmisten keskellä.
Ja siksi siirsivät ne alueensa länsirajalle . Katso tyhmä karttaa ja ajattle ensimmäisen kerran elämässäsi. Neukkuajan ydinvoimalat olivat rivissä länttä vastaan. Ja ihan puolustuksellisista syistä.

En nyt pane tähän linkkiä niiden sijainnista, mutta pyydettäessä löytyy kyllä.

Mulle riiittää ihan oma nikki, vaihdan sen vain jos on tarvis.

jb kirjoitti:

taas päästi kunnon päästön oman viisautensa mukaan tietenkin. Hyi kun haisee, yök! Ja mitä ihmeellistä on 60-luvun ydinvoimalatekniikan muuttamisessa kaasuvoimaksi? Näin on tehty. Tosin työläs homma se oli, mutta neukutkin lopulta käsittivät ettei noita ydinvoimaloita voida pitää ihmisten keskellä.
Ja siksi siirsivät ne alueensa länsirajalle . Katso tyhmä karttaa ja ajattle ensimmäisen kerran elämässäsi. Neukkuajan ydinvoimalat olivat rivissä länttä vastaan. Ja ihan puolustuksellisista syistä.

En nyt pane tähän linkkiä niiden sijainnista, mutta pyydettäessä löytyy kyllä.

Mulle riiittää ihan oma nikki, vaihdan sen vain jos on tarvis.

Lue lisää

"60-luvun ydinvoimalatekniikan muuttamisessa kaasuvoimaksi"

Kerrotko pikaisesti oman version, kuinka 60-luvun ydinvoimalatekniikka muutetaan kaasuvoimaksi? Kiitos jo etukäteen!

......... kirjoitti:

"60-luvun ydinvoimalatekniikan muuttamisessa kaasuvoimaksi"

Kerrotko pikaisesti oman version, kuinka 60-luvun ydinvoimalatekniikka muutetaan kaasuvoimaksi? Kiitos jo etukäteen!

Lue lisää

Ensin otetaan ydinreaktorista uraanisauvat ja upotetaan ne Izmailovin lampeen, ja sitten pilkotaan reaktori kappaleiksi ja kuljetetaan Jäämerelle tai mieluummin Barentsinmerelle ja upotetaan puhjaan. Näin on ruskit tehneet. Sitten reaktorin paikka peitetään betonilla ja päälle rakennetaan kaasuturbiinit. Siinä se!

jb kirjoitti:

Ensin otetaan ydinreaktorista uraanisauvat ja upotetaan ne Izmailovin lampeen, ja sitten pilkotaan reaktori kappaleiksi ja kuljetetaan Jäämerelle tai mieluummin Barentsinmerelle ja upotetaan puhjaan. Näin on ruskit tehneet. Sitten reaktorin paikka peitetään betonilla ja päälle rakennetaan kaasuturbiinit. Siinä se!

Lue lisää

..sauvojen jäännösreaktio keittää Izmailovin lammen kuivaksi ja kaasuturbiini osoittautuu heikkotehoiseksi, kalliiksi ja meluisaksi vehkeeksi.

asianharrastaja kirjoitti:

..sauvojen jäännösreaktio keittää Izmailovin lammen kuivaksi ja kaasuturbiini osoittautuu heikkotehoiseksi, kalliiksi ja meluisaksi vehkeeksi.

muka ole tuota lampea nähnyt, siellä se on eikä mikään kuiva kuoppa. Tosin ei niitä uraanisauvoja sinne lampeen veneenlaidalta pudotettu, vaan kyllä ne on sinne asiallisesti säilötty,niinkuin satelliittikuva näyttää. Tosin vähän taisi tulla päästöjä ensin alkuun. Neukkujen työ kun on mitä on. Ja neukkujen ydinvoimalatekniikasta sen verran että kun Suomeen rakennettiin ydinvoimalaa neukkutarvikkeista niin kaverini oli siellä kuvaamassa putkien hitsaussaumoja. Ja homma oli niin että melkein joka saumassa oli heikkoja kohtia ja niitä piti hitsailla uudelleen ja uudelleen. Ja lopulta joltain isolta herralta meni hermot ja hän sanoi kaverilleni että jos ei ala tulla sellaisia kuvia että putket päästään asentamaan, niin vaihdetaan kuvaajaa. Niin että saas nähdä että milloin paukahtaa!

jb kirjoitti:

muka ole tuota lampea nähnyt, siellä se on eikä mikään kuiva kuoppa. Tosin ei niitä uraanisauvoja sinne lampeen veneenlaidalta pudotettu, vaan kyllä ne on sinne asiallisesti säilötty,niinkuin satelliittikuva näyttää. Tosin vähän taisi tulla päästöjä ensin alkuun. Neukkujen työ kun on mitä on. Ja neukkujen ydinvoimalatekniikasta sen verran että kun Suomeen rakennettiin ydinvoimalaa neukkutarvikkeista niin kaverini oli siellä kuvaamassa putkien hitsaussaumoja. Ja homma oli niin että melkein joka saumassa oli heikkoja kohtia ja niitä piti hitsailla uudelleen ja uudelleen. Ja lopulta joltain isolta herralta meni hermot ja hän sanoi kaverilleni että jos ei ala tulla sellaisia kuvia että putket päästään asentamaan, niin vaihdetaan kuvaajaa. Niin että saas nähdä että milloin paukahtaa!

Lue lisää

Siinähän ne on googlen kuvassa kaiken kansan pällisteltävänä. Ne uraanisauvat. Ja hyvin näkyy. Nyt voikin jokainen laskea, montako on, niin nähdään jos Penlaadenit käyvät vohkimassa.

montakohan polttokennoja mahtaa olla? Luulisi että kaksi tai kolme! Ehkä jopa viisi.

jb kirjoitti:

montakohan polttokennoja mahtaa olla? Luulisi että kaksi tai kolme! Ehkä jopa viisi.

jb alias viksumpi kirjoittaa hirvinautafysiikkaansa:
"Niinpä, viisi tornia samassa ydinvoimalassa, montakohan polttokennoja mahtaa olla?"

Kerropas nyt ihan huviksesi, miten ydinvoimalassa tuotetaan sähköä. Meinaan taitaa olla voimalatekniikka ns. pikkuisen hakusessa nyt.

Ensimmäistä kertaa kuulen ydinvoimalassa olevan polttokennoja. Mitä siellä oikein poltetaan?

vanha-kissa kirjoitti:

jb alias viksumpi kirjoittaa hirvinautafysiikkaansa:
"Niinpä, viisi tornia samassa ydinvoimalassa, montakohan polttokennoja mahtaa olla?"

Kerropas nyt ihan huviksesi, miten ydinvoimalassa tuotetaan sähköä. Meinaan taitaa olla voimalatekniikka ns. pikkuisen hakusessa nyt.

Ensimmäistä kertaa kuulen ydinvoimalassa olevan polttokennoja. Mitä siellä oikein poltetaan?

Lue lisää

kirjoittaa kuin ydinrektori. Pitääkö kaikki selvät asiatkin sanoa aina pilkulleen? Sanoihin takertumisen vuoksi teiltä jää kokonaisuudet huomaamatta!
Itse asiassa, se on kennnosto mihin sauvat upotetaan, vaikkakaan ei sitä polttokennostoksi kutsuta.

Ja joku vei taas nikkini jb:n. Taisi rekisteröidä sen jossain muualla kuin tällä palstalla, joten tästedes jatkan viksumpana, kunnes sekin viedään. Tosin se on niin typerä nikki ettei sitä toivoakseni kukaan huoli.

viksumpi kirjoitti:

kirjoittaa kuin ydinrektori. Pitääkö kaikki selvät asiatkin sanoa aina pilkulleen? Sanoihin takertumisen vuoksi teiltä jää kokonaisuudet huomaamatta!
Itse asiassa, se on kennnosto mihin sauvat upotetaan, vaikkakaan ei sitä polttokennostoksi kutsuta.

Ja joku vei taas nikkini jb:n. Taisi rekisteröidä sen jossain muualla kuin tällä palstalla, joten tästedes jatkan viksumpana, kunnes sekin viedään. Tosin se on niin typerä nikki ettei sitä toivoakseni kukaan huoli.

Lue lisää

..että Moskovassa on ollut ydinvoimaloita vai myönnätkö ettei? Jb kun kerkisi tehdä kummatkin, jopa pari kertaa.

viksumpi kirjoitti:

kirjoittaa kuin ydinrektori. Pitääkö kaikki selvät asiatkin sanoa aina pilkulleen? Sanoihin takertumisen vuoksi teiltä jää kokonaisuudet huomaamatta!
Itse asiassa, se on kennnosto mihin sauvat upotetaan, vaikkakaan ei sitä polttokennostoksi kutsuta.

Ja joku vei taas nikkini jb:n. Taisi rekisteröidä sen jossain muualla kuin tällä palstalla, joten tästedes jatkan viksumpana, kunnes sekin viedään. Tosin se on niin typerä nikki ettei sitä toivoakseni kukaan huoli.

Lue lisää

Jos käyttää asioista eri nimiä kuin kaikki muut, niin saattaa tulla väärin ymmärretyksi.

viksumpi kirjoitti:

kirjoittaa kuin ydinrektori. Pitääkö kaikki selvät asiatkin sanoa aina pilkulleen? Sanoihin takertumisen vuoksi teiltä jää kokonaisuudet huomaamatta!
Itse asiassa, se on kennnosto mihin sauvat upotetaan, vaikkakaan ei sitä polttokennostoksi kutsuta.

Ja joku vei taas nikkini jb:n. Taisi rekisteröidä sen jossain muualla kuin tällä palstalla, joten tästedes jatkan viksumpana, kunnes sekin viedään. Tosin se on niin typerä nikki ettei sitä toivoakseni kukaan huoli.

Lue lisää

viksumpi kirjoittaa:
"Kenno on helpompi kirjoittaa kuin ydinrektori."

Hmm, menet siitä mistä aita on matalin? Jotenkin kuvaavaa, laiskuutta siis. Kas kun et sitten kirjoittanut vaikka "a" - se kun on vielä helpompi kirjoittaa kuin mikään noista aikaisemmista (polttokenno,ydinreaktori).

"Pitääkö kaikki selvät asiatkin sanoa aina pilkulleen? "

Jos kerran termeillä on vakiintuneet merkitykset, kommunikaation kannalta on paras käyttää niitä vakiintuneita merkityksiä. Kuten huomasit ja nyt varmasti tiedät, niin polttokenno on aivan eri asia kuin ydinreaktori, ne perustuvat ihan eri fysikaaliseen ilmiöön.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttokenno
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinreaktori

"Sanoihin takertumisen vuoksi teiltä jää kokonaisuudet huomaamatta! "

Pöh, kun et osaa edes käyttää käsitteitä oikein, sinulta jää kokonaisuudet saavuttamatta!

"Itse asiassa, se on kennnosto mihin sauvat upotetaan, vaikkakaan ei sitä polttokennostoksi kutsuta. "

Kas kun et tarjonnut mehiläiskennoa, siinäkin on kennosto. Kyse on aivan eri asiasta joten voisit jo jättää selittelysi sikseen, moka mikä moka.

vanha-kissa kirjoitti:

viksumpi kirjoittaa:
"Kenno on helpompi kirjoittaa kuin ydinrektori."

Hmm, menet siitä mistä aita on matalin? Jotenkin kuvaavaa, laiskuutta siis. Kas kun et sitten kirjoittanut vaikka "a" - se kun on vielä helpompi kirjoittaa kuin mikään noista aikaisemmista (polttokenno,ydinreaktori).

"Pitääkö kaikki selvät asiatkin sanoa aina pilkulleen? "

Jos kerran termeillä on vakiintuneet merkitykset, kommunikaation kannalta on paras käyttää niitä vakiintuneita merkityksiä. Kuten huomasit ja nyt varmasti tiedät, niin polttokenno on aivan eri asia kuin ydinreaktori, ne perustuvat ihan eri fysikaaliseen ilmiöön.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttokenno
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinreaktori

"Sanoihin takertumisen vuoksi teiltä jää kokonaisuudet huomaamatta! "

Pöh, kun et osaa edes käyttää käsitteitä oikein, sinulta jää kokonaisuudet saavuttamatta!

"Itse asiassa, se on kennnosto mihin sauvat upotetaan, vaikkakaan ei sitä polttokennostoksi kutsuta. "

Kas kun et tarjonnut mehiläiskennoa, siinäkin on kennosto. Kyse on aivan eri asiasta joten voisit jo jättää selittelysi sikseen, moka mikä moka.

Lue lisää

elkeä teksti Izmailovin puiston ydinsaasteista!http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=12505&page=204&ei=DctmS8LILo3C-QajveSfBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAwQ7gEwAA&prev=/search?q=radon izmailovo&hl=fi&lr=&rls=p,com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7GGLR_en&sa=G

asianharrastaja kirjoitti:

..että Moskovassa on ollut ydinvoimaloita vai myönnätkö ettei? Jb kun kerkisi tehdä kummatkin, jopa pari kertaa.

sivupersoonani kanssa!

viksumpi kirjoitti:

elkeä teksti Izmailovin puiston ydinsaasteista!http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=12505&page=204&ei=DctmS8LILo3C-QajveSfBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAwQ7gEwAA&prev=/search?q=radon izmailovo&hl=fi&lr=&rls=p,com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7GGLR_en&sa=G

Lue lisää

Just joo, radon. Löytyy tuon viereisen harjun kupeestakin.

Anna mielummin suora linkki ko. artikkeliin eikä tuollaista käännöskoneen antamaa raiskausta.

viksumpi kirjoitti:

elkeä teksti Izmailovin puiston ydinsaasteista!http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=12505&page=204&ei=DctmS8LILo3C-QajveSfBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAwQ7gEwAA&prev=/search?q=radon izmailovo&hl=fi&lr=&rls=p,com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7GGLR_en&sa=G

Lue lisää

Tuosta siansaksakäännöksestä ei ota mitään tolkkua. Tuollaisten varassako sinun tiedonhankintasi on?

Alkuperäisessä tekstissäkään ei kerrottu mitään Izmailovon lammessa olevista paikallisten ydinvoimaloiden uraanisauvoista tms. ydinvoimalan jätteistä. Siinä ainoastaa luki, että monen muun paikan ohella myös Izmailovon metsästä on löytynyt radioaktiivista jätettä. Nämä jätteet ovat peräisin ties mistä, mahdollisesti jotain radioaktiivisia aineita valmistaneen tai käsitelleen teollisuuslaitoksen jätteitä, jotka on luvatta ja valvomatta sinne jossain vaiheessa kaadettu.

Ydinvoimaloita Moskovassa ei siis edelleenkään ole ollut. Tieto oli siis yhtä virheellistä ja väärin pääteltyä kuin hirvinautasi. Radioaktiivinen jäte Izmailovossa ei ollut paikallisesta ydinvoimalasta sen paremmn kuin epämuodostunut vasikka hirven siittämäkään.

viksumpi kirjoitti:

sivupersoonani kanssa!

..niistä kahdesta mielestä, joita hän tässäkin asiassa ehti olla?