Ekumeniaa Lohjan rukousviikolla !

"* On kaiketi Karjalohjaa" lähellä muitakin helluntaiseurakutia, joissa on vielä Herran sana kunniassaan! "

Omassa tuoreessa avauksessasi arvostelet pahemman kerran koko helluntaiherätystä.

Pe.ku kirjoitti:

"* On kaiketi Karjalohjaa" lähellä muitakin helluntaiseurakutia, joissa on vielä Herran sana kunniassaan! "

Omassa tuoreessa avauksessasi arvostelet pahemman kerran koko helluntaiherätystä.

Lue lisää

* Jos olen huolissani omasta herätyksestäni, sinä taas olet vain ja yksinomaan riita kylvämässä kun leikit poliisia ja vaaánkieltä joka ikisessä asiassa. Päätellen päin mäntyä, koska et tiedä etkä ymmärrä seurakunta järjestyksestä tuon taivaallista, ja vielä vähemmän mistään mikä liittyy hengellisyyteen? Olisit hiljaa!

Mitä pahaa noissa jutuissa on? Ekumenia luo enemmän rauha amaailmnaan kuin Ristin Voitto.

Tietämättäni annoin. Länsi-Uusimaassa ei kerrottu siitä. En lukenut linkkejä, mutta jos muualla mennään samalla tavoin niin kuin Lohjalla, niin pahalta näyttää. Muistaakseni yhteisiin rukoushetkiin on maailmalla yhdytty myös muhamettilaisten ja hindujen kanssa.

*jukka.finland kirjoitti:

Tietämättäni annoin. Länsi-Uusimaassa ei kerrottu siitä. En lukenut linkkejä, mutta jos muualla mennään samalla tavoin niin kuin Lohjalla, niin pahalta näyttää. Muistaakseni yhteisiin rukoushetkiin on maailmalla yhdytty myös muhamettilaisten ja hindujen kanssa.

Lue lisää

>>Muistaakseni yhteisiin rukoushetkiin on maailmalla yhdytty myös muhamettilaisten ja hindujen kanssa.

*jukka.finland kirjoitti:

Tietämättäni annoin. Länsi-Uusimaassa ei kerrottu siitä. En lukenut linkkejä, mutta jos muualla mennään samalla tavoin niin kuin Lohjalla, niin pahalta näyttää. Muistaakseni yhteisiin rukoushetkiin on maailmalla yhdytty myös muhamettilaisten ja hindujen kanssa.

Lue lisää

ymmärrä ekumeniaa tai sen merkitystä.
Jos tutustuu toisiin ja juttelee heidän kanssa vaikka kahvit juoden niin heistä ei tartu piru eikä muukaan tauti, kuten kerran eräässä viestissäsi oletit.
Jokaisen kanssa voi olla ystävä eikä suinkaan vihanpitäjä.

Eri paikkakunnilla järjestettävät tilaisuudet on tutustumistilaisuuksia toisten tilaisuuksiin ja siellä on helluntailaisetkin mukana.
Tarkoituksena ei ole liittyä toisen seurakuntaan tai uskoon.

http://www.ekumenia.fi/sen_esittaytyy/

Pe.ku kirjoitti:

ymmärrä ekumeniaa tai sen merkitystä.
Jos tutustuu toisiin ja juttelee heidän kanssa vaikka kahvit juoden niin heistä ei tartu piru eikä muukaan tauti, kuten kerran eräässä viestissäsi oletit.
Jokaisen kanssa voi olla ystävä eikä suinkaan vihanpitäjä.

Eri paikkakunnilla järjestettävät tilaisuudet on tutustumistilaisuuksia toisten tilaisuuksiin ja siellä on helluntailaisetkin mukana.
Tarkoituksena ei ole liittyä toisen seurakuntaan tai uskoon.

http://www.ekumenia.fi/sen_esittaytyy/

Lue lisää

koko seurakunta järjestyksestä! Olet asioista pihalla kuin lumiukko! Tyhmäkin käy viisaasta kun vaiti on! Luulet olevasi palstan poliisi ja asioiden vaaánkieli, kieli kylläkin, mutta riidan kieli! Päättelysi on sekoilua!

Mohikaani_27 kirjoitti:

koko seurakunta järjestyksestä! Olet asioista pihalla kuin lumiukko! Tyhmäkin käy viisaasta kun vaiti on! Luulet olevasi palstan poliisi ja asioiden vaaánkieli, kieli kylläkin, mutta riidan kieli! Päättelysi on sekoilua!

Lue lisää

Miksi sinä koko ajan nokit Pekua?

Sitä mieltä jotkut helluntaisetkin ovat. Vähät siitä mitä Raamattu opettaa. Tosin Raamatun piti olla heille kristillisen elämän korkein auktoriteetti.

Olen iltauninen. Siispä Sinulle ja kaikille tapani mukaan toivotan "hyvää yötä ja Jeesus myötä". Palaan palstalle tuossa neljän tai viiden maissa aamusella, jos Herra uuden armon päivän antaa. Paljon on ihmisiä, jotka suunnittelevat huomista ja tulevaisuuttaan pidemmällekin, mutta ei heille sitä enää anneta. Ihminen päättää, Jumala säätää.

Jeesuksen armo olkoon kanssasi.

*jukka.finland kirjoitti:

Sitä mieltä jotkut helluntaisetkin ovat. Vähät siitä mitä Raamattu opettaa. Tosin Raamatun piti olla heille kristillisen elämän korkein auktoriteetti.

Olen iltauninen. Siispä Sinulle ja kaikille tapani mukaan toivotan "hyvää yötä ja Jeesus myötä". Palaan palstalle tuossa neljän tai viiden maissa aamusella, jos Herra uuden armon päivän antaa. Paljon on ihmisiä, jotka suunnittelevat huomista ja tulevaisuuttaan pidemmällekin, mutta ei heille sitä enää anneta. Ihminen päättää, Jumala säätää.

Jeesuksen armo olkoon kanssasi.

Lue lisää

Rauhaa Jukka veli Jeesuksessa!
Naiset eivät kuulu Jumalan seurakunnan vanhimmistoon. Mutta mikään ei estä naisia kuulumasta esim. luterilaisen kirkon tai helluntaikirkon vanhimmistoon. Raamattuhan antaa ohjeensa vain Kristuksen ruumiin periaatteella toimivalle pyhien seurakunnalle, ei kirkoille!
Uskoon tulleen ei pidä liittyä minkäänlaiseen- tai nimiseen kirkkoon, uskonsuuntaan, lahkoon... !
Raamattu ei ollenkaan opeta liittymistä. Eikä Raamattu opeta edes seurakunnan perustamista. !!!
Srk. perustettiin Golgatan ristillä yhden ainutlaatuisen kerran. Siellä perustettua seurakuntaa tulee edelleen levittää, sinne Lohjallekin. Jeesuksen verellä puhdistetut ja kasteella käyneet yhteen. Esim. kotikokouksiin kerran viikossa. Ne pidetään Jeesuksen Nimessä - ei minkään uskontokunnan nimissä.
Helluntaiseurakunnat eivät ole Jumalan seurakuntia, vaan ovat n. 100 vuotta sitten alkaneen Pyhän Hengen toiminnan organisoimiseksi perustettuja laitoksia. Raamattu ei opeta perustamaan sellaisia.
Meidän seurakuntamme on perustettu 2000 vuotta sitten. Sitä on hyvä rakentaa!

Sanomaa T. kirjoitti:

Rauhaa Jukka veli Jeesuksessa!
Naiset eivät kuulu Jumalan seurakunnan vanhimmistoon. Mutta mikään ei estä naisia kuulumasta esim. luterilaisen kirkon tai helluntaikirkon vanhimmistoon. Raamattuhan antaa ohjeensa vain Kristuksen ruumiin periaatteella toimivalle pyhien seurakunnalle, ei kirkoille!
Uskoon tulleen ei pidä liittyä minkäänlaiseen- tai nimiseen kirkkoon, uskonsuuntaan, lahkoon... !
Raamattu ei ollenkaan opeta liittymistä. Eikä Raamattu opeta edes seurakunnan perustamista. !!!
Srk. perustettiin Golgatan ristillä yhden ainutlaatuisen kerran. Siellä perustettua seurakuntaa tulee edelleen levittää, sinne Lohjallekin. Jeesuksen verellä puhdistetut ja kasteella käyneet yhteen. Esim. kotikokouksiin kerran viikossa. Ne pidetään Jeesuksen Nimessä - ei minkään uskontokunnan nimissä.
Helluntaiseurakunnat eivät ole Jumalan seurakuntia, vaan ovat n. 100 vuotta sitten alkaneen Pyhän Hengen toiminnan organisoimiseksi perustettuja laitoksia. Raamattu ei opeta perustamaan sellaisia.
Meidän seurakuntamme on perustettu 2000 vuotta sitten. Sitä on hyvä rakentaa!

Lue lisää

>>>Naiset eivät kuulu Jumalan seurakunnan vanhimmistoon.

1.En!

2.En!

3.Ei pitäisi!

Mihinkähän seurakuntiin kannattaisi ensimmäiseksi tutustua kirjekurssin avulla?

tietämätön kuten Mohikaanikin.

"mitä ekumeenisella yhteydellä syvimmiltään tarkoitetaan? Itse olen mieltänyt sen eksytykseksi ja askeleeksi kohti Ilmestyskirjan porttokirkon syntymistä."

Ei se paha, jos on tietämätön mutta jos sen haukkuu vaikkei tiedä, niin se on paha.

Ekumenia ei ole uskonnollinen sana vaan yleiskielen sana, joten sen merkitystä ei tarvi kysyä Jaikalilta ym. kun se lukee tietosanakirjassa.

Ekumenia tarkoittaa yhteistyötä, ykseyttä eli sitä että eletään sovussa rinnakkain (omissa uskoissa), riitelemättä ja tarvittaessa vaikka autetaan toisia.
Se on kuin naapurisopua.
Ekumenia on riitojen ja sotien vastakohta.

Sinähän olet aina vastustanut uskovaisten yhdessä oloa ja muistan kun kerrankin sanoit todella pahasti (muistaakseni oli kristittyjen yhteinen rukouspäivä kyseessä).
Sanoit että sinne jos menee, niin tarttuu paha tauti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ekumenia

"Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on
Jeesus Kristus." 1.Kor. 3:11

"Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole
miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
Gal. 3:28

>>Ekumenialla (unionismilla) ymmärrämme uskonnollisen yhteyden harjoittamista
ilman hengen yhteyttä eli opillista yksimielisyyttä.>Samalla kun ekumenia (unionismi) aina halveksii opillista puhtautta ja eheyttä,
se myös aina korostaa ulkonaisia seikkoja - suuria joukkoja, vankkoja järjestöjä,
vapaamielisyyttä, ulkonaista sovinnollisuutta, toiminnan tehokkuutta, j.n.e.
Sanalla sanoen, se on vanhan ihmisen mielen mukainen uskonto. Se vetoaa siihen
mikä miellyttää ulkonaista ihmistä; se vierastaa sitä, mitä liha ja veri vierastaa.

Semper.Fidelis kirjoitti:

"Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on
Jeesus Kristus." 1.Kor. 3:11

"Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole
miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
Gal. 3:28

>>Ekumenialla (unionismilla) ymmärrämme uskonnollisen yhteyden harjoittamista
ilman hengen yhteyttä eli opillista yksimielisyyttä.>Samalla kun ekumenia (unionismi) aina halveksii opillista puhtautta ja eheyttä,
se myös aina korostaa ulkonaisia seikkoja - suuria joukkoja, vankkoja järjestöjä,
vapaamielisyyttä, ulkonaista sovinnollisuutta, toiminnan tehokkuutta, j.n.e.
Sanalla sanoen, se on vanhan ihmisen mielen mukainen uskonto. Se vetoaa siihen
mikä miellyttää ulkonaista ihmistä; se vierastaa sitä, mitä liha ja veri vierastaa.

Lue lisää

ekumeenisen liikkeen tarkoituksen täysin väärin ja mielipiteesi kai hakenut eräältä äärikristilliseltä pieneltä lahkolta jota olet lainannutkin.

Ekumeenisen liikkeen tavoitehan on olla yhteydessä toisiin oman uskon kautta.
Pelkkää sopusoinnussa elämistä vaan.

Ateistin näkökulmasta ekumenia on huonoksi kun se hidastaa kristinuskon kuihtumista.
Jos ekumeniaa ei ole niin kristinusko hajoaa ja katoaa nopeammin mutta myös uskonnolliset sodat voi alussa lisääntyä.

Sovussa eläminen ja suvaitsevaisuus on siis ekumeniaa ja vastakkaiset esim. sitä mitä oli rotusortoa harjoittavissa maissa joskus eli puistonpenkitkin piti eri ryhmille.

Etkö sinä halua istua samalla puistonpenkillä, jossa istuu tai on istunut joku, jolla on ollut eri mielipide?

Pe.ku kirjoitti:

ekumeenisen liikkeen tarkoituksen täysin väärin ja mielipiteesi kai hakenut eräältä äärikristilliseltä pieneltä lahkolta jota olet lainannutkin.

Ekumeenisen liikkeen tavoitehan on olla yhteydessä toisiin oman uskon kautta.
Pelkkää sopusoinnussa elämistä vaan.

Ateistin näkökulmasta ekumenia on huonoksi kun se hidastaa kristinuskon kuihtumista.
Jos ekumeniaa ei ole niin kristinusko hajoaa ja katoaa nopeammin mutta myös uskonnolliset sodat voi alussa lisääntyä.

Sovussa eläminen ja suvaitsevaisuus on siis ekumeniaa ja vastakkaiset esim. sitä mitä oli rotusortoa harjoittavissa maissa joskus eli puistonpenkitkin piti eri ryhmille.

Etkö sinä halua istua samalla puistonpenkillä, jossa istuu tai on istunut joku, jolla on ollut eri mielipide?

Lue lisää

Arvelet: >>Olet ymmärtänyt ekumeenisen liikkeen tarkoituksen täysin väärin

Semper.Fidelis kirjoitti:

Arvelet: >>Olet ymmärtänyt ekumeenisen liikkeen tarkoituksen täysin väärin

kun kirjoitin:
>Ekumeeninen yhteyspuuhastelu kuuluu lähinnä sosiaalisen kanssakäymisen tasolle.<

tarkoitin, että ekumenia on ulkoiselta olemukseltaan rinnastettavissa sosiaaliseen
kanssakäymiseen, eikä siinä ole hengellisen elämän kannalta mitään hyödyllistä.

Toisaalta uskovien on vakavasti otettava huomioon se VAARA, mikä väistämättä liittyy
uskonnollisen yhteyden harjoittamiseen väärän opillisen tunnustuksen pohjalta.
Paavalin varoitus on pidettävä mielessä:

"Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa;
sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä
on valkeudella ja pimeydellä?" 2.Kor. 6:14

En toki tyrkytä mitään yleistä ohjeistusta; kerroin vain oman käsitykseni asiasta.
Jokainen tekee Herransa edessä omat ratkaisunsa ja myös kantaa niistä vastuun.

.

Semper.Fidelis kirjoitti:

kun kirjoitin:
>Ekumeeninen yhteyspuuhastelu kuuluu lähinnä sosiaalisen kanssakäymisen tasolle.<

tarkoitin, että ekumenia on ulkoiselta olemukseltaan rinnastettavissa sosiaaliseen
kanssakäymiseen, eikä siinä ole hengellisen elämän kannalta mitään hyödyllistä.

Toisaalta uskovien on vakavasti otettava huomioon se VAARA, mikä väistämättä liittyy
uskonnollisen yhteyden harjoittamiseen väärän opillisen tunnustuksen pohjalta.
Paavalin varoitus on pidettävä mielessä:

"Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa;
sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä
on valkeudella ja pimeydellä?" 2.Kor. 6:14

En toki tyrkytä mitään yleistä ohjeistusta; kerroin vain oman käsitykseni asiasta.
Jokainen tekee Herransa edessä omat ratkaisunsa ja myös kantaa niistä vastuun.

.

Lue lisää

sosiaalista kanssakäymistä.

Samaa mitä mekin nyt teemme palstalla eli se on ekumeniaa kun pystymme keskustelemaan sovussa ja jos pilkkaisimme toisiamme niin se ei ole ekumeniaa.

Raamatussakin puolustetaan ekumeniaa esim. tuossa jakeessa:

"Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole
miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
Gal. 3:28

Pe.ku kirjoitti:

sosiaalista kanssakäymistä.

Samaa mitä mekin nyt teemme palstalla eli se on ekumeniaa kun pystymme keskustelemaan sovussa ja jos pilkkaisimme toisiamme niin se ei ole ekumeniaa.

Raamatussakin puolustetaan ekumeniaa esim. tuossa jakeessa:

"Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole
miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
Gal. 3:28

Lue lisää

vaan Hengen yhteyttä Hengen yhdysiteellä Pyhässä Hengessä!
* Ja jos sitä nyt sanoo egumeniaksi, niin se on ainut oikea egumenia, olla Hengen yhteydessä sydämen tasolla, ulkonainen yhteys ei Hengenyhteyttä, vaan samanlielisyyttä, eikä siinä välttämättä ole mitään osaa Pyhällä Hengellä.

* Oikea todellinen yhteys uskovien kesken, on juuri Pyhän Hengen kautta syntyvä sydämen yhteys.

Mohikaani_27 kirjoitti:

vaan Hengen yhteyttä Hengen yhdysiteellä Pyhässä Hengessä!
* Ja jos sitä nyt sanoo egumeniaksi, niin se on ainut oikea egumenia, olla Hengen yhteydessä sydämen tasolla, ulkonainen yhteys ei Hengenyhteyttä, vaan samanlielisyyttä, eikä siinä välttämättä ole mitään osaa Pyhällä Hengellä.

* Oikea todellinen yhteys uskovien kesken, on juuri Pyhän Hengen kautta syntyvä sydämen yhteys.

Lue lisää

"Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole
miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
Gal. 3:28

Laitan vielä selkeämmän lauseen Raamatusta joka on ekumeniaa:

"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

Mohikaani_27 kirjoitti:

vaan Hengen yhteyttä Hengen yhdysiteellä Pyhässä Hengessä!
* Ja jos sitä nyt sanoo egumeniaksi, niin se on ainut oikea egumenia, olla Hengen yhteydessä sydämen tasolla, ulkonainen yhteys ei Hengenyhteyttä, vaan samanlielisyyttä, eikä siinä välttämättä ole mitään osaa Pyhällä Hengellä.

* Oikea todellinen yhteys uskovien kesken, on juuri Pyhän Hengen kautta syntyvä sydämen yhteys.

Lue lisää

Kirjoitit:
>>> Oikea todellinen yhteys uskovien kesken, on juuri Pyhän Hengen kautta syntyvä sydämen yhteys.

Semper.Fidelis kirjoitti:

kun kirjoitin:
>Ekumeeninen yhteyspuuhastelu kuuluu lähinnä sosiaalisen kanssakäymisen tasolle.<

tarkoitin, että ekumenia on ulkoiselta olemukseltaan rinnastettavissa sosiaaliseen
kanssakäymiseen, eikä siinä ole hengellisen elämän kannalta mitään hyödyllistä.

Toisaalta uskovien on vakavasti otettava huomioon se VAARA, mikä väistämättä liittyy
uskonnollisen yhteyden harjoittamiseen väärän opillisen tunnustuksen pohjalta.
Paavalin varoitus on pidettävä mielessä:

"Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa;
sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä
on valkeudella ja pimeydellä?" 2.Kor. 6:14

En toki tyrkytä mitään yleistä ohjeistusta; kerroin vain oman käsitykseni asiasta.
Jokainen tekee Herransa edessä omat ratkaisunsa ja myös kantaa niistä vastuun.

.

Lue lisää

kantaa yhteistä vierasta Ies uskottomien kanssa niinkuin Fidelis kirjoittaa ???

Kiitos vastauksistanne. Koska näyttää siltä, että helluntailaisia osallistuu näihin ekumeenisiin kokoontumisiin muuallakin maassamme kuin vain Lohjalla, niin toivoisin luonnollisesti, että palstalle usein kirjoittavat Psalmi50:15 ja Jaikal ilmaisisivat myös näkemyksensä asiaan.

Myös joku henkilökohtaisesti ekumeenisessa kokoontumisessa käynyt voisi kertoa kokemuksistaan.

Me emme palvo Mariaa,
tama selvennykseksi!

Vaan kunnioitamme Jumalan synnyttajaa.
ottaisit asioista selvaa
ennekuin kirjoitat virheellisesti!

leahim kirjoitti:

Me emme palvo Mariaa,
tama selvennykseksi!

Vaan kunnioitamme Jumalan synnyttajaa.
ottaisit asioista selvaa
ennekuin kirjoitat virheellisesti!

Pyhimysten palvonta on ollut katolisessa kirkossa käytössä 370-luvulta alkaen ja Maria luettiin pyhimykseksi. 600-luvulla katolilaiset rupesivat rukoilemaan Mariaa ja muita pyhimyksiä, siis kääntyivät kuolleitten puoleen.

Onko nämä tavat hylätty katolilaisuudessa? Näin se ennen meni, se rukous Marialle:

Terve Maria armoitettu,
Herra sinun kanssasi.
Siunattu sinä naisten joukossa
ja siunattu kohtusi hedelmä Jeesus.
Pyhä Maria, Jumalan äiti,
rukoile meidän syntisten puolesta
nyt ja kuolemamme hetkenä. Aamen.

Sinun turviisi pakenemme, pyhä Jumalan synnyttäjä.
Älä hylkää rukouksiamme,
vaan varjele meidät kaikista vaaroista,
kunnioitettu ja siunattu neitsyt Maria.

älä rukoile vainajaa kirjoitti:

Pyhimysten palvonta on ollut katolisessa kirkossa käytössä 370-luvulta alkaen ja Maria luettiin pyhimykseksi. 600-luvulla katolilaiset rupesivat rukoilemaan Mariaa ja muita pyhimyksiä, siis kääntyivät kuolleitten puoleen.

Onko nämä tavat hylätty katolilaisuudessa? Näin se ennen meni, se rukous Marialle:

Terve Maria armoitettu,
Herra sinun kanssasi.
Siunattu sinä naisten joukossa
ja siunattu kohtusi hedelmä Jeesus.
Pyhä Maria, Jumalan äiti,
rukoile meidän syntisten puolesta
nyt ja kuolemamme hetkenä. Aamen.

Sinun turviisi pakenemme, pyhä Jumalan synnyttäjä.
Älä hylkää rukouksiamme,
vaan varjele meidät kaikista vaaroista,
kunnioitettu ja siunattu neitsyt Maria.

Lue lisää

se perinteenä ja sieltähän sinunkin uskon perusta on lähtöisin.

"älä rukoile vainajaa"
Tuskinpa monikaan kristitty pitää Mariaa vainajana vaan olettaa hänenkin päässeen taivaaseen.

Katolisillakin nuo palvontamenot on vähentyneet ja Suomessahan ne kiellettiin 1500-luvulla.

Katolisten Lucia-pyhimyksen "palvonta" on nykyisin laajentunut Suomessa koskemaan myös muita uskonryhmiä tai enemmän kansanryhmää.
Lucia-pyhimys on nykyisin kuin joulupukki-pyhimys :))
Pyhimysten "palvonnat" ovat siis käytännössä vain muistopäiviä eikä oikeaa palvontaa.

Leahim on ortodoksi

Pe.ku kirjoitti:

se perinteenä ja sieltähän sinunkin uskon perusta on lähtöisin.

"älä rukoile vainajaa"
Tuskinpa monikaan kristitty pitää Mariaa vainajana vaan olettaa hänenkin päässeen taivaaseen.

Katolisillakin nuo palvontamenot on vähentyneet ja Suomessahan ne kiellettiin 1500-luvulla.

Katolisten Lucia-pyhimyksen "palvonta" on nykyisin laajentunut Suomessa koskemaan myös muita uskonryhmiä tai enemmän kansanryhmää.
Lucia-pyhimys on nykyisin kuin joulupukki-pyhimys :))
Pyhimysten "palvonnat" ovat siis käytännössä vain muistopäiviä eikä oikeaa palvontaa.

Leahim on ortodoksi

Lue lisää

Löydy noilla sivuilla kans vai mitä? http://www.ekumenia.fi/ : )

älä rukoile vainajaa kirjoitti:

Pyhimysten palvonta on ollut katolisessa kirkossa käytössä 370-luvulta alkaen ja Maria luettiin pyhimykseksi. 600-luvulla katolilaiset rupesivat rukoilemaan Mariaa ja muita pyhimyksiä, siis kääntyivät kuolleitten puoleen.

Onko nämä tavat hylätty katolilaisuudessa? Näin se ennen meni, se rukous Marialle:

Terve Maria armoitettu,
Herra sinun kanssasi.
Siunattu sinä naisten joukossa
ja siunattu kohtusi hedelmä Jeesus.
Pyhä Maria, Jumalan äiti,
rukoile meidän syntisten puolesta
nyt ja kuolemamme hetkenä. Aamen.

Sinun turviisi pakenemme, pyhä Jumalan synnyttäjä.
Älä hylkää rukouksiamme,
vaan varjele meidät kaikista vaaroista,
kunnioitettu ja siunattu neitsyt Maria.

Lue lisää

Eikö katoliset kutsu Mariaa ikuiseksi neitsyeeksi?
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Neitsyt_Maria
--
Linkissä sanotaan myös:
"Luterilainen kirkko jakaa käsityksen Mariasta Jumalan äitinä ja ikuisena neitsyenä."
Pitääköhän tämä paikkaansa. En ole kuullut näin sanottavan; "ikuinen neitsyt".

Raamattuhan kertoo, että Marialla oli muitakin lapsia.
------
JEESUKSEN OIKEAT OMAISET
Mark. 3:31-35
--
3:31 Ja hänen äitinsä ja veljensä tulivat, seisahtuivat ulkopuolelle ja lähettivät hänen luoksensa kutsumaan häntä.
3:32 Ja kansanjoukko istui hänen ympärillään, ja he sanoivat hänelle: "Katso, sinun äitisi ja veljesi tuolla ulkona kysyvät sinua".
3:33 Hän vastasi heille ja sanoi: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
3:34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
3:35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
--
Markus palaa nyt jakeessa 21 mainittuun asiaan eli Jeesuksen omaisiin, jotka olivat huolissaan Jeesuksesta. Omaisista mainitaan äiti ja veljet. Joosef-isästä ei ole mainintaa. Hän lienee kuollut.

Omaiset saapuivat paikalle ja kyselevät Jeesusta (32). Silloin Jeesus kysyy ”tylysti”:
"Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?" ja katsellen ympärilleen Hän vastaa itse: ”Katso, minun äitini ja veljeni (33,34).

Jeesuksen ”tylyyn” vastaukseen kätkeytyy syvällinen opetus: Jumalan tahdossa eläminen on merkittävämpi tekijä kuin maallisen perheyhteyden siteet (35). ”
...joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ...”(Mt 10:37).

leahim kirjoitti:

Me emme palvo Mariaa,
tama selvennykseksi!

Vaan kunnioitamme Jumalan synnyttajaa.
ottaisit asioista selvaa
ennekuin kirjoitat virheellisesti!

Tässä opetusta Hiillos -lehdestä otsikolla "Neitsyt Marian asema ortodoksisessa kirkossa":

- Kristus ja jUmalan äiti eiv't kilpaile keskenään, vaan Jumalanäiti toimii yhdessä poikansa kanssa ihmisten ja maailman pelastamiseksi.
- Hän koki kuten poikansakin ruumiillisen kuoleman, mutta hänen ruumiinsa nousi Kristuksen ruumiin tavoin kuolleista ja hänet otettiin ruumiineen ja sieluineen taivaaseen.
- Maria oli neitsyt synnyttäessään Jeesuksen, eikä hän myöhemminkään ottanut vastaan perheenäidin kutsumusta. Ortodoksinen kirkko on aina ymmärtänyt, että niin sanotut herran veljet ja sisaret olivat Hänen läheisiä sukulaisiaan, eivätkä neitsyt Marian lapsia.
- hänen kauttaan meillä on mahdollisuus kohdata Kristus, käydä Kristuksen yhteyteen.

Mitä raamatunvastaista soopaa, vai mitä Leahim?

savonarola kirjoitti:

Löydy noilla sivuilla kans vai mitä? http://www.ekumenia.fi/ : )

Ei sun nimi löytynyt siellä !!! Eihän ateistit vielä ole päässyt vapaajattelijoitten klubin sinne mutta New Age on kuulema päässyt jos en ihan vääriä tietoja olen saanuT ??

leahim kirjoitti:

Me emme palvo Mariaa,
tama selvennykseksi!

Vaan kunnioitamme Jumalan synnyttajaa.
ottaisit asioista selvaa
ennekuin kirjoitat virheellisesti!

Kirjoitit:
>>>Me emme palvo Mariaa,
tama selvennykseksi!

Vaan kunnioitamme Jumalan synnyttajaa.
ottaisit asioista selvaa
ennekuin kirjoitat virheellisesti!

Tuota, mikä se Lohjan Lähetysseurakunta sitten on, kun Lohjan helluntaiseurakunta hajosi kahtia? Helluntailaisiahan siihen liittyi? Lakkasivatko olemasta helluntailaisia?

*jukka.finland kirjoitti:

Tuota, mikä se Lohjan Lähetysseurakunta sitten on, kun Lohjan helluntaiseurakunta hajosi kahtia? Helluntailaisiahan siihen liittyi? Lakkasivatko olemasta helluntailaisia?

Tuohon vastaisin...että mitä nämä Suomen eri seurakunnat ovatkaan alunperin??????
Hajaannuksissa otetaan yleensä toinen nimi ja ajan myötä koko jäsenistö vaihtuu ja alkuperäisiä ei ole työssä lainkaan. Joten olemassa oleva seurakunta tänä päivänä ei ole helluntaisrk.
Toki työntekijäpariskunta kyseisessä tapauksessa ovat nk. alkuperäisiä, mutta ymmärtääkseni seurakunta ei ole he, vaan jokainen jäsen tuossa yhteisössä muodostaa sen.
Yleensäkin meiltä ei kerran Jumalan valtaistuimen edessä kysytä; mihin joukkoon kuulut/kuuluit?
Ymmärräthän sen.
Oma henkilökohtainen suhteemme Herraamme ratkaisee miten meidän lopulta käy, onko suhteemme Häneen oikea, valvommeko tilaamme kun Hän tulee?? Painoarvo ei siis ole seurakunta sellaisena kuin me sen inhimillisesti ymmärrämme.
Toki on tärkeää että kuulumme yhteisöön joka julistaa tervettä sanomaa ja keskellä saamme rakentua yhteisestä uskosta ja tehdä Jumalan valtakunnan työtä julistamalla evankeliumia ym.
Ja vastineessani aloitukseesi painoarvo ei ollut siinä, mikä seurakunnan nimi on, vaan mikä on totuus asioissa joita täällä esitämme koskien mm. muita ihmisiä ja seurakuntia ym.
Nimim.Ei enää rekisteröitynyt

Hienosti kirjoittaa hän --->
Tunnista ekumeeninen suudelma. Kristittyä teeskentelevä henkilö voi kehua sinua, vaikka hän tosiasiassa vastustaakin sinua. Siten hän haluaa vietellä sinut mukaan teeskentelyyn. Hän haluaa saada sinulta takaisin teeskentelevän "suudelman". Älä mene mukaan teeskentelevään yhteyteen. Älä vastaa ekumeeniseen suudelmaan suudelmalla.

Rakkaudelliselta vaikuttavan lähestymisen torjuminen on meille mahdollista vain, jos rakastamme totuutta enemmän kuin rakkaudenosoituksia. Jos rakastat teeskentelevää rakkaudellisuutta, niin ekumenia korjaa sinut kuolettavaan syleilyynsä. Jumala sallii näiden juudasten toimia koetellakseen sinua, oletko ottanut vastaan rakkauden totuuteen vai et.

Hienon linkkin laitoit ja siinä m.m. lukee noin ---> Kuitenkin tähän ekumeniaan liittyen sen verran voisi kommentoida, että katolinen pappi uhraa messussa Jeesusta leivän muodossa aina uudelleen kieltäen Herran kertakaikkisen sovituksen Golgatalla. Kansan kirkon pääopettajien joukossa on myös runsaasti niitä, jotka kieltävät kristinuskon perusasioita ja opettavat papeiksi opiskelevia. Räikein ja kuuluisin esimerkki tästä on ollut ehkä tapaus Antti Kylliäinen.

Monet ovat ekumeenisessa liikkeessä mukana myös tietämättä, mitä se todellisuudessa sisältää ja mitkä ovat sen päämääriä. Tietämättömyys ei ole mikään hyve hengellisissä asioissa. Sana kehottaa hankkimaan tietoa ja viisautta tarkoittaen tietysti Kristuksessa olevaa Jumalan Sanan tuntemusta. Paavali kehotti korinttolaisia uskovia olemaan pahuudessa lapsia mutta aikuisia tiedossa. Paavali myös rukoili, että Filippin uskovien rakkaus kasvaisi tiedossa ja erottelukyvyssä, jotta he kykenisivät erottamaan, mikä on parasta ja kantaisivat hedelmää. Todellinen rakkaus kasvaa tasapainossa tiedon ja viisauden kanssa rinnakkain. Tieto voi johtaa väärille poluille, jos käytämme sitä väärin, ilman rakkautta ja välittämättä heikkouskoisista. Korintin uskovilla oli tieto, ettei epäjumalille uhratun lihan syönti sinänsä vahingoita meitä. Tästä tiedosta paisuneina eli ylimielisinä he söivät edelleen temppeleissä epäjumalille uhrattua lihaa välittämättä heikoista veljistä, jotka sen nähtyään rupesivat samaa tekemään, kuitenkin saastuttaen omantuntonsa, langeten syntiin. Tiedon ja ymmärryksen lisääntymisen myötä tulee myös tuskaa ja suurempi vastuu, koska silloin nähdään oma itse Sanan valossa köyhäksi siihen nähden, miten asioiden tulisi olla. Se on juuri päinvastaista kuin mitä Laodikean seurakunnassa oli, siksi Jeesus kehotti hankkimaan silmävoidetta, jotta todellinen tilanne nähtäisiin ja voitaisiin tehdä parannus. Profeetta Hoosea sanoi, että Israelin kansa joutui häviöön tiedon puutteesta (Hoosea 4:6). Sama vaara vaanii meitä uuden liiton uskovia. Sanan tuntemusta ei kuitenkaan välttämättä saada koulun penkillä, vaan vaeltamalla Herran yhteydessä antaen Sanan tutkia meitä ja noudattaen sitä.