Sain autokortin joulukuun loppu puolella. Ajoin kameraan viikonloppuna, ja tietenkin se välähti. Ajoin about 65km/h ja siinä oli vissiin 60km/h. Tuleeko kameroista kovat sakot? entäs kun ajo tapahtui yö aikaan ja liikennemerkit näin talvisaikaan hyvin peitossa? Voiko ne vannoa että liikennemerkki näkyi?! entäs ku olin liikkeellä isin autolla. onko ne kuvat niin tarkkoja että niistä tunnistaa kuskin. ja kenelle sakot nyt lähetetään?
apua, nytkö jo se kortti sitten lähti?
Paori
10530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
muovikortti tulee ensi viikolla, että vielä on paperilappu käytössä. Ja jos sieltä nyt tulee sakot, niin kauanko niissä korkeintaan kestää? että kauanko mun pitää oikeen ootella?
Oli sulla varmaan nopeutta enemmän sillä ei kamera välähdä kun varmasti sakkorajalla. Sakko tulee auton haltijalle ja haltija antaa sen lapun sitten kuskille. Sun kortti kestää yhden sakon muttei enää toista eli anna isäs maksaa sakko niin saat ajaa kerran vielä kameraan ylinopeutta. Sakkolappu tulee yleensä noin viikon päästä.
Ei huolta!
Jos kerran ajoit KAMERAAN, kuten totesit, niin todennäköisesti mahdollinen kuva on siinä rytäkässä tuhoutunut.
sulle tuleee varmaanki huomautus, jos tollast vauhtia oot ajanu.. ja jos sakko tulee ni ei tuu paljoa maksua.. :D ja jos kamera on ollu lumen peitos, ni ei siit mtn nää.. :D
A: sakko tulee, rikesakko, tai huomautus, alle 100€
B: ei voi vannoa että näkyi merkki, mutta jos ei merkki näy, on voimassa YLEISRAJOITUS
C: sakko tulee isällesi, ja isäsi on kaverisisi, hän vain sanoo poliisi "empä ole ajanut, enkä tiedä ajajaa, etsikää itse ajaja" ja asia jää siihen :)
liikennemerkkeihin niin jos et nää lumen takia mitä merkissä lukee niin on sinun asia putsata merkki jotta saat selville mitä merkki tarkoittaa!
kiitos kaikille tiedoista. :) helpotti paljon! ja joo en mä ihan kirjaimellisesti ajanut kameraan :D:D mutta ei mulle tullu ekana mieleen et pitäis alkaa putsaileen niitä merkkejä keskellä yötä, ku muutenkin oli niin pitkä matka takana.. ja edessä.
Kannattaisi hankkia autonavigaattori ja ladata netistä siihen kameratolppahälytykset. Tämä on ihan laillinen keino muistaa kameratolppien paikat. Kannattaa sitten hankkia tunnettu merkki autonavigaattoriksi, kun kaikkiin ei saa itse ladattua karttoja netistä. Kun sadalla eurolla alkaa saada ostettua navigaattorin, ei kannata ainakaan uuden autoilijan ottaa sakkoja.
Omat käyttökokemukset ovat myönteiset, en lähde satojen kilometrien reitille ilman kameroista hälyttävää navigaattoria ainakaan pimeän ja hämärän ajokelin aikoina. Liikenneturvallisuutta parantava vaikutus huomattava, kun katse voi pysyä tärkeimmissä kohteissa kuten kevyessä liikenteessä, jalankulkijoissa, mahdollisessa hirvivaarassa jne. Tätä tosiasiaa ei kuitenkaan kuka taho ole tuonut esiin. Pitäisihän mm. verovaroilla toimivan Liikenneturvan tämäkin ymmärtää, mutta lienee niille omissa intresseissä etua ettei järjestelmää moitita. Kerrottakoon etten ole niitä kaahaajia, mutta joskus kaikilta tuo nopeus saattaa ylittyä juuri sakkorajaan asti, se on täysin inhimillistä.
omasta kokemuksesta tiedän vain sen verran että kun ajoin itse salamavaloon niin yleisnopusrajoitus oli 50km/h ja ajoin piirturin mukaan 58km/h ja jouduin poliisi laitokselle kuulusteluihin jossa poliisi herra sisu totesi että olen itse puikoissa ja kirjoitti 85 euron sakon... eli postissa ei tule mitään sakkoa vaan joudut käymään poliisi laitoksella ja turha selitellä että en ollut puikoissa koska kuva on parempi kuin digikamerassa...
ja juuri tällä viikolla radio nivasta tuli juttua juuri tuosta liikennemerkin peitossa olosta ja se periaatteessa on tienhoitajan velvollisuus putsata liikennemerkit mutta poliisi ei voi vaatia sitä hoitajalta joten sakko kuulemma jää poliisin mietintä myssyyn.. tossa tilanteessa veikkaan ettei tule mitään tapahtumaan koska kamerat ottaa kuvia välillä kaikista autoista ihan vaan sen takia että jos olis vaikka jäännyt vyö käyttämättä tai puhut kännykkään... niitä pelti poliiseja voi katsokaas ohjata muihinkin käyttöön kuin vain nopeuteen... eli ei kannata huolestua...
"turha selitellä että en ollut puikoissa koska kuva on parempi kuin digikamerassa" ja mistä ne tietää kenet ne kutsuu asemalle? no auton rekisteritiedoista, katsomalla auton haltijan.
Ja aloittajan tapauksessa kutsutaan siis isä poliisilaitokselle, ja jos isä toteaa "en kyllä tunnista kuskia, selvittäkää se itse" ja kuvasta näkyy selvästi, ettei isä ajanut autoa, niin asia jää siihen