http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/nuorisorangaistus-koveni-25-vuoden-vankeudeksi/524201
Kylläpä alkaa hermostuttamaan kun lukee lukijoiden kommentteja savon sanomien sivuilla.
Tämä kommentoijat eivät VARMASTI tunne näitä poikia ja herti tuomitaan ja kovempia rangaistuksia pitäisi saada. Tuo tuomio on jo aivan kohtuuton! Raiskaajat ja pedofiilit eivät saa kun ehdollista ja tämmöisestä lätkästään ensikertalaiselle tuommonen tuomio, ei oo kaikki hyvin suomen oikeusjärjestelmässä.
Nämä kyseiset pojat eivät ole koskaan aikasemmin tehneet mitään rikollista ja eivät varmasti tule tekemäänkään enää. Fiksuja poikia. Ja se että TYPERÄT ihmiset uskovat kaiken mitä lehdissä kerrotaan, ettekö tajua että juttuja liijoitellaan juuri tuommoisia idiootteja varten jotka uskovat kaiken mitä lukevat ja kuulevat.
Ette oikeasti tiedä mitä siellä päivärannassa sillon tapahtui, joten voisitte pitää leipäläpenne kiinni.
Taisi olla vikaa molemmissa osa puolissa ja omaa syytä sekin että se puukko sattu osumaan tähän toiseen kahinoijaan. Elkää hyvät ihmiset alkako syyttämään ja tuomitsemaan ketään jos ette OIKEASTI tiedä asian todellista puolta!
Eikä ne tainnut mitään PUUKON ISKUJA olla, kyllähän se puukko varmasti jompaan kumpaan osuu, jos toisella on puukko ja aletaan painimaan! Minun mielestä LINNAAN pitäisi laittaa kaikki ylimieliset ihmiset jotka alkavat syyttelemään ja tuomitsemaan toisia lehtijuttujen pohjalta!
Kylläpä alkaa hermostuttamaan kun lukee lukijoiden kommentteja savon sanomien sivuilla.
Tämä kommentoijat eivät VARMASTI tunne näitä poikia ja herti tuomitaan ja kovempia rangaistuksia pitäisi saada. Tuo tuomio on jo aivan kohtuuton! Raiskaajat ja pedofiilit eivät saa kun ehdollista ja tämmöisestä lätkästään ensikertalaiselle tuommonen tuomio, ei oo kaikki hyvin suomen oikeusjärjestelmässä.
Nämä kyseiset pojat eivät ole koskaan aikasemmin tehneet mitään rikollista ja eivät varmasti tule tekemäänkään enää. Fiksuja poikia. Ja se että TYPERÄT ihmiset uskovat kaiken mitä lehdissä kerrotaan, ettekö tajua että juttuja liijoitellaan juuri tuommoisia idiootteja varten jotka uskovat kaiken mitä lukevat ja kuulevat.
Ette oikeasti tiedä mitä siellä päivärannassa sillon tapahtui, joten voisitte pitää leipäläpenne kiinni.
Taisi olla vikaa molemmissa osa puolissa ja omaa syytä sekin että se puukko sattu osumaan tähän toiseen kahinoijaan. Elkää hyvät ihmiset alkako syyttämään ja tuomitsemaan ketään jos ette OIKEASTI tiedä asian todellista puolta!
Eikä ne tainnut mitään PUUKON ISKUJA olla, kyllähän se puukko varmasti jompaan kumpaan osuu, jos toisella on puukko ja aletaan painimaan! Minun mielestä LINNAAN pitäisi laittaa kaikki ylimieliset ihmiset jotka alkavat syyttelemään ja tuomitsemaan toisia lehtijuttujen pohjalta!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässä(kään) asiassa ei ole kyse mistään ylimielisyydestä, vaan kylmistä tosiasioista. Aivan ensimmäinen
kysymys ko. asian tiimoilta on : miksi jutussa mainituilla pyhäkoulupojilla ylipäätään oli käytettävissä
mm. puukko ja kirves rangaistukseen johtaneessa tilanteessa? Ja mitä tulee itse rangaistukseen, niin
sitä saa mitä tilaa. Eikä mitään puolituksia, vaan rangaistukset täysimääräisinä kärsittäviksi.Hyysäys-
perustaisia "rangaistuksia" on nähty jo ihan tarpeeksi.
Mitä tulee kommenttiin "....eivätkä varmasti tule tekemään enää.Fiksuja poikia." ei oikeastaan voi kun
olla kuin lähinnä huvittunut.
Samallalailla vikaa toisissa osapuolissakin. Olisivat voineet lähteä paikalta pois ja miksi menivät edes ulos nahinoimaan. Se pitää paikkansa että sitä saa mitä tilaa, ja sitten itketään kun saadaan puukosta. Naurettavaa!
Eikä se häkki onneksi heilu, vaikka lehdessä lukee, että ehdotonta niin linnaan ei joudu, vaan saa 2 vuoden koe-ajan. Että silviisii :)
melkoisia mammanpoikia ovat ne, joiden pitää ryhtyä tappeluun saati sitten tuoda teräaseita mukanaan....
aivain oikein että tuomio koveni.
näitä ramboja alkaa olla jo aivan liikaa nuorissa.
Tuomio oli aivan oikea, juuri näin pitää ollakin.
Yhdyn Nyt järki käteen - kommenttiin, aivan kohtuuton tuomio! Kyllä on Itä-Suomen Hovioikeus tehny taas uskomattoman päätöksen, rikoksen uusijat ja seksuaalirikollisetkin pääsevät paljon pienemmillä tuomioilla. Kyllä pitäisi suhteuttaa ikä, teko ja aiempi rikostausta. Tässä tapauksessa aiempaa rikostaustaa ei uutisoinnin mukaan ole, pojat ovat olleet alaikäisiä teko hetkellä ja tapahtumien kulku kuulemani mukaan epäselvää. Joten, onko ollu päättäjillä huono päivä tuomiota miettiessä? Annetaanhan asian rauhassa muhia ja ollaan tuomitsematta ihmisiä, annetaan "viisaampien" se tehdä.
väkivalta- ja seksuaalirikollisten on aika rueta saamaan kovempia tuomioita, meno on mennyt jo aivan liian löperöksi!
Se, että pedo- ja muut seksuaalirikolliset pääsee liian vähällä, on totta. Mutta se ei tarkoita sitä, että KOSKA NE PÄÄSEE VÄHÄLLÄ, näiden ääliöiden olisi pitänyt päästä vielä vähemmällä. Häkkiin vaan kullannuput, eiköhän se jossain vaiheessa järkikulta kotiudu.
"ja sitten itketään kun saadaan puukosta. "
Se joka antaa puukosta saisi joutua vähintään viideksi vuodeksi linnaan. Helkkari mitä idiootteja puukko kädessä aletaan heilumaan. Ei ehkä ole "kylän välkyimpiä pamppuja" nämä tuomitut. Jotain amiksia, saisi samantien karkoittaa Siperiaan. Kuopiossa ei tarvita yhtään tyyppiä joka ratkaisee kiistoja väkivaltaisesti.
Siinäpähän on opiksi muillekin nulikoille,
että häkki napsahtaa, kun puukkoa heiluttaa.
Monet luulevat pääsevänsä (ja ovat päässeetkin) kuin koirat
veräjästä törttöilyistään vain sillä perusteella kun ollaan alaikäisiä.