Oletteko törmänneet seurakunnassa sananvapuden rajoittamiseen? Tarkoitan sitä, että "rivijäsenet" eivät saa ääntään kuuluviin, vaikka heillä olisi painavaakin sanottavaa. Ns. "hyvä veli" järjestelmä jyllää, ts. tietyt henkilöt saavat tuoda mielipiteitään esille, ja jopa sulkea toisten mielipiteen pois, ettei jää mahdollisuutta esittää asiaansa. Arvatkaa vain, miltä se pidemmän päälle tuntuu?
Aivan, joku voi mahdollisesti ajatella, että mikähän valittaja nyt kirjoittelee. En ole valittaja, äärimmäisen harvoin minulla on asiaa, silloin kun on, koen todellakin sen Jumalan tahdoksi viedä asiaa eteenpäin.
Vaan siellähän on "jarrumiehet" vastassa.
Uskovien tulisi olla yhtä suurta perhettä. Se on erikoista perhe-elämää, jos toisten tulee olla aina vain hiljaa.
Maailman lehdissä ei uskovien tulisi asioita selittää, vaan ko. toiminnalla ei juuri vaihtoehtoja jätetä.
Aivan, joku voi mahdollisesti ajatella, että mikähän valittaja nyt kirjoittelee. En ole valittaja, äärimmäisen harvoin minulla on asiaa, silloin kun on, koen todellakin sen Jumalan tahdoksi viedä asiaa eteenpäin.
Vaan siellähän on "jarrumiehet" vastassa.
Uskovien tulisi olla yhtä suurta perhettä. Se on erikoista perhe-elämää, jos toisten tulee olla aina vain hiljaa.
Maailman lehdissä ei uskovien tulisi asioita selittää, vaan ko. toiminnalla ei juuri vaihtoehtoja jätetä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meinaatko, et jokaisen pitää saada tuoda omat näkemyksensä seurakuntaan?
Yks sanoo, että liitytään Natoon, toinen tulee vastustamaan sitä. Ja kolmas pitää sellaista puhetta hengellisenä.
Seurakuntaan kuuluu VAIN Raamatun sana ja sen selitykset. Omat mielipiteet ja politiikat pitää selvittää muualla.
Nimenomaan Raamatullista näkemystä. En kirjoittanut sanallakaan politiikasta, se ei kuulu seurakuntaan, miksi asian vedit esille? Vai oletko niitä uskovia, jotka suorastaan pakahtuvat täydellisyyteensä. Kaikki luetaan ja otetaan itsestäänselvyyksinä, luullen tietävän toisen ajatukset ja tarkoitusperät.
Mielipiteeni liittyy juuri siihen, miten seurakuntaa johdetaan. En todellakaan odota, että vanhimmisto ja paimenet olisivat täydellisiä, mutta jotakin heiltä tulee voida odottaa.
Jos ko. henkilöt laiminlyövät täysin yhteyden ja yhteydenpidon seurakuntalaisiin, jotka syystä tai toisesta ovat jääneet sivuun. Hallitsevat ns. "kukkopoikina", eivätkä johda kuten "Yks-tämmönen" kirjoitti siteeraten
Luuk. 22:26:
Mutta älkää te niin; vaan joka teidän keskuudessanne on suurin, se olkoon niinkuin nuorin, ja johtaja niinkuin se, joka palvelee.
Näistä asioista minulla olisi puhuttavaa, mutta eihän ole foorumia, jossa asiat voisit esittää. Ja niinpä pian leimataan tälläinen ihminen vikoilijaksi jne.
Minua lohduttaa se, että Jumala on oikeudenmukainen. Ihmisiin valitettavasti joutuu usein pettymään.
sanananvapauden rajoittamiseen en ole itse törmännyt, mutta varmaan se on totta. Ja sitten sellasitakin ikävää asiaa olen kuullut, että srk:n työntekijälle luottamuksella kerrottuja asioita on kerrottu saarnapöntöstä. Minusta se ei ole oikein. Olet oikeassa siinä, että seurakunnan pitäisi olla kuin yhtä perhettä.
Niin juuri oli alkuserakunnan aikaan. Se vaikuttaa paljon, kuka seurakuntaa johtaa. Onko se Pyhä Henki, vai seurakunnan vanhimmat, eli onko se heidän seurakuntansa, vai Jumalan seurakunta. Jumalan seurakunnassa kaikki saavat kyllä äänensä kuuluviin. Tiedän, että se tuntuu pahalta, kun ei kuunnella, vaikka juuri sinulla saattaa olla Jumalalta seurakunnalle joku sanoma. Jumalalla ei ole seurakunnassa lellilapsia, vaan kaikki ovat tärkeitä ja samanarvoisia. Seurakunnassa ei pitäisi olla mitään "rivijäseniä". Johtajuuskin seurakunnassa käsitetään joskus vähän väärin.
Luuk. 22:26
Mutta älkää te niin; vaan joka teidän keskuudessanne on suurin, se olkoon niinkuin nuorin, ja johtaja niinkuin se, joka palvelee.
Tampereela nääs.
Kokouksessa annettiin jokaisen tuoda esiin asiansa. Eräs esitti puheessaan, joka kesti yli tunnin, että kaikkien pitää alkaa käydä jokaisessa kokouspaikassa, ja varsinkin nokiamissionin tilaisuuksissa. Yhtäkään raamatullista asiaa ei ollut. Tuon puhujan mielestä olisi estetty sananvapaus jos hänen ei olisi sallittu pitää puhettaan ex tempore. Paikalla oli veljiä, joilla olisi ollut raamatusta nousevaa opetuksen sanaa. Mun mielestä tuo yllätyspuhuja olisi pitänyt keskeyttää ja antaa puheenvuoro luotettaville puhujille.
Ei kaikilla ole opetuksen sanaa, vaikka useat niin luulevat.
Puheenvuoron voi antaa vain raitishenkisille tunnetuille ja luotettaville seurakunnan jäsenille. Tämänhän pitäisi olla selviö.