http://www.et-opetus.fi -sivustolla on julkaistu esite elämänkatsomustiedosta esi- ja alakoululaisten vanhemmille. Esitettä saa jakaa vapaasti esimerkiksi vanhempainilloissa, tervetuloa kouluun -oppaan mukana jne.
Sivulta: http://www.et-opetus.fi/et/esittelymateriaalit löytyy www, painokelpoinen ja tulostettava mustavalkoversio esitteestä.
Esite elämänkatsomustiedosta julkaistu
et-opetus.fi
15
511
Vastaukset
- vinossa
Sisällöllisesti näytti ainakin esitteen mukaan olevan ok. Yksi ongelma tuossa kumminkin on:
------------------------------------------
ET on ensisijainen oppiaine uskontokuntiin kuulumattomalle; jos
vanhemmat eivät toisin ilmoita, oppilas ohjautuu ET-opetukseen.
ET ei ole kuitenkaan pakollinen katsomusaine, sillä huoltajilla on
mahdollisuus ilmoittaa oppilas ev. lut. uskonnon opetukseen.
Jos oppilas kuuluu ev.lut. kirkkoon, hän ei voi päästä ET-opetukseen,
vaan hänen tulee nykylain mukaan osallistua oman uskonnon
opetukseen.
---------------------------------------------
Toisin sanoen: ET:n sijasta voi aina valita uskonnon opetuksen mutta jos kuuluu kirkkoon, ei voi valita ET:tä. Minkä ihmeen takia sinne on pitänyt tuollainen pykälä jättää?- Aika selvä
Ei tässä mitään vinoutumaa ole.
perus tarve on opettaa lapsille oma uskonto. Se kuuluu jokaisen ihmisen perussivistykseen tietää mistä OMAssa uskonnossa on kyse. Uskonnotonta maailmaa ei olekaan. Vieraat uskonnot vievät vuoropuhelut jos emme tiedä mistä puhutaan.
Koska kuitenkin osa väestöstä (pieni osa) ei halua tietää miten suomalainen yhteiskunta on tullut tähän pisteeseen, heille voidaan tarjota jotain muuta opetusta ts korvaavaa ainetta, ET on ainoastaa siis keksitty oppiaine uskonnon tilalle.
Se ei missään nimessä voi olla vastaavaa kuin oman uskonnon opetus! Siksi se ei ole valinnainen. - et-opetus.fi
Laki kuitenkin sanoo niin, että ev.lut. kirkon jäsenet eivät voi osallistua ET:n opetukseen. Toki eroamalla kirkosta he pääsevät ET:hen.
Minusta on oikein kertoa, että ev.lut. kirkon jäsenyys vähentää valinnanmahdollisuuksia. Ei tuota oikein voi poiskaan jättää, muuten monet ihmettelevät, miksi heidän lapsensa ei pääse ET:hen.
Esiopetuksessa sekä aikuislukioissa katsomusaineen valinta on täysin vapaata, mutta ei peruskoulussa! - -.-.--..-.
et-opetus.fi kirjoitti:
Laki kuitenkin sanoo niin, että ev.lut. kirkon jäsenet eivät voi osallistua ET:n opetukseen. Toki eroamalla kirkosta he pääsevät ET:hen.
Minusta on oikein kertoa, että ev.lut. kirkon jäsenyys vähentää valinnanmahdollisuuksia. Ei tuota oikein voi poiskaan jättää, muuten monet ihmettelevät, miksi heidän lapsensa ei pääse ET:hen.
Esiopetuksessa sekä aikuislukioissa katsomusaineen valinta on täysin vapaata, mutta ei peruskoulussa!Tuon ET-esitteen mukana voisi olla ohjeet lapsen erottamiseksi kirkosta, jotta hän voisi osallistua tarvittaessa ET:n opetukseen.
- .....
Aika selvä kirjoitti:
Ei tässä mitään vinoutumaa ole.
perus tarve on opettaa lapsille oma uskonto. Se kuuluu jokaisen ihmisen perussivistykseen tietää mistä OMAssa uskonnossa on kyse. Uskonnotonta maailmaa ei olekaan. Vieraat uskonnot vievät vuoropuhelut jos emme tiedä mistä puhutaan.
Koska kuitenkin osa väestöstä (pieni osa) ei halua tietää miten suomalainen yhteiskunta on tullut tähän pisteeseen, heille voidaan tarjota jotain muuta opetusta ts korvaavaa ainetta, ET on ainoastaa siis keksitty oppiaine uskonnon tilalle.
Se ei missään nimessä voi olla vastaavaa kuin oman uskonnon opetus! Siksi se ei ole valinnainen.kyse on aina vanhempien uskonnosta.
- oma uskonto?
Aika selvä kirjoitti:
Ei tässä mitään vinoutumaa ole.
perus tarve on opettaa lapsille oma uskonto. Se kuuluu jokaisen ihmisen perussivistykseen tietää mistä OMAssa uskonnossa on kyse. Uskonnotonta maailmaa ei olekaan. Vieraat uskonnot vievät vuoropuhelut jos emme tiedä mistä puhutaan.
Koska kuitenkin osa väestöstä (pieni osa) ei halua tietää miten suomalainen yhteiskunta on tullut tähän pisteeseen, heille voidaan tarjota jotain muuta opetusta ts korvaavaa ainetta, ET on ainoastaa siis keksitty oppiaine uskonnon tilalle.
Se ei missään nimessä voi olla vastaavaa kuin oman uskonnon opetus! Siksi se ei ole valinnainen."perus tarve on opettaa lapsille oma uskonto."
On tullut olluksi kahdessa synnytyksessä mukana ja muistan aivan selvästi että kummallakaan kerralla mukana ei tullut leimaa, tarraa tai vastaavaa, johon lapsen uskonto olisi merkitty. - kaapok
oma uskonto? kirjoitti:
"perus tarve on opettaa lapsille oma uskonto."
On tullut olluksi kahdessa synnytyksessä mukana ja muistan aivan selvästi että kummallakaan kerralla mukana ei tullut leimaa, tarraa tai vastaavaa, johon lapsen uskonto olisi merkitty."On tullut olluksi kahdessa synnytyksessä mukana ja muistan aivan selvästi että kummallakaan kerralla mukana ei tullut leimaa, tarraa tai vastaavaa, johon lapsen uskonto olisi merkitty"
Kannattaa hieman tarkkailla perhepiiriä, jokuhan ne lapset on kirkon piiriin laittanut. Ei niitä kukaan tule väkisin liittämään kirkkoon.
Jos vanhemmat eivät halua lapselleen uskonnonopetusta ei varmaankaan silloin kannata myöskään kuulua kirkkoon. - oli ajatuksena
kaapok kirjoitti:
"On tullut olluksi kahdessa synnytyksessä mukana ja muistan aivan selvästi että kummallakaan kerralla mukana ei tullut leimaa, tarraa tai vastaavaa, johon lapsen uskonto olisi merkitty"
Kannattaa hieman tarkkailla perhepiiriä, jokuhan ne lapset on kirkon piiriin laittanut. Ei niitä kukaan tule väkisin liittämään kirkkoon.
Jos vanhemmat eivät halua lapselleen uskonnonopetusta ei varmaankaan silloin kannata myöskään kuulua kirkkoon."jokuhan ne lapset on kirkon piiriin laittanut"
Juuri niin, lapsilla ei ole omaa uskontoa. Ns. "oman uskonnon" opetus on aina jonkin toisen uskonnon opetusta. Se ei kouluun kuulu mutta jos siitä nyt pitää kumminkin puhua, olisi syytä käyttää oikeaa nimitystä, esim. "huoltajan uskonnon opetus". - kakara
oli ajatuksena kirjoitti:
"jokuhan ne lapset on kirkon piiriin laittanut"
Juuri niin, lapsilla ei ole omaa uskontoa. Ns. "oman uskonnon" opetus on aina jonkin toisen uskonnon opetusta. Se ei kouluun kuulu mutta jos siitä nyt pitää kumminkin puhua, olisi syytä käyttää oikeaa nimitystä, esim. "huoltajan uskonnon opetus".Jos kakara kasvatetaan jonkun katsomuksen mukaan, se on hänen katsomuksensa.
- -.-...-.--
kakara kirjoitti:
Jos kakara kasvatetaan jonkun katsomuksen mukaan, se on hänen katsomuksensa.
No eihän ole.
Vaikka kakaraa kuinka kasvattaisi kokoomuslaiseksi, se ole kakaran katsomus. Aivan hyvin voi olla vaikka demari. Katsomus kun saa vaikutteita hiukan muualtakin kuin vain vanhempien kasvatuksesta. Esim. ystävät, muut sukulaiset, kerhotädit jne.
- Meingott
Kiva, että tuollainen esite on tehty. Toivottavasti vielä jossain vaiheessa kehitetään sellainen esite, joka ei ole vapaa-ajattelun hapattamaa propagandaa ja pyri edistämään liiton tavoitteita. Tämä tuossa esitteessä oli harmillinen, se ei ole neutraali esite. Piilovaikuttaminen on toteutettu niin taitavasti sanamuodoin, ettei tavan tallaaja välttämättä huomaa sitä tuosta esitteestä. Asenne välittyy yhtälailla, vaikka esitteessä syötetään osin pajunköyttä (johon taidetaan uskoa itse hyvin kritiikittömästi).
- kaapok
Olihan propagandaa koko sivusto. Ei jäänyt epäselväksi taaskaan mitä vastaan hyökätään. Kumma juttu, sillä luulisi ET-tiedon ylläpitämisen olevan tarpeeksi tärkeä asia ilman että sillä käydään sotaa.
Tuollaisena informaatiosta tulee mieleen Vapaa-ajattelijoiden ajatus vapaasta ajattelusta joka on vain kirkon vastaista ajattelua! - .....
kaapok kirjoitti:
Olihan propagandaa koko sivusto. Ei jäänyt epäselväksi taaskaan mitä vastaan hyökätään. Kumma juttu, sillä luulisi ET-tiedon ylläpitämisen olevan tarpeeksi tärkeä asia ilman että sillä käydään sotaa.
Tuollaisena informaatiosta tulee mieleen Vapaa-ajattelijoiden ajatus vapaasta ajattelusta joka on vain kirkon vastaista ajattelua!tuo nimi, eli uskonnoista vapaata ajattelua sillä aikoinaan tarkoitettiin.
- vapaampi ajattelija
..... kirjoitti:
tuo nimi, eli uskonnoista vapaata ajattelua sillä aikoinaan tarkoitettiin.
Juu mutta eipäs ole kuulunut kritiikkiä muita uskontoja kohtaa kuin ev.lut.
taitaa olla niin ettei uskalleta juurikaan haukkua muslimeja, Ettei vaan tulisi jihad ovelle kolkuttamaan - .....
vapaampi ajattelija kirjoitti:
Juu mutta eipäs ole kuulunut kritiikkiä muita uskontoja kohtaa kuin ev.lut.
taitaa olla niin ettei uskalleta juurikaan haukkua muslimeja, Ettei vaan tulisi jihad ovelle kolkuttamaanhttp://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehden-arkisto
Lueskelehan tuosta linkistä, niin löydät vapaa-ajattelijoiden islamkritiikkiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986168KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495637Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei602673Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521072098Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071798- 1251744
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191623Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1801287- 731197
Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään331058