>#>Onko niin että avioeron läpikäynyt on suurempi syntinen kuin nyt esimerkiksi rikoksesta tuomittu ?>#>
Voi olla joskus, mutta ei aina.
Voi olla joskus, mutta ei aina.
Avioero ja uusi avioliitto
Hmm ,,
36440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Paimenen ,Kaitsijan,Saarnaajan,Johtajan tai mitä nimitystä seurakunnan työntekijästä halutaan käyttääkään on toisen luokan kansalainen eli tehnyt niin suuren synnin jos hän on avioeron läpi käynyt mutta rikoksesta tuomittu ( talous,petos,pedofili ym) kärsivät sen tuomion jonka maallinen tuomioistuin heille antaa mahdollisesti helluntain neuvoa-antavien veljien antaman " PUHUJAKIELLON" tapauskohtaisesti arvioituna- tottakai.
Tämä on sitä RAKKAUTTA JA ANTEEKSIANTOA.
Karman lain mukaan seuraavassa elämässä yritetään uudelleen.
Kaikki pitää olla lopuksi sopusoinnussa ja balanssissa.
ei kuulu helluntailaisuuspalstalle,
eikä ihmisellä ole,kuin tämä yksi ja
ainutlaatuinen elämä täällä maan päällä.
jotain uutta teillekkin.
Kerron lisää jälleensyntymisopista ja edellisistä elämistäni jos haluatte.
Kerroppa tuosta asiasta siten, että todistat sen todellisuudeksi. Siis tuot esiin asioita,- jotka tukevat mielikuvaasi ihmisen jälleensyntymisestä.
Siis pätevä todiste ei ole, että tuntuu tai kuvitelen jne......
Voit tarkistaa googlesta.
Itse olen elänyt Atlantiksella, Egyptissä(siitä olen nåhnyt unta, olin temppelien ja hautakammioiden koristemaalari) Ranskassa olin Napoleonin sotilas ja Venäjällä jossa olin tsaarin sotilas.
Tietenkään en voi varmasti todistaa näitä mutta olen aina ollut Ranskasta ja Venäjästä kiinnostunut, olen käynyt näissä maissa monta kertaa.
Muuten, oletko perehtynyt syvällisemmin ihmisen unimaailmaan ja erikoisesti mitkä tekijät vaikuttavat ihmisen uniin. Ei millään pahalla, mutta unien perusteella ei missään mielessä voi todistaa tai yhdistää tätä asiaa.
Jos todella ihminen vaeltaisi eli jälleensyntyisi yhä uudelleen ja uudelleen, niin tästä olisi jokin jälki ihmisessä. Siis olisi yleistä, miten ihmiset todella muistaisivat tai tiedostaisivat eläneensä siellä ja siellä ja tämä olisi yleistä ihmisten keskuudessa. Mutta, näin ei ole eli mitään todistetta ei ole,-vaan kaikki todisteet on erittäin pinnallisia ; musta tuntuu, tasolla.
Joskus aikoinaan kuulin teorian, miksi ihminen yleensä syntyisi yhä uudelleen ja uudelleen. Teoriana oli se, että ihminen joutuisi seuraavassa elämässä korjaamaan virheensä, joita teki edellisen elämänsä aikana eli saisi tilaneen uudelleen kasvaa paremmaksi ihmiseksi ja virheettömäksi,
No, ei tarvitse olle edes ns ruudinkeksijä ymmärrystasoltaan, jos havainnoi ihmisen kehitystä eli ihminen mieluimmin raaistuu kuin parantaa käyttäytmistään eli tuokin teoria ei ole todellisuutta. No, toisaalta itse uskon, miten perusihmisen olemus pahuutta ja hyvyyttä ajatellen on pysynyt saman laisena eli ihminen on AINA pahuuteen taipuvainen turmeltuneisuutensa takia tai sen kehityksen ohjaamana.
poistaa vähitellen pahuutta ja kuoleman pelkoa. Ihminen tietää että teot heijastuvat takaisin niin hyvät kuin pahatkin ja antaa tiedon jatkuvasta kehittymisestä henkisellä polulla.
Jälleensyntymisoppi ei kuulu kristinuskoon nääs kun se on poistettu siitä aikoinaan.
Luokka kerrallaan elämänkoulua käydään.
Katsoitko sen sahnti devin?
Luin pintapuolisesti tuon tapauksen. Ensimmäiseksi tuli mieleeni , ettei tuon ikäinen pieni lapsi mahdolllistu hahmottamaan asioita,- vaikka ne olisivat totta eli tuo tekijäkin vaikuttaa siihen, etten usko, mitä maailmalla kirjoitellaan.
Jos tuo lapsi olisi ollut 10...15 - vuotias, niin hahmottamiskyvyn/tason puolesta hän olisi mahdollistunut kuvaamaan entistä elämää,- mutta ei 3v.
Juuri nuo ristiriitaisuudet vievät pohjan koko asialta. Saman tasoinen tarina kuin monilla Luterilaisilla ihmisillä eli he kuvittelevat vauvan mahdolllistuvan ymmärtämään ihmisen pelastuksen ja on myös niitä, jotka uskovat vauvan ymmärtävän jo äidin kohdussa ollessaan. Vetoavat siis siihen, että vauva kohdussa ollessaan jo kuulee ääniä ja reagoi niihin.
Mutta se on totta, miten 3...5-vuotias lapsi elää todelllisesti leikeissään ja leikki maailmoissaan. Aikoinaan ihan ihmettelin mistä ihmeestä lapset keksivät mitä ihmeellisimpiä tilanteita leikeissään. Lasten ei tarvitse kuin sivusta kuulla vanhempien keskusteluja, niin eikö vähän ajan päästä ne ilmene jo lasten leikeissä. Taas tämä leikki todellisuus on lapsilla eritasoista ja voi olla todella lapsia, joilla tämä "kerronta" on todella laaja-alaista ja mahtavaa.
ja taiteellisuus selittyy pikkulapsella muutenkuin että hän on joskus aiemminki n tehnyt samoja asioita.
Edellisiä elämiä voi päätellä myös siitä mihin kaipaa ja minkalaisia asioita on alusta saakka tykännyt tehdä.
Tässä eräs tapaus jossa poika muistaa edelliset elämänsä lentäjänä.
http://www.youtube.com/watch?v=_EWwzFwUOxA
Musikaalisuuden ja taiteellisuuden tai yleensä luovuuden ilmentymä ihmisessä on laaja käsitteinen asia. Musikaalisuus on itseänikin lähellä oleva asia ja tähän musikaalisuuteen ja erikoisesti musiikki makuun/lajiin vaikuttaa ihmisen persoonallisuuteen liittyvät asiat,- jopa mieliala ja erikoisesti miten ja missäolosuhteissa ihminen on viettänyt lapsuutaaan.Siis miten lapsuuden ympåäristö on aktivoinut lapsen/ihmisen kehitystä ja suuntaa ja tunteita jne...
Tästä asiasta on hyvä esimerkki mustalaiset/romanit ja heidän musikaallisuus ja erikoisesti minkälasita musiikkia he edustavat ja sydämestään laulavat. Heidän musikaalisuuteensa ja sen suuntaukseen on vaikuttanut selkeästi eläminen meidän valtaväestön keskuudessa ja kokien eriarvoisuutta jo lapsuudesta saakka.
Samoin luoviiteen ja itsensä ilmaisuun vaikuttaa ihmisen alitajjiset asiat eli sydämentila.Varmaan olet kuullut, miten jokin ihminen piirtää surustaan,- joka on hänen sydämmessään tai kaipuustaan jne...
Samoin ihmisen pelkotilat ohjaavat ihmisen käyttäytymistä ja mielikuvia.Tästä hyvä esimerkki on korkeanpaikan kammo ja miten se värittää ihmisen mielikuvia laajemminkin. Tai neuroottinen,- lähes pakkomielteinen itsenä voittaminen ja siihen pyrkiminen. Esim. jännitystä ja vaaraa aktivoivat toiminnat. Seikkailut ja vuorikiipeilyt vaarallisessa ympäristössä. Nämä kaikki ovat ihan selitettävissä olevia asioita ihmisen kehityuksestä eli ihminen pyrkii kompensoimaan tällä toisalla olevaa asiaa.
Siis ihan samassa elämässä olevista asioista on kysymys,- mutta ihmisen alitajunta kompensoi monasti mitä ihmeellisemmin ohjaamlaa ihmisen mieltymyksiä ja käyttäytymistä.
Niin, itse en ole kuullut yhtään todistetta tai suuntaa antavaa tekijää,- jonka avulla voitaisiin ymmärtää ja vahvistaa tätä ihmisen jatkumista toisessa elämässä.
noin hyviä todisteita ei ole Jumalasta annettu.
Muuten kammotkin on aina muistoja edellisien elämien kokemuksista. Syntymämerkit ovat edellisien elämien vammoja. Minullakin on luodinreikä (pyöreä lätkä) rinnassa kun Bolsheviikit ampuivat minut edellisessä elämässä.
Moni ei tiedä, että uudelleen avioituneet ovat marttyyrejä.
miksi yleensä on erottu, ja oliko eron syy sellainen, minkä Jumala hyväksyy. Toisin sanoen haureus?
Olen uskovainen (vl). Raamatun mukaista ja kristitylle on sopivaa, että avioliitto on miehen ja naisen välinen ikuinen liitto. Mutta Raamattu tuntee myös avioeron. Mutta eronnut henkilö ei saa mennä uudelleen naimisiin entisen puolisonsa eläessä. Tiedän seurakunnasta erottamiakin tapahtuneen, kun eronnut on löytänyt tällaisessa tapauksessa uuden puolison.
Jumalan mielenmukaista,niin pitäisikö sen,joka on hylätty ja jota on kenties petetty,
jäädä yksin ja kärsiä sen toisen osapuolen tekemisistä loppuelämänsä?
En suhtaudu kevytmielisesti asiaan,mutta mielestäni erottaminen seurakunnasta on väärin,
jos yksin jäänyt ei ole luopunut uskostaan ja toinen osapuoli on myöskin uskossa.
seurakunnasta voi erottaa muut kuin Jeesus itse. Hänhän on valittunsa seurakuntaansa valinnutkin.
Oliko todella niin että henkilöitä on erotettu uudellen avioitumisen takia ?Aika armotonta toimintaa jos näin on tapahtunut.Entäpä jos henkilöt ovat hyljänneet Jeesuksen armottoman kohtelun takia nuskon että vanhimmat ovat ankarassa vastuussa Jumalan edessä.
En tarkoita puolustaa avioeroja mutta tulisi myös muistaa syyt ja seuraukset.Onko niin että avioituneella ei ole taivasosuutta ?
miksi ei sitten eroteta seurakunnista niitä talous-petos ja pedofilirikollisia vaan he saavat julistaa ja toimia eri palvelutehtävissä. ?
Tuntuu että siivilöidään hyttynen ja nielaistaaan kameli tyylillä mennään meidän herätyksessä.
valtaansa mielivaltaisesti myös uskonnollisissa piireissä. Se on eräänlaista poliittista käyttäytymistä, jossa toimii hyväveli systeemi niinkuin muussakin yhteiskunnallisessa toiminnassa.
mm. talous-, petos- ja pedofiilirikoksista kärähtäneitä, koska he ovat yleensä ns. äveriäitä ja vaikutusvaltaisia henkilöitä. Ja onhan se suuri häpeä myös seurakunnalla, mikäli julkinen media saa asian tietoonsa. Se ihmisille suosiollisuus sanelee paljon näissä asioissa..
onko se aamenin hyväksytty helluntailaisten keskuudessa?
Vai onko mohikaani sellainen..juudas uskova?
Mitä tunnen Helluntayhteisön toimintaa, niin uudelleen avioituneita ei eroiteta puolueen jäsenyydestä ja pahimmassa tapauksessa jollain miehellä on kolmekin vaimoa kierrossa.
Joskus toivoisin näin sivullisena ihmisenä, että avioeroon päätyneet puolisot heräisivät tarkastelemaan ja tutkimaan myös itseään. Huono parisuhde ei ole toisen puolison syytä,- vaan kahden ymmärtämättömän ihmisen väärää käyttäytymistä.Edelleen tuon esille, että harvoin toinen eroaa hyvästä,- turvallisuutta tuovasta puolisosta. Usein sivullinen/kin huomaa vaikeanluonteen avioeron kokeneessa ihmisessä ja tämä luonne ei muutu puolisoa vaihtamalla.
Mielestäni seurakunnissa olisi hyvä tapa ohjata vaikeissa parisuhteissa elävät puolisot parisuhettaan käsittelevään "terapiaan" eli löytämään itsensä,- joka heijastuu heidän suhteessaan. Tästä kieltäytyminen,- merkitsisi puolueesta erottamiseen.
PS.
Taas kokonaan oma sarjansa on väkivaltaiset puolisot ja heistä eroamiset.
PS.
Taas kokonaan oma sarjansa on väkivaltaiset puolisot ja heistä eroamiset.
Perustelehan tämä olisiko sinulla jotain väitöksesi tueksi?
Vain huorintekio on syy avioeroon ja huora hirsipuuhun(tai huoramies) ja toinen osapuoli on vapaa ottamaan uuden puolisokseen.
Älä lisää mitään Herran sanaan tahi..
Jos mies on perheessä väkivaltainen eli lapset näkevät ja kokevat väkivaltaa ja erikoisesti väkivaltaa,- joka kohdistuu äitiin, niin lapsi kärsii tässä perheessä eniten. Siis enemmän kuin äiti.Itse ymmärrän ja suosittelen äidin lapsineen muuttavan erilleen väkivaltaisesta puolisosta,- mutta ei eroamaan. Mutta, todellisuudessa tämä tie johtaa siihen,- että mies ohjaa tilanteen avioeroon. Yleensä pettäen puolisoaan.
Niin, ymmärrän, ettei tuo ratkaisu malli ole hyvä,- mutta se on paras huonoimmista.
PS.
Senkin ymmärrän miten ihminen,- jonka omakotitalon pihaa kaunistaa S sarjan Mersu ja perhe elää tavallista perhe-elämää "vaatimattomuudessaan", niin on vaikea kuvitella perhettä,- joka on väkivallan kyllästämä.Niin, vaikka Raamattu ei ole antanut ohjeita ohjeita väkivaltaisen puolison varalle, niin uskon, miten monen ihmisen ymmärrys muuttuu kun näkee ongelmaisen perheen tilanteen tai siten itse on väkivaltainen ja tunnustaa sen.
Jumala on asettanut esivallan ja antanut sen käyeen miekan jolla rankaisee väkivallan tekijäy
ainakin nimellisesti..
Mutta mikä esivalta rankaisee henkisen julmuuden harjoittajaa, kun henkistä julmuutta ei yhteiskunnassa samoinkuin ei monissa uskonyhteisöissä edes mielletä väkivallaksi?
Ja henkinen julmuus lähimmäistään kohtaan on pahempaa kuin ruumiillinen, sillä henkisen julmuuden "mustelmat" eivät aina edes näy, ellei julmuuden kohteeksi joutunut lähimmäisemme tee itsemurhaa..
Ja vaikka tekisikin, se aina selitellään itsemurhan tehneen viaksi..
Jumalalle kaikki synti vaatii Jeesuksen veren pesua.
Pyhän Hengen pilkka ja epäusko ovat kadotukseksi.
Jotkut ihmisten tekemät synnit vahingoittavat enemmän tekijää
kuin muita, mutta toiset taas, etenkin tultuaan ihmisten tietoon,
saa useimmat ihmiset lankeamaan syntiin ja nostamaan itsensä
Jumalan(ainoan oikean tuomarin) asemaan.
Synti pitää tuomita ensin itsessään ja sen jälkeen näkee toisen ihmisen
itsensä kaltaisena ihmisenä,,,, miten sitten sen jälkeen tuomitseekaan
(toisen synnin laadusta huolimatta) on asia erikseen.
Tämän päivän suomessa irtosuhteet, vaoliitot ja erot ovat sallittuja ja hyväksyttyjä.
Kirkon pappi(en tiedä liekö uskovainen) sanoi, että miehen velvollisuus on pitää
huolta perheestään, kaikista perheistään,,,viimeisestä perheestään.
Uskoville Jumala on antanut mahdollisuuden elää Sanan mukaista elämää,
mutta jokaisella on mahdollisuus langeta mihin syntiin tahansa.
Uskovien elämäntavan ja arvojen ohjekirja on Raamattu ja sama ohjekirja
oli alkujaan koko Suomen kansan ohje, kymmenen käskyn ohjeiden mukaisesti.
Nykyisin naiset ja miehet myyvät ja kaupittelevat itseään, lapsiaan jopa toisten lapsia.
On naispareja seksisuhteessa, samoin miespareja,,,onko tämä oikeasti tavallisen
kansalaisen mielestä hyväksyttävää?
Eikö tämä kerro siitä, että päättäjät, joita ihmiset ovat äänestäneet vastaamaan maamme
asioista, ovat menettäneet elämän terveet perusrvot?
Ongelma on laaja, enkä usko että se ratkeaa vaikka kuinka kävisimme harvojen
langenneiden uskovien kimppuun.
Omavanhurskaus on voimakkaampi usein kuin armo.
Itse rahdotaan kohdata armollinen Jumala, mutta entäpä jos itse olemme
armottomia lähimmäisellemme, millaisen Jumalan silloin mahdamme kohdata?
Kaikki vääryys on syntiä ja synti on laittomuus.
Jos rikot yhtä Jumalan käskyä vastaan, olet syypää kaikissa.
Pattitilanne....!!!
ihan tässä läkähtyy.
Eikö maailmassa ole mitään hyvää? Olet kyllä erinomainen loitsujen loihtija. Katso kenelle evankeliot, ei kaikki tuollaista kestä kuulla, pöpilään joutuvat siis kuulijat.
Muista Bätsy, sinulla on vastuu kuulijan päänupista.
kirjoitus oli ihan asiallinen-millätavalla se vaikutti sinun päänuppiisi-tai paremminkin:mikä sinuun kolahti?!
Olet vastuussa palstan monista harhoista. Yhteisrukous muslimien ja hindujen kanssa ett silles.
Oletko ollut lapsesta asti uskossa?
Betsy67 huomioi hienosti "jos rikot yhtä Jumalan käskyä vastaan olet syypää kaikissa" ja näinhän se on.
Siksi meidän ( myös minun) tulisi huomioida että ei tule IRROITTAA vain joitakin kohtia Raamatusta ja käyttää niitä lyömäaseina toisiamme vastaan ja tällä viittaan nyt esim 1 Tim 3: 2-5 jossa luetellaan millainen kaitsijan tulisi olla. ( alku otsikkoon viitaten)
Emme siis voi erottaa VAIN yhtä kohtaa ( esim. yhden vaimon mies) sillä mitäpä jos kaitsija ei ole vieraanvarainen tai jos hänen lapsensa ovat tottelemattomia,jos hän ei osaa pitää huolta omasta perheestään,olisi ylpeä tai katkera ja vihassa elävä onko hän silloin myös epäsopiva.?
Meiltä saattaisi loppua paimenet seurakunnissa ...
Mutta, jos mahdolllistut tarkastelemaan asioita lapsen/pienen avuttoman ihmisen näkökulmasta,- niin eikö tämä aika ole todella julmaa lapsia kohtaan.Lapset sukkuloivat avuttomina ja turvattomina eronneiden vanhemoiensa välillä ja (lue tarkaan),- murhetivat yksinäisyydessään vanhempien erosta. Näkisitpä PakaNainen lapsen reagoimisen kun vanhemmat sovpivat välinsä, joka on johtanut jo erilleen asumiseen. Lie parasta mitä lapsi kokee ja näkee.
Taas erittäin tuhoisaa on lapsen nähdä vanhempiensa tappeluja/riitelyjä vuodesta toiseen jka olle heidän erotuomarinsa.
Niin, maailmassa on todella paljon hyvää/kin, mutta me aikuiset ihmiset pilaamme sen hyvänkin yhä laajenemassa määrin.Juuri tuo parisuhteessa eläminen ja ongelmien selvittämisen taito ja ongelmien sietokyky alkaa olla harvinasta herkkua perheissä ja läheisissä ihmissuhteissa yleensä.
Ihmisen elämään ja kasvuun liittyy aina ongelmia ja siksi ihmisellä tulisi ola hyvä ongelmien sietokyky. Jos tämä olisi, niin huono parisuhdekkin mahdollistuisi ehytymään kasvun kautta,- joka ottaa aikaa.
Jos olet eronnut ennen uskoontuloa, syntisi on annettu sinulle könttinä anteeksi, kun tulit uskoon.
Jos taas eroat uskoontulon jälkeen ei-uskovasta puolisostasi, sinua kannustetaan, sillä mitäpä yhteistä olisi Kristuksella ja Beliarilla. Ihan hyvä juttu. Et pääse näin saastumaan puolisostasi, joka voisi ehkä pistää stoppia päälle, jos moposi alkaa keulimaan.
Mutta jos eroat uskoontulon jälkeen uskovasta puolisostasi, niin kyllä seurakunta tykkää. Siitä saadaan puheenaihetta pitkäksi aikaa. Siinä mummoväki miettii syitä ja syyllinen löytyy hyvin pian. Yleensä se on se, joka lähti. Ihan sama, oliko taustalla esim. perheväkivaltaa tai pettämistä.