Monet tekevät avauksia viljelijän

tulotason tuottajille kuin mikä teollisuus työntekijöillä oli, olisiko tuo kohtuuton vaatimus.

hyvä palkka?

on niin... kirjoitti:

hyvä palkka?

ainakin siitä päätellen, että keskusta pitää kiinni kynsin hampain tuista.
Kun EU vähensi tukia Vanhasen ensimmäisellä kaudella, hallitus oli hajota kysymykseen, paljonko menetetyistä EU-tuista korvataan kansallisilla tuilla.
Keskustaministerit olivat lähtemässä hallituksesta, kun tuosta asiasta neuvoteltiin.
Eli ainoa asia, joka Vanhasen kausilla on ollut kaataa hallituksen, on ollut maataloustukikysymys.
Ja se kaatoyritys on tullut keskustan sisältä.

on niin... kirjoitti:

hyvä palkka?

mutta ilman keskustapuoluetta palkka olisi isompi. töitä viljeijä joutuisi tekemään täyspäiväisesti mutta kuten sanoin palkkakin olisi isompi ja se tulisi yritysvoittona ei sosiaalitukena

nerous kirjoitti:

mutta ilman keskustapuoluetta palkka olisi isompi. töitä viljeijä joutuisi tekemään täyspäiväisesti mutta kuten sanoin palkkakin olisi isompi ja se tulisi yritysvoittona ei sosiaalitukena

nykyteknologiaa ja teettäisit työtä vähän vanhemman-aikaisella kalustolla, että lantalasse ei pääsisi liian helpolla? :))

Olisiko samaa metodia hyvä käyttää myös muilla sektoreilla?

sitä.. kirjoitti:

nykyteknologiaa ja teettäisit työtä vähän vanhemman-aikaisella kalustolla, että lantalasse ei pääsisi liian helpolla? :))

Olisiko samaa metodia hyvä käyttää myös muilla sektoreilla?

viljelijänki ois hyvä oppia harkitsemaan joidenkin koneiden tarpeellisuutta niinkuin yrittäjät tekevät jokaisen investoinnin kohdalla. esimerkiksi 50nen naudan tilalla tai jopa 150nen rehu robotti on jokseenki turha investointi jos käsi ruokinta vie nautaakohden kymmenen sekunttia niin 150nen naudan ruokkiminen käsin lisää työ aikaa 25minuttia ruokintakerta. jos laskee robotin hankinta ja käyttökustannukset sekä kuoletukset tälle 25lle minuutille tulis aikamoinen palkka

nerous kirjoitti:

viljelijänki ois hyvä oppia harkitsemaan joidenkin koneiden tarpeellisuutta niinkuin yrittäjät tekevät jokaisen investoinnin kohdalla. esimerkiksi 50nen naudan tilalla tai jopa 150nen rehu robotti on jokseenki turha investointi jos käsi ruokinta vie nautaakohden kymmenen sekunttia niin 150nen naudan ruokkiminen käsin lisää työ aikaa 25minuttia ruokintakerta. jos laskee robotin hankinta ja käyttökustannukset sekä kuoletukset tälle 25lle minuutille tulis aikamoinen palkka

teet työksesi ja minkälaisilla vehkeillä??

nerous kirjoitti:

mutta ilman keskustapuoluetta palkka olisi isompi. töitä viljeijä joutuisi tekemään täyspäiväisesti mutta kuten sanoin palkkakin olisi isompi ja se tulisi yritysvoittona ei sosiaalitukena

muita työkaluja kuin mulukku, ja sitäkin se käyttää vain "oman käden oikeudella".


http://theeweddingparty.files.wordpress.com/2009/04/muppet-show.jpg

Mitä sinä.. kirjoitti:

teet työksesi ja minkälaisilla vehkeillä??

minun työ ja työkalut on tässä sivu sekka istse olen ilman yhteiskunnan apua ne hankkinu. se on kuitenkin tosiasia että suomalainen maatalous on tuotantoon ja pintaalaan nähden raskaimmin koneellistettu yhteiskunnan tuella

nerous kirjoitti:

viljelijänki ois hyvä oppia harkitsemaan joidenkin koneiden tarpeellisuutta niinkuin yrittäjät tekevät jokaisen investoinnin kohdalla. esimerkiksi 50nen naudan tilalla tai jopa 150nen rehu robotti on jokseenki turha investointi jos käsi ruokinta vie nautaakohden kymmenen sekunttia niin 150nen naudan ruokkiminen käsin lisää työ aikaa 25minuttia ruokintakerta. jos laskee robotin hankinta ja käyttökustannukset sekä kuoletukset tälle 25lle minuutille tulis aikamoinen palkka

Otsikossa kysymys :)

nerous kirjoitti:

minun työ ja työkalut on tässä sivu sekka istse olen ilman yhteiskunnan apua ne hankkinu. se on kuitenkin tosiasia että suomalainen maatalous on tuotantoon ja pintaalaan nähden raskaimmin koneellistettu yhteiskunnan tuella

työkaluja kuin sirppi ja moukari. Ei mene veronmaksajien rahat hukkaan!

kellokallena? kirjoitti:

Otsikossa kysymys :)

tunkiokommari meinaan toi markkinatalous harkita täytyy kun joutuu it maksamaan

muita.. kirjoitti:

työkaluja kuin sirppi ja moukari. Ei mene veronmaksajien rahat hukkaan!

toi anneta oli hyvä sana vai mitä tunkiokommari

nerous kirjoitti:

toi anneta oli hyvä sana vai mitä tunkiokommari

että sinä olet vielä kokematon nuori räkänokkainen kakara :-)

nerous kirjoitti:

tunkiokommari meinaan toi markkinatalous harkita täytyy kun joutuu it maksamaan

maksamaan mutta kyllä se aikaa vie.

siltä, kirjoitti:

että sinä olet vielä kokematon nuori räkänokkainen kakara :-)

älähän tunkiokommari vejä hernettä nenään ku totuuksia puhutaan

nerous kirjoitti:

älähän tunkiokommari vejä hernettä nenään ku totuuksia puhutaan

Voi kultarakas! Olenhan sanonut monta kertaa, että älä viitsi möläytellä mitä sattuu kun et ymmärrä ja tiedä. Saa vain hävetä sinua ja sinun typeriä aatoksiasi. Koeta vielä vähän varttua ja viisastua niin sitten saat keskustella aikuisten kanssa.

ilmaiseksi. kirjoitti:

Voi kultarakas! Olenhan sanonut monta kertaa, että älä viitsi möläytellä mitä sattuu kun et ymmärrä ja tiedä. Saa vain hävetä sinua ja sinun typeriä aatoksiasi. Koeta vielä vähän varttua ja viisastua niin sitten saat keskustella aikuisten kanssa.

mitä en ymmärrä sitäkö että on maan etu että yhellä isännällä jolla on kolomekymmenta lehmää ja viiskymmentä hehtaaria peltoa siis keskimääräistä isompi suomalainen tila. tarvii yhtä raskaan koneistuksen kuin puolta isomman tilan isäntä sitä tosiaan en ymmärrä selitä se

nerous kirjoitti:

mitä en ymmärrä sitäkö että on maan etu että yhellä isännällä jolla on kolomekymmenta lehmää ja viiskymmentä hehtaaria peltoa siis keskimääräistä isompi suomalainen tila. tarvii yhtä raskaan koneistuksen kuin puolta isomman tilan isäntä sitä tosiaan en ymmärrä selitä se

mieti näin isoja asioita, liian suuria älyllesi. Muille voin kertoa että jos pienemmällä tilalla on yhtä järeät koneet kuin puolet isommalla on tehty virhe investointeja, kansantaloudellista tappiota ei kuitenkaan juuri synny, pienemmän tilan koneiden käyttöikä on puolet pidempi.

älä. kirjoitti:

mieti näin isoja asioita, liian suuria älyllesi. Muille voin kertoa että jos pienemmällä tilalla on yhtä järeät koneet kuin puolet isommalla on tehty virhe investointeja, kansantaloudellista tappiota ei kuitenkaan juuri synny, pienemmän tilan koneiden käyttöikä on puolet pidempi.

tukiokommareista ei ookku ruikkihin paskaa puskasta

nerous kirjoitti:

minun työ ja työkalut on tässä sivu sekka istse olen ilman yhteiskunnan apua ne hankkinu. se on kuitenkin tosiasia että suomalainen maatalous on tuotantoon ja pintaalaan nähden raskaimmin koneellistettu yhteiskunnan tuella

lopettaa tuo teitotekniikan käyttö ja siirtyä "tukkimieaskiin". Kivet hakata hakulla ja rauta liittää takomalla. Hirret veistää kirveellä. Laskeminen hoitaa laskutikulla.

Tiedätkö edes mitä nuo on?

Mutta-

Tehdäänkö Diili?