Artic Outcomes, kysymys?

Toivon, ettei viestin aloitusta poisteta, mutta jos poistetaan se vahvistaa käsitykseni.

Kohdassa "uutiset", yhtiön kotisivuilla:


18.9.2009

Avustamme lähes sataa asiakastamme lain vastaisesti perittyjen yksityisten pysäköinninvalvontamaksujen palauttamista koskevassa asiassa. Ensimmäiset juttukokonaisuuteen liittyvät haastehakemukset on jätetty käräjäoikeuteen.


Soitin käräjäoikeuksiin (Hki- muutama muu), haasteita ei löydy?
Saisinko kanteiden juttunumerot, koska olen tekemässä asiajuttua lehteen.
Pyydän niitä tämän palstan kautta, koska palstalla on paljon arvosteltu valvontayhtiöitä ja vakituisia lukijoita melkoisesti. Siksi myös heille kuuluu jo tässä vaiheessa se tieto, mihin käräjäoikeuksiin olette haasteet jättäneet? Tietohan ei ole salainen vaan julkinen?
4268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Et sitten voinut soittaa sivuilta löytyvään numeroon ja kysyä. Jos oikeasti olisit tekemässä juttua, yhtiö antaisi ihan mielellään tiedot toiminnastaan...

Äänestä
  • Ei anna ko.tietoa puhelimitse ja on tämänkin keskustelun pyytänyt poistamaan.

    Äänestä

  • *valvojatar* kirjoitti:

    Ei anna ko.tietoa puhelimitse ja on tämänkin keskustelun pyytänyt poistamaan.

    kyllähän sinun ammatti-ihmisenä teidät ettei moisia asioita hoideta puhelimessa tai netrin välityksellä.
    Otappa joskus vaikka puhelimella tai s-postilla Mustoseen tuonne pysäköinnin valvonta firmaan yhteys
    niin huomaat ettei se onnistu. Ja paikalle menokin on heikkoa kun osoite on PL.
    Mutta tämä rovaniemeläinen yhtiöhän ilmoittaa aivan oikean käynti osoitteen, joten eikun menet sinne ja kysyt.
    Mutta kyllä me ymmärrämme jos et tuota vierailua saa suoritettua, sillä olethan jo aikaisemmissa työ hommissa tupeloinut raha asiasi ja sitten sinulla ei ole varaa matkustaa.
    Mutta kun hiukan maltat mieltäsi, niin kaverihan tulee helsinkiin, kun alkaa oikeudenkäynnit näitä niin
    sanottuja pysäköinnin vavonta firmoja vastaan.
    Tuas valvoja

    Äänestä

  • välvöjä kirjoitti:

    kyllähän sinun ammatti-ihmisenä teidät ettei moisia asioita hoideta puhelimessa tai netrin välityksellä.
    Otappa joskus vaikka puhelimella tai s-postilla Mustoseen tuonne pysäköinnin valvonta firmaan yhteys
    niin huomaat ettei se onnistu. Ja paikalle menokin on heikkoa kun osoite on PL.
    Mutta tämä rovaniemeläinen yhtiöhän ilmoittaa aivan oikean käynti osoitteen, joten eikun menet sinne ja kysyt.
    Mutta kyllä me ymmärrämme jos et tuota vierailua saa suoritettua, sillä olethan jo aikaisemmissa työ hommissa tupeloinut raha asiasi ja sitten sinulla ei ole varaa matkustaa.
    Mutta kun hiukan maltat mieltäsi, niin kaverihan tulee helsinkiin, kun alkaa oikeudenkäynnit näitä niin
    sanottuja pysäköinnin vavonta firmoja vastaan.
    Tuas valvoja

    löysin irroitettavat kilvet näiltä sivuilta www.pikakirje.com ...eipä enää pirkot sakota!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Reebound kirjoitti:

Toivon, ettei viestin aloitusta poisteta, mutta jos poistetaan se vahvistaa käsitykseni.

Kohdassa "uutiset", yhtiön kotisivuilla:


18.9.2009

Avustamme lähes sataa asiakastamme lain vastaisesti perittyjen yksityisten pysäköinninvalvontamaksujen palauttamista koskevassa asiassa. Ensimmäiset juttukokonaisuuteen liittyvät haastehakemukset on jätetty käräjäoikeuteen.


Soitin käräjäoikeuksiin (Hki- muutama muu), haasteita ei löydy?
Saisinko kanteiden juttunumerot, koska olen tekemässä asiajuttua lehteen.
Pyydän niitä tämän palstan kautta, koska palstalla on paljon arvosteltu valvontayhtiöitä ja vakituisia lukijoita melkoisesti. Siksi myös heille kuuluu jo tässä vaiheessa se tieto, mihin käräjäoikeuksiin olette haasteet jättäneet? Tietohan ei ole salainen vaan julkinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu