Eviran intressissä eläinten ja eläintehtailijoiden hyvinvointi?

Evira, mikä se on se Evira. Onko se hallituksen ja eduskunnan hyväksymä eläinten pahoinpitelyn salliva laitos, jonka suosituksia ja "eläinsuojeluvaatimuksia" eläinten rääkkääjät käyttävät hyväksi?

"Hevosten pidolle asetettavista eläinsuojeluvaatimuksista säädetään lisäksi maa- ja metsätalousministeriön päätöksessä, jossa asetetaan yksityiskohtaiset pitopaikkaa, käytettäviä laitteita ja välineitä, eläinten hoitoa, kohtelua ja käsittelyä koskevat vaatimukset. Päätös sisältää myös suosituksia, jotka eivät ole sitovia. Suositusten tarkoituksena on ohjata hevosten pitoa eläinten hyvinvoinnin kannalta parempaan suuntaan."

Eilen 20.1.2010 näytettiin tv-ohjelmassa "45 minuuttia" miten hevosia kidutetaan TE-keskuksen rahoittamassa tallissa. Hevosia kuoli nälkään ja janoon. Lannasta oli kuorikerros sairaan hevosen jalassa - muiden tautien lisäksi. Itkämättä ei voinut kyseistä hevostilalta tehtyä raporttia katsoa.

Hevosille vietiin vettä - silloin tällöin - järveen hakatusta pienestä reiästä - 2 litran kipolla.
Kun eräs hevonen pelastettiin kidutuskammiosta, eläin joi vuorokauden aikana lähes 150 litraa vettä.

Kun tämän vuoden budjetissa on 362,24 miljoonaa euroa ympäristötukeen ja eläinten hyvinvointitukeen - niin miten tuo 362 miljoonaa euroa käytetään. Eläinten vai maataloustuottajien hyvinvointiin?

Olen nähnyt "kuoleman navetat" ohjelman, kun lehmiä rääkättiin. Lehmät seisoivat vatsaan asti ulottuvassa lietteessä. EU:n tarkastaja oli tilalla vieraillut ja todennut, että joitain korviin kiinnitettäviä lappuja puuttui... Erään tilan isäntä oli "masentuneena" lähtenyt samba-karnevaaleihin etelään ja jättänyt lehmät navettaan. Lehmien jäännösten perusteella ei voitu päätellä, montako sataa lehmää oli navetassa ollut ja kuollut nälkään ja janoon.

Olen nähnyt tv-ohjelman sikatiloilta, kun sairaat siat syövät toisiaan. Ministeri Anttilan (ent. sikatilan omistaja) kertoi tv:ssa, että sianlihatuotanto voitaisiin jakaa bulkkilihaan ja luomulihaan - kuten kananmunatuotanto on jaettu. Siten että "onnellisten kanojen" munat ovat kalliimpia kuin häkkikanojen munat. Anttilan mielestä "onnellisten sikojen luomuliha" voisi olla kalliisti hinnoittelua (rikkaille kuluttajille) ja bulkkilihan tuottajat saisivat huonosti hoidetuista sioistaan pienemmän voiton.
Mikähän on Eviran mielipide bulkkilihan tuottamisesta ja onnellisten sikojen lihojen tuottamisesta kahtiajakautuneelle kansalle?

Olen nähnyt tv:ssa, miten valtavissa broileritehtaissa kananpojat kasvatetaan lyhyessä ajassa niin lihaviksi, etteivät pysty liikkumaan - kun jalat eivät kanna - eikä kyllä olisi tilaakaan liikkua.

Eläinten kärsimystä näyttää Evira edistävän, vaikka se ilmoittaa työskentelevänsä eläinten suojelemiseksi - myös "elintarvike-eläinten" - "eläinraaka-aineen". Eläimiä kohdellaan Suomen lainsäädännön perustella "raaka-aineena vielä eläinten eläessä.
Eviran suosituksia paremmasta hoidosta eivät eläintehtailijat noteeraa, kun suositusten rikkomuksista ei ole seuraamuksia.

Hevostilalla vieraillut mieshenkilö sanoi "45 minuuttia" ohjelman lopuksi, että mikäli hän ajaisi ylinopetta, hän saisi suuremmat sakot, kuin suunnattomat kärsimykset hevosille aiheuttaneet hevosten pitäjät. Lue hevosten rääkkääjät ja tappajat.
073
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Itku kurkussa kirjoitti:

Evira, mikä se on se Evira. Onko se hallituksen ja eduskunnan hyväksymä eläinten pahoinpitelyn salliva laitos, jonka suosituksia ja "eläinsuojeluvaatimuksia" eläinten rääkkääjät käyttävät hyväksi?

"Hevosten pidolle asetettavista eläinsuojeluvaatimuksista säädetään lisäksi maa- ja metsätalousministeriön päätöksessä, jossa asetetaan yksityiskohtaiset pitopaikkaa, käytettäviä laitteita ja välineitä, eläinten hoitoa, kohtelua ja käsittelyä koskevat vaatimukset. Päätös sisältää myös suosituksia, jotka eivät ole sitovia. Suositusten tarkoituksena on ohjata hevosten pitoa eläinten hyvinvoinnin kannalta parempaan suuntaan."

Eilen 20.1.2010 näytettiin tv-ohjelmassa "45 minuuttia" miten hevosia kidutetaan TE-keskuksen rahoittamassa tallissa. Hevosia kuoli nälkään ja janoon. Lannasta oli kuorikerros sairaan hevosen jalassa - muiden tautien lisäksi. Itkämättä ei voinut kyseistä hevostilalta tehtyä raporttia katsoa.

Hevosille vietiin vettä - silloin tällöin - järveen hakatusta pienestä reiästä - 2 litran kipolla.
Kun eräs hevonen pelastettiin kidutuskammiosta, eläin joi vuorokauden aikana lähes 150 litraa vettä.

Kun tämän vuoden budjetissa on 362,24 miljoonaa euroa ympäristötukeen ja eläinten hyvinvointitukeen - niin miten tuo 362 miljoonaa euroa käytetään. Eläinten vai maataloustuottajien hyvinvointiin?

Olen nähnyt "kuoleman navetat" ohjelman, kun lehmiä rääkättiin. Lehmät seisoivat vatsaan asti ulottuvassa lietteessä. EU:n tarkastaja oli tilalla vieraillut ja todennut, että joitain korviin kiinnitettäviä lappuja puuttui... Erään tilan isäntä oli "masentuneena" lähtenyt samba-karnevaaleihin etelään ja jättänyt lehmät navettaan. Lehmien jäännösten perusteella ei voitu päätellä, montako sataa lehmää oli navetassa ollut ja kuollut nälkään ja janoon.

Olen nähnyt tv-ohjelman sikatiloilta, kun sairaat siat syövät toisiaan. Ministeri Anttilan (ent. sikatilan omistaja) kertoi tv:ssa, että sianlihatuotanto voitaisiin jakaa bulkkilihaan ja luomulihaan - kuten kananmunatuotanto on jaettu. Siten että "onnellisten kanojen" munat ovat kalliimpia kuin häkkikanojen munat. Anttilan mielestä "onnellisten sikojen luomuliha" voisi olla kalliisti hinnoittelua (rikkaille kuluttajille) ja bulkkilihan tuottajat saisivat huonosti hoidetuista sioistaan pienemmän voiton.
Mikähän on Eviran mielipide bulkkilihan tuottamisesta ja onnellisten sikojen lihojen tuottamisesta kahtiajakautuneelle kansalle?

Olen nähnyt tv:ssa, miten valtavissa broileritehtaissa kananpojat kasvatetaan lyhyessä ajassa niin lihaviksi, etteivät pysty liikkumaan - kun jalat eivät kanna - eikä kyllä olisi tilaakaan liikkua.

Eläinten kärsimystä näyttää Evira edistävän, vaikka se ilmoittaa työskentelevänsä eläinten suojelemiseksi - myös "elintarvike-eläinten" - "eläinraaka-aineen". Eläimiä kohdellaan Suomen lainsäädännön perustella "raaka-aineena vielä eläinten eläessä.
Eviran suosituksia paremmasta hoidosta eivät eläintehtailijat noteeraa, kun suositusten rikkomuksista ei ole seuraamuksia.

Hevostilalla vieraillut mieshenkilö sanoi "45 minuuttia" ohjelman lopuksi, että mikäli hän ajaisi ylinopetta, hän saisi suuremmat sakot, kuin suunnattomat kärsimykset hevosille aiheuttaneet hevosten pitäjät. Lue hevosten rääkkääjät ja tappajat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu