Voisiko joku, kuten kaupungin Energia oy, ehdottaa Lillbackalle että laittaisi noita tuulivoimaloitaan Seinäjoelle. Näin saisi kuplahalli ja areena halpaa enregiaa. On sitä tyhmempääkin ehdotettu.
Tuulta energiaksi
Tuulispäätön
10200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei niitä voimaloita ihan tuosta vaan rakenneta jonnekkin. mistä olet kuullut että se on halpaa energiaa?
Eipä kannata laittaa asutuksen viereen kun myllyn siivistä aiheutuu 500m päähän olevaan tiilitaloonkin jumputusta. Jonnekkin kauemmas sen voisi laittaa
Minne sen voimalan laittaisit, kun seinäjoella ei oikein ole edes mitään korkeaa kalliota tai vastaavaa? Tuskin siellä tuuleekaan, kun joka toinen talvipäiväkin on niin sumuinen.
On Seinäjoella ihan riittävän korkeita paikkoja eikä kaupunkioloissa joku jumputus mitään hbaittaa. Liikennettä ja muuta ääntä on muutonkin.
Seinäjoki on aika hiljainen kaupunki, 24/7 viuhuva vispilä olisi varsin ärsyttävä meteli kaupunkialueella.
Jos tänne jotain meteliä pitää saada, niin mieluusti ihmisten ja kaupungin ääniä. Seinäjoki hiljenee aika hiljaiseksi kauppojen mentyä kiinni koska kaikki asuvat lähiöissä ja asuinalueilla. Ainoastaan vitunaikaisen vapaudentien (Eli kaupungin sisään rakannetun "ohitustien") rekkameteli kuuluu iltaisin ja öisin. Sekä tietysti pohjalaisjunttien juottoloiden meteli kuuluu. Mutta normaalit kaupungin äänet puuttuu kokonaan.
Taitaa AP:lla muutenkin olla noi tuulivoima asiat aika hakusessa =) Kun meinaan ääntä vähätteli ja kehui vieläpä tuulivoimaa halvaksi =)
Normaali tuulivoimala (ei mikään pienmylly) jolla saisi virtaa kaupungin rakennuksiin
(ja maksaisi sen 500 000Eur) pitäisi rakentaa 70-100 m korkeuteen Seinäjoen alueella.
Jouppiskan laella varmaan sitten saisi hiukan matalemman, mutta silloin pitäisi turvaetäisyyksien takia koko mäki sulkea.
Lisäksi kannattaa muistaa, että paljon halvemmaksi Seinäjoelle tulisi ostaa osuus jostain tuulivoima yhtiöstä. jolla on rannikolla "meren päällä" voimaloita. Sillä tuulivoima on monta kertaa tuottavampaa "meren päällä" vaikka ihan rannikollakin rannan tuntumassa. Ja se taas johtuu rakennettavien voimaloiden koosta, korkeudesta ja hyötysuhteesta.
Toki maallekkin rakennetaan, mutta niistä joudutaan tekemään korkeampia ja kalliimpia. Maa on toki sitten maalla halvempaa kuin rannikolla ja lupa-asiat helmpompia.
Halpaa energiaa =) Lols
Taitaa tuulivoima olla kalleimmasta päästä.
On keskustasta maantietelliseesti katsottuna lakeudenristin korkrkeudella, ja sinne kyllä sopii tuulivoimmala puistoja.
Kovalla pakkasella kuten nyt, metsässä ei liikahda lehtikään.... (viipperö ei pyöri)
Tuulivpoima ja risuvoima kallista leikkimistä, jotka eivät kannata ilman yhteiskunnan (veromaksajien) voimakasta tukemista.
Lisää puhdasta etuisaa ydinvoimaa.
Kyllä tuulivoima kannattaa ilman tukeakin, mutta sen rakentamiskustannusten kattamiseksi sen täytyy pyöriä sen 20 vuotta ennen kuin alkaa tuottamaan oikeasti ilmaista energiaa, ja siihen ei moni ala. Tuulivoimalan roottori pyörii suomessa noin 20% keskiarvolla joten megawatin, ja noin karkeasti sanottuna miljoonan investointi kyllä maksaa itsensä takaisin, eikä ole mitään pelleilyä.