Verkkotutkassa on juttu ateismista mediassa joka aiheutti itkuraivarin:
http://www.verkkotutka.fi/artikkeli?id=5698
Juttu on karua luettavaa. Uskontoon erikoistunut mediatutkija Taisto Lehikoinen pitää huolestuttavana sitä että ateismiin liittyviä juttuja menee läpi mediassa. Lehikoinen myös kyseenalaistaa VA-liiton toiminnan saaman julkisuuden. Siis mitä vittua oikeasti? Onko tämä Lehikoinen joku kaappifundamentalisti megahihhuli vai mikä häntä riivaa? Anteeksi jos olen eri mieltä, mutta eikö se nyt ole kuitenkin ihan reilua, että kun uskonnottomia kuitenkin on suomalaisista viidennes, niin kyllä meihin liittyvistä asioista voisi vähän lehdissäkin kirjoitella. Taitaa Lehikoinen olla niitä miehiä joiden mielestä ateisteja voi kyllä suvaita, kunhan pitävät syntiset turpansa tukossa. kyllä meillä on oikeus saada mielipiteemme lehtiin ja kaiken kansan kuuluville. Tässä maassa on uskonnonvapaus, ja oikeus olla vapaa uskonnosta.
Lehikoista ei ilmeisesti häiritse yhtään se että uskonnottomia monin verroin pienemmästä muslimivähemmistöstä kirjoitellaan lehdissä kenties vielä enemmän. Sekö ei ole yhtään huolestuttavaa, ja kyseenalaista.
En voi ymmärtää Lehikoisen tyrmääviä kannanottoja millään muulla kuin superkristillisyyden multivitutushuipentumana.
Asiaa sivuten: jos ateismia, uskonnottomuutta ja kirkkoa koskevat mediajutut kiinnostavat, niin kannattaa seurata uskomaton-reddittiä. Sinne lisätään päivittäin ajankohtaisia uutisjuttuja tästä aihepiiristä. Uskomaton-reddit löytyy osoitteesta http://www.reddit.com/r/uskomaton/
http://www.verkkotutka.fi/artikkeli?id=5698
Juttu on karua luettavaa. Uskontoon erikoistunut mediatutkija Taisto Lehikoinen pitää huolestuttavana sitä että ateismiin liittyviä juttuja menee läpi mediassa. Lehikoinen myös kyseenalaistaa VA-liiton toiminnan saaman julkisuuden. Siis mitä vittua oikeasti? Onko tämä Lehikoinen joku kaappifundamentalisti megahihhuli vai mikä häntä riivaa? Anteeksi jos olen eri mieltä, mutta eikö se nyt ole kuitenkin ihan reilua, että kun uskonnottomia kuitenkin on suomalaisista viidennes, niin kyllä meihin liittyvistä asioista voisi vähän lehdissäkin kirjoitella. Taitaa Lehikoinen olla niitä miehiä joiden mielestä ateisteja voi kyllä suvaita, kunhan pitävät syntiset turpansa tukossa. kyllä meillä on oikeus saada mielipiteemme lehtiin ja kaiken kansan kuuluville. Tässä maassa on uskonnonvapaus, ja oikeus olla vapaa uskonnosta.
Lehikoista ei ilmeisesti häiritse yhtään se että uskonnottomia monin verroin pienemmästä muslimivähemmistöstä kirjoitellaan lehdissä kenties vielä enemmän. Sekö ei ole yhtään huolestuttavaa, ja kyseenalaista.
En voi ymmärtää Lehikoisen tyrmääviä kannanottoja millään muulla kuin superkristillisyyden multivitutushuipentumana.
Asiaa sivuten: jos ateismia, uskonnottomuutta ja kirkkoa koskevat mediajutut kiinnostavat, niin kannattaa seurata uskomaton-reddittiä. Sinne lisätään päivittäin ajankohtaisia uutisjuttuja tästä aihepiiristä. Uskomaton-reddit löytyy osoitteesta http://www.reddit.com/r/uskomaton/
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.ikuisestisinun.net/lopunajat/jeesuksenpaluu.html
isommat voimat tarkkailevat ja pitävät meitä muurahaisina joita on kiva välillä seurata ihan vaan huvin vuoksi
Lehikoinen on eri mieltä itsensä kanssa, mikä on melko omituista.
""Media on lähtenyt onnistuneen mediapelurin matkaan. Tietyt kampanjat ovat saaneet huomiota Vapaa-ajattelijoiden aggressiivisen ja taidokkaan toiminnan ansiosta."
Lehikoisen mukaan liiton toiminta on lähtenyt militanttiin suuntaan, joka ei tähtää kompromissiin. Keskustelun herättelyllä voi olla kuitenkin toisenlainenkin tavoite."
http://www.verkkotutka.fi/artikkeli?id=5698
Ja toisaalta:
"Tutkijat ovat yleisesti sitä mieltä, että uskonnollinen kokemus ja toisen kulttuurin tunteminen on vankasti medioitumassa, eli yhä useammin kokemus pyhästä on mediasta peräisin.
Aiheesta hiljattain väitellyt viestintätutkija Taisto Lehikoinen löysi väitöskirjassaan, kuinka tämä ilmiö näkyy Suomessa. Maassamme on hänen mukaansa hyvin laaja ja järjestäytynyt uskonnollisen median järjestelmä, jossa evankelisluterilainen kirkko on vahva tekijä.
On seurakuntalehtiä, nettisivustoja, hartausohjelmia ja tulossa on kristillinen tv-kanava. Kirkoissa ei käy paljon seurakuntalaisia, mutta kansalaiset hyödyntävät innokkaasti viestimiä. Yleisradiossa johtajat yrittivät poistaa hartausohjelman, mutta siitä nousi poru ja aamuhartaus on tutulla paikallaan."
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2003/2003-08-01/ajankohtaista/teema
- Vai tarkoittaako Lehikoinen sitä, että Suomen suurimman vähemmistön mielipiteet eivät saisi näkyä mediassa, mutta uskonnollisten piirien mielipiteet kyllä.
>> Vai tarkoittaako Lehikoinen sitä, että Suomen suurimman vähemmistön mielipiteet eivät saisi näkyä mediassa, mutta uskonnollisten piirien mielipiteet kyllä.
hän on samanlainen väitöskirjan tekijä kuin tämä herra:
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-05-28,104:2:613277,1:0:0:0:0:0:
"""Media on lähtenyt onnistuneen mediapelurin matkaan. Tietyt kampanjat ovat saaneet huomiota Vapaa-ajattelijoiden aggressiivisen ja taidokkaan toiminnan ansiosta."
Lehikoisen mukaan liiton toiminta on lähtenyt militanttiin suuntaan, joka ei tähtää kompromissiin. Keskustelun herättelyllä voi olla kuitenkin toisenlainenkin tavoite.""
Mikä vapareitten touhussa on agressiivista? Sekö, että yleensä on melko onnistuneesti saanut tvoitteet julkisuuteen? Mitä ihmeen militanttia siinä on? Ja mikä mahtaa Lehikoisen mielestä olla se toisenlainen tavoite? Sekulaari valtio on aina ollut vapareitten tavoite, mutta en minä ainakaan siinä mitään militanttia näe.
Suomen uskonnollinen siipi valmistautuu sotaan ei-uskovia vastaan. Nämä kun lienevät helpompi kohde aluksi kuin väärin uskovat, sillä muslimit voisivat tukea sotaa ateismia vastaan.
Miksi pitäisi sotia? Erioikeuksien puolestako? Onko se kristillistä toimintaa?
Tällainen on erittäin akkamaista seläntakana puhumista, kun ei henkilö itse saa tietää tästä mitään, niinkö? Elikkä puhutte selän takana, ettekä ole reiluja.
tuo juttuhan ajaa monessakin mielessä hyvin ateistien asiaa.
Jos yksi paikka jotain valittaa, ei se maailmassa ole paljon, unohda koko narina.
Niinpä niin, se on "militanttia" ja "agressiivista uus"ateismia, jos uskonnottomatkin saavat äänensä kuuluville. Tulee mieleen se kesäinen mediahysteria muutamasta tarrasta bussien kyljissä. Kuka silloinkin kärjisti keskustelun? Hihhulit itse, itkivät siitä kuinka saatanallista ateismin sanomaa levitetään ja halutaan viedä ihmisiltä uskonto. Vapaa-ajattelijat esiintyivät asiassa hyvinkin maltillisesti. Juu, hihhulilta tuo Lehikoinen vaikuttaa.
Ihmiset eivät ole nostaneet mitään mediahysteriaa ateistien asiasta, vaan se oli uutisissa, mutta ainahan ne jotain Netissä kirjoittelevat, "hysteria" ei ole kuitenkaan totta.