internetviestinnän eräs vaikuttavin nykymuoto on ns blogi-kirjoittaminen. ahkerimmat ja aikaansaavimmat blogistit keräävät runsaan lukijakunnan ja saavuttavat he sitä kautta jopa kansallista kuuluisuutta.
blogin suositummuusasema perustuu sen lukijamääriin, näin ollen blogisti joutuu olemaan aina ajan hermolla ja kirjoittamaan tarkasti mutta nasevasti päivänpolttavista aiheista sortumatta silti jaaritteluihin.
tällaisia feministisiä blogeja on mm vanhan tuttu siiveniskuja-blogi, sekä uudemmat kumous ja myytinmurtaja -nimiset blogit.
vastaavasti miesasiamiehillä on omia blogejaan, jotka keräävät joko anti-feminististä tai sitten muuten miesasiasta kiinnostunutta, -tasa-arvotietoista, lukijakuntaa.
blogikirjoittamisesta voi muodostua myös pakkomielle, tai ainakin se pitkän päälle muuttuu rutiininomaiseksi. tällöin blogin tyyli säilyy vuodesta toiseen samana ja aktiivikommentoijista muodostuu sisäpiirinomainen "hyvä veli" tai "hyvä sisko" -rengas.
esimerkiksi miesasiamiesten ykkösblogi nimeltään "ihmissuhteet ja tasa-arvo" tuottaa jatkuvasti uutta keskustelusisältöä median uutisia mies/nainen -näkökulma-akselilla suodattaen. blogiin tulee päivittäin uutislinkkejä ja muuta keskustelunavausta siinä tahdissa, että vakiokeskustelijoilla alkaa olla "runsaudenpulaa" keskusteluista ja niissä käytettävissä argumentaatioissa. näimpä ollen kommenttiosion keskustelut ovat alkaneet efektiivisesti muokkaantua vakiomallisiksi, -keskustelut ovat näin satunnaisen lukijan silmin tarkastellen lisääntyvässä määrin melko kaavamaisia ja jopa ennalta-arvattavan puuduttavaa luettavaa.
vakiokommentaattoreiden repliikeistä voi myös päätellä tällaisten blogien kommenttiosioiden muodostavan ajan mittaan homososiaalisia yhteisöjä, joissa toisensa tuntevat kommentoijat ikäänkuin vertaistukiryhmässä ikään "tsemppaavat" tai "komppaavat" toistensa ajatuksia.
http://ihmissuhteet.blogspot.com/
lainaan tähän tyypillisiä keskustelun pätkiä tästä "ihmissuden-blogin" kommenttiosiosta:
"""
henry: akuliina moilanen kirjoitti lehdessä, että feminismi on ihan hyvä juttu. niin??
jäpä: akuliina on ihan tyhmä. eiks ookkii pojat??
jomppe ja antti: nii onkii!!
..
..
..
anomyyni: anne hasardi sanoi teeveessä, että tasa-arvo ja naiset yleensä. niin??
jomppe:anne on ihan tyhmä. eiks ookkii, pojat ???
antti ja jäpä:nii onkii.
..
..
..
vortakki:mjannaryyni kirjoitti s24:llä, että me ollaan homoja sosialisteja. niin!!?
antti:mannaryyni on ihan tyhmä. eiks ookkii pojat??
jäpä ja jomppe:nii onkii.
..
etc.
"""
lol XD
blogin suositummuusasema perustuu sen lukijamääriin, näin ollen blogisti joutuu olemaan aina ajan hermolla ja kirjoittamaan tarkasti mutta nasevasti päivänpolttavista aiheista sortumatta silti jaaritteluihin.
tällaisia feministisiä blogeja on mm vanhan tuttu siiveniskuja-blogi, sekä uudemmat kumous ja myytinmurtaja -nimiset blogit.
vastaavasti miesasiamiehillä on omia blogejaan, jotka keräävät joko anti-feminististä tai sitten muuten miesasiasta kiinnostunutta, -tasa-arvotietoista, lukijakuntaa.
blogikirjoittamisesta voi muodostua myös pakkomielle, tai ainakin se pitkän päälle muuttuu rutiininomaiseksi. tällöin blogin tyyli säilyy vuodesta toiseen samana ja aktiivikommentoijista muodostuu sisäpiirinomainen "hyvä veli" tai "hyvä sisko" -rengas.
esimerkiksi miesasiamiesten ykkösblogi nimeltään "ihmissuhteet ja tasa-arvo" tuottaa jatkuvasti uutta keskustelusisältöä median uutisia mies/nainen -näkökulma-akselilla suodattaen. blogiin tulee päivittäin uutislinkkejä ja muuta keskustelunavausta siinä tahdissa, että vakiokeskustelijoilla alkaa olla "runsaudenpulaa" keskusteluista ja niissä käytettävissä argumentaatioissa. näimpä ollen kommenttiosion keskustelut ovat alkaneet efektiivisesti muokkaantua vakiomallisiksi, -keskustelut ovat näin satunnaisen lukijan silmin tarkastellen lisääntyvässä määrin melko kaavamaisia ja jopa ennalta-arvattavan puuduttavaa luettavaa.
vakiokommentaattoreiden repliikeistä voi myös päätellä tällaisten blogien kommenttiosioiden muodostavan ajan mittaan homososiaalisia yhteisöjä, joissa toisensa tuntevat kommentoijat ikäänkuin vertaistukiryhmässä ikään "tsemppaavat" tai "komppaavat" toistensa ajatuksia.
http://ihmissuhteet.blogspot.com/
lainaan tähän tyypillisiä keskustelun pätkiä tästä "ihmissuden-blogin" kommenttiosiosta:
"""
henry: akuliina moilanen kirjoitti lehdessä, että feminismi on ihan hyvä juttu. niin??
jäpä: akuliina on ihan tyhmä. eiks ookkii pojat??
jomppe ja antti: nii onkii!!
..
..
..
anomyyni: anne hasardi sanoi teeveessä, että tasa-arvo ja naiset yleensä. niin??
jomppe:anne on ihan tyhmä. eiks ookkii, pojat ???
antti ja jäpä:nii onkii.
..
..
..
vortakki:mjannaryyni kirjoitti s24:llä, että me ollaan homoja sosialisteja. niin!!?
antti:mannaryyni on ihan tyhmä. eiks ookkii pojat??
jäpä ja jomppe:nii onkii.
..
etc.
"""
lol XD
Vastaukset 1
Vanhimmat
Herttanen! Sehän ylittää vain niukasti tämän palstan sympaattisen miesnäkökulmatarjonnan. Kastemadoilla on kaksi päätä, toinen ja toinen. Voisin kuvitella, että mato keskustelee itsensä kanssa tuohon tyyliin, jotenkin, omalla matomaisella tavallaan. Jos vain mato pystyisi kirjoittamaan, mutta siltä raukalta puuttuu etusormi. Kyllä ihminen on viisas eläin.