Ihmisoikeuskysymys

JT:n edustajat eivät taida mennä tällaisiin seminaareihin, koska joutuisivat lähtemään häntä koipien välissä pois.

>>oliko näissä mukana JT puolen edustajia kertomassa omaa näkemystään?

Ei todellakaan ollut Betelin väkeä paikalla. Heitä ei ollut edes kutsuttu.

Paljastaja_ kirjoitti:

JT:n edustajat eivät taida mennä tällaisiin seminaareihin, koska joutuisivat lähtemään häntä koipien välissä pois.

No lähinnä ajattelin sitä, että kaikki pitää koetella. Ja siksi voisi olla hyvä, että myös toiselta osapuolella olisi kutsuttuna mahdollisuus osallistua alustuksella ja sitten mahdollisessa väittelyosuudessa oman näkökantansa esittämiseen? Ja kun asiat olisi näin tuotu esille, niin sitten ihmisillä olisi itsellään mahdollisuus verrata sitä, mitä kukakin esitti ja mikä olisi tämän loppupäätelmä.

Ja jos se toinen osapuoli sitten olisikin käyttänyt oikeuttaan olla osallistumatta tilaisuuteen, joka mahdollisesti heitäkin sivuaa, niin silloinhan asia olisi ollut vieläkin selvempi.

Vaikka en hyperlinkki tekstin luettuani epäilekään, ettei kyseessä olisi ollut tärkeä seminaari. Ja että siihen osallistuneiden asiantuntemuksessa tässä asiassa olisi ollut heikkouksia.

Kokonaiskuva kirjoitti:

No lähinnä ajattelin sitä, että kaikki pitää koetella. Ja siksi voisi olla hyvä, että myös toiselta osapuolella olisi kutsuttuna mahdollisuus osallistua alustuksella ja sitten mahdollisessa väittelyosuudessa oman näkökantansa esittämiseen? Ja kun asiat olisi näin tuotu esille, niin sitten ihmisillä olisi itsellään mahdollisuus verrata sitä, mitä kukakin esitti ja mikä olisi tämän loppupäätelmä.

Ja jos se toinen osapuoli sitten olisikin käyttänyt oikeuttaan olla osallistumatta tilaisuuteen, joka mahdollisesti heitäkin sivuaa, niin silloinhan asia olisi ollut vieläkin selvempi.

Vaikka en hyperlinkki tekstin luettuani epäilekään, ettei kyseessä olisi ollut tärkeä seminaari. Ja että siihen osallistuneiden asiantuntemuksessa tässä asiassa olisi ollut heikkouksia.

>>voisi olla hyvä, että myös toiselta osapuolella olisi kutsuttuna mahdollisuus osallistua alustuksella ja sitten mahdollisessa väittelyosuudessa oman näkökantansa esittämiseen?

Kun Veikko Leinonen antaa lausuntoja omasta "totuudestaan" tiedotusvälineille, olisi hyvä, jos niissä haastatteluissa olisi myös "vastapuoli" mukana. Niin monta kertaa on lipsahtanut "teokraattisen sodankäynnin" puolelle (=väärien tietojen tahallinen syöttäminen), että oikein ihmetyttää, miten se menee "läpi" tiedotusvälineissä.

Esim. tässä asiassa Betelin edustajat antoivat täysin väärää tietoa, jonka tiedotusväline (Kotimaa-lehti) nielaisi.

* * *

http://koti.mbnet.fi/jpoika/tietosuoja2/betel_laki2009.html

* * *

Olisi ollut hyvä, jos asiasta totuuden tietävät olisivat saaneet mahdollisuuden oikaista Betelin valheet. Mutta sehän ei käy, Betel ei kykene avoimeen vuoropuheluun.

Johanneksen_poika kirjoitti:

>>oliko näissä mukana JT puolen edustajia kertomassa omaa näkemystään?

Ei todellakaan ollut Betelin väkeä paikalla. Heitä ei ollut edes kutsuttu.

Eli eivät saaneet edes puolustautua.

---- kirjoitti:

Eli eivät saaneet edes puolustautua.

Jos jokin lehti tarttuu tähän aiheeseen, niin varmasti kysyvät vielä Veli Veikkosenkin "mielipidettä".

---- kirjoitti:

Eli eivät saaneet edes puolustautua.

En tiedä miksi ei oltu kutsuttu. Minusta olisi ehdottomasti pitänyt.

Monia listan asioita on käsitelty täälläkin jo moneen otteeseen ja ajan kanssa, mutta ilman että niille olisi pyytämällä pyytäenkään saatu mitään kunnon perusteluita. Siksi en usko, että järjestön silmäätekevät olisivat nyt sitten tällaisessa lyhyessä tilaisuudessa pysyneet jotenkin parempaan esitykseen. Mahdotonta, mikä mahdotonta.