Sielunlain muutostekijä tarkoittaa sitä,että päähän potkimisen seurauksena naisellisen miehen tajunta voi
muuttua noin kuudessa vuodessa miehiseksi,minkä on minun lisäksi kokenut ainakin profeetta Muhammed.
Jo neuvostoliittolaiset tiedemiehet osoittivat,että "tajunta on sielukin".Kun normaalin henkilön aistit ja
järki muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden
naisellisella tavalla.Ihmiskunnan tajunta jaetaan siis sielunlaissa kahtia prosentuaalisesti 25 ja 75.Kukaan naispuolinen ei voi tajuta todellisuutta miehisellä tavalla.Vaikka puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla,minä kuulun nykyään tuohon ihmiskunnan vähemmistöön.
Sielunlain muutostekijän perusteella henki on elämä ja kuoleman vastakohta,joten olioiden henki katoaa
kuolemassa.Sen takia kaikki uskonnot ovat vain myyntivoittojen pimityksiä ja ajanlaskujen perusteita.Jos kansat haluavat vapautua pahuudesta,tyhmyydestä ja onnettomuudesta,tällöin meidän pitää luopua val-
tioista,rahasta ja uskonnoista.Vielä nykyään Yhdysvallat johtaa luonnonvarojen riistoon perustuvia miehi-
tyssotia kaikkialla planeetalla.Siitä huolimatta Yhdysvallat häviää sielunlain takia kaikki kulttuuri-imperialis
tiset sotansa,jolloin hajoavat YK,EU,Nato ja valtiotkin.Niiden tilalle perustetaan Rauhan Ja Rakkauden Puolue,jossa on kaksijakoisen sielunlain takia ylä- ja alarakenne.
Kaikki ihmisen ovat Rauhan ja Rakkauden Puolueen jäseniä luokattomassa ja rahattomassa yhteiskunnassa.
Koska kaikissa kansoissa pitää olla kuri ja järjestys,yhteiskunnan moraali perustuu sielunlakiin.Käytännössä
kansan ylärakenne on vain pieni vähemmistö,joka valitaan vaaleilla,mutta kansan alarakenteella on talou-
dellinen itsehallinto.Luonnollisesti luokaton ja rahaton yhteiskunta toimii myös lentävien laservaloalusten
sisällä universumissa,joten oleellinen kysymys koskee luonnonvarojen omistusta ja tuotantotapoja.
Jotta rikkaat ei riistä maailmankaikkeuden luonnonvaroja eikä saastuta luontoa,luonnonvaroilla pitää olla sielunlakiin perustuva kaksoisomistus.Jos henkilö omistaa siis vaikka timantteja talonsa alla maassa,ei
hän saa määrätä niiden tuotantotapoja,vaan Rauhan Ja Rakkauden Puolueen ylärakenne määrää aina luon-
nonvarojen tuotantotavat.Juuri se estää kuninkaallisten harjoittaman kulttuuri-imperialismin jopa taivaassa.
muuttua noin kuudessa vuodessa miehiseksi,minkä on minun lisäksi kokenut ainakin profeetta Muhammed.
Jo neuvostoliittolaiset tiedemiehet osoittivat,että "tajunta on sielukin".Kun normaalin henkilön aistit ja
järki muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden
naisellisella tavalla.Ihmiskunnan tajunta jaetaan siis sielunlaissa kahtia prosentuaalisesti 25 ja 75.Kukaan naispuolinen ei voi tajuta todellisuutta miehisellä tavalla.Vaikka puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla,minä kuulun nykyään tuohon ihmiskunnan vähemmistöön.
Sielunlain muutostekijän perusteella henki on elämä ja kuoleman vastakohta,joten olioiden henki katoaa
kuolemassa.Sen takia kaikki uskonnot ovat vain myyntivoittojen pimityksiä ja ajanlaskujen perusteita.Jos kansat haluavat vapautua pahuudesta,tyhmyydestä ja onnettomuudesta,tällöin meidän pitää luopua val-
tioista,rahasta ja uskonnoista.Vielä nykyään Yhdysvallat johtaa luonnonvarojen riistoon perustuvia miehi-
tyssotia kaikkialla planeetalla.Siitä huolimatta Yhdysvallat häviää sielunlain takia kaikki kulttuuri-imperialis
tiset sotansa,jolloin hajoavat YK,EU,Nato ja valtiotkin.Niiden tilalle perustetaan Rauhan Ja Rakkauden Puolue,jossa on kaksijakoisen sielunlain takia ylä- ja alarakenne.
Kaikki ihmisen ovat Rauhan ja Rakkauden Puolueen jäseniä luokattomassa ja rahattomassa yhteiskunnassa.
Koska kaikissa kansoissa pitää olla kuri ja järjestys,yhteiskunnan moraali perustuu sielunlakiin.Käytännössä
kansan ylärakenne on vain pieni vähemmistö,joka valitaan vaaleilla,mutta kansan alarakenteella on talou-
dellinen itsehallinto.Luonnollisesti luokaton ja rahaton yhteiskunta toimii myös lentävien laservaloalusten
sisällä universumissa,joten oleellinen kysymys koskee luonnonvarojen omistusta ja tuotantotapoja.
Jotta rikkaat ei riistä maailmankaikkeuden luonnonvaroja eikä saastuta luontoa,luonnonvaroilla pitää olla sielunlakiin perustuva kaksoisomistus.Jos henkilö omistaa siis vaikka timantteja talonsa alla maassa,ei
hän saa määrätä niiden tuotantotapoja,vaan Rauhan Ja Rakkauden Puolueen ylärakenne määrää aina luon-
nonvarojen tuotantotavat.Juuri se estää kuninkaallisten harjoittaman kulttuuri-imperialismin jopa taivaassa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Naisten kehoissa on sekä estrogeenia että testosteronia. Tämä tarkoittaa sitä että naisen kehossa voi kokea todellisuuden sekä naisellisella että miehisellä tavalla. Miesten kehoissa on vain testosteronia, joten yksikään mies ei voi kokea todellisuutta naisellisella tavalla.
Naisissa estrogeenin määrä menopaussin jälkeen huomattavasti vähenee, jäljelle jää testosteroni, joten naisista tulee loppuelämässään miehisempiä kuin mitä olivat sukukypsässä iässä.
Muutakin liirumilaarumia voi kehitellä joissa korostetaan yhden sukupuolen kyvyttömyyttä ja toisen kaikkivoipuutta. Henkisyyden tai kuolemanjälkeisen elämän kanssa niillä ei sitten olekaan mitään tekemistä.
Jotkut ne jaksavat olla omaan sukupuoleensa mielettömän lääpällään. Ehkä sen vuoksi voisi ajatella että sielu on eri sukupuolta kuin ruumis. Täten sielu on astianaan olevaan kehoon umpirakastunut.
Oikeasti uskon että kehoton tietoisuus ei ole sukupuolittunut.
Niinkauan kuin ollaan mielen alueella on sukupuolisuutta ja seksuaalisuutta. Seksuaalisuus syntyy siitä että on kaksinaisuutta, plus- ja miinusnavat. Vasta kun subjekti sulaa täysin objektiin, lakkaa sukupuolisuus ja seksuaalisuus kaikissa muodoissaan. Kahdesta tulee yksi ---> tulos on ykseys.
Tuomaan evankeliumista lainaus:
Jeesus sanoi heille: "Kun teette kahdesta yhden ja kun teette sisäpuolen ulkopuolen kaltaiseksi ja ulkopuolen sisäpuolen kaltaiseksi ja ylemmän alemman kaltaiseksi. Ja jos teette miehestä ja naisesta yhden, niin että mies ei ole enää mies eikä nainen enää nainen ja kun panette silmät silmän paikalle ja kädet käden paikalle ja jalat jalan paikalle, silloin pääsette sisään (Kuningaskuntaan)."
Tuo tarkoittaa sitä että yhdessä ihmisessä yhdistyy hänen miehinen ja naisellinen puolensa ja kumpikin annihiloituu.
Eli ei sitä että pitäisi löytää joku parisielu jostakin ja yhtyä häneen.
Kts. lisää: Elisabeth Haich: Vihkimys
Mikä on sielun laki, sehän on vain ihmisen itsensä keksintöä, ja mitä tapahtuu kun perustetaan rauhan ja rakkauden puolue.
Aivan samaa kun uskonnoille on käynyt, eli ovat, ovat antiuskontoja, niiden perustajien opetuksiin nähden,
mm. kritinusko,islam,hindulaisuus,budhalaisuus, aatteet, kommunismi, ja poliittiset puolueet
Uskonnoilla , aatteilla ja poliittisilla puolueilla on hyvän idea, jollaista aloittajakin tuossa esitteli,mutta jos nuo aatteet toteutuisivat, niin ne kävisivät tarpeettomiksi, mutta kun on päästy vallan makuun,niin he toimivat hyvän idea nimissä niin, että, ihmisten,pelkojen, kärsimysten, ja väkivallan, kokemisesta heidän valtansa,ihmismielen hallinnassa jatkuisi ikuisesti
Uskontojen ja aatteiden subjektiivinen totuus on ihmise mielikuvituksen luoma, eivätkä tunne objektiivista todellisuutta, joten he tekevät uskoessaan subjektiivista totuutta oikeaksi, jolla vastustetaan pahaa, palveluksen pahhuuden voimistumiseksi, sillä mitä enemmän vastutat pahaa sitä suuremman vallan tuo hyvän idean nimissä pahuus meissä saa
Pahuutta ei sinänsä ole olemassa, vaan ihminen omalla toiminnallaan, vastustaessaan pahaa luo tuon pahan ja elättää sitä
Ei tarvitse kuin nähdä ihmiskunnan objektiivinen historia, eikä uskoa hitorioitsijoiden subjektiiviseen näkemykseen historiasta
Älä sekoile pikkuporvari.Koska sielunlaki perustuu minun kokemukseen,luonnollisesti olen myös luokkatietoinen enkä hännystele rikkaita.Kun vertaat uskontoja ja poliittisia ideologioita keskenään,unohdat todellisuudessa niiden synnyt ja tehtävät yhteiskunnassa sekä valtiossa.En minä ole suinkaan kommunisti enkä edes pikkuporvari.Kyllä minä hyväksyn kapitalismin eli yksityisomituksen mutta en porvariston harjoittamaa riistoa.Kommunismin virhehän on käytännössä siinä,ettei se sisällä mitään hyvää hallintomallia,joten monet sosialistit harjoittavat korruptiota.
Juuri se on pahuutta.Ja rahakin on pahuutta.Koska mikään valtio ei ole mahdollinen ilman
uskontoa,rikkaat ovat keksineet sen takia uskonnot,ettei köyhät huomaisi heidän olevan tyhmiä
ja pahoja.Juuri kaksijakoisen sielunlain takia elämässä on objekti ja subjekti,pahaa ja hyvää.Tunne siis sielunlaissa ensin subjektiivinen minäsi,etsi paikkasi luokkayhteiskunnassa ja opettele sitten lisää suomen kielioppia.
Ainakin kaksi tulkintaa voidaan tehdä tuosta. Tyyliin S. Aun Weor: "löydä jumalatarvaimo ja yhdy" tai tyyliin Haich: "mietiskele ja yhdistä siten".
Tuota olen pitkään ja hartaasti mietiskellyt ja käsittänyt että kummankin tavan ilmeisesti täytyy toimia. Ainakin Haichin mielipide, olen siis eri mieltä kuin Weor (tällä hetkellä). Haichin kirja on "peruskamaa", Weor on ihan uusi löytö.
Ja mitä tuohon aloitukseen tulee niin kyllä mielestäni jonkinlainen yhteiskuntajärjestelmä on hyvä olla olemassa. Järjestelmistä emme pääse eroon niinvaan. Se pätee myöskin, että uusikin järjestelmä tulee aikanaa kuolemaan. Systeemejä rakennetaan ja kun niiden elämänkaari on ohi, ne kuopataan. Ihmisellä on kaari elämässä ja samoin on organisaatioilla ja yhdistyksillä. Tämä olisi hyvä henkisten liikkeiden myös huomata. Luonnonlakia ei voi sivuuttaa.
Luonnonlaki ja luonnonlaki... Mutta ei se ole mikään luonnonlaki että miehen kuuluu kaikkialla ollaa niin pirun lääpällään omaan sukupuoleensa että kaikessa pelaa "kotiinpäin" ja aina on kuuluttamassa kuinka mies on kaikkivoipa ja naisella on ne ja ne puutteet. Jos E. Haichkin olisi vain jämähtänyt omaan "puutteellisuuteensa", niin olisiko hän tavoittanut vihkimystä (valaistumista?)?
Olisi jo syytä alkaa tyystin uusi aika jossa miesten itsetunnon pönkitys lopetetaan. Pärjätköön omillaan, ei kaikessa tarvitse hakea tukea siitä että MINÄPÄ se olen sentään mies enkä joku onneton akka.
Hare Krishnat jopa väittävät ettei nainen voi valaistua, vaan korkein asema mihin nainen voi päästä on miehen palvelijana toimiminen. Miten kauan tätä vauvamaisuutta oikein riittää miesten taholta? Niin kauan kuin henkisyys ja mieskeskeisyys ovat joillekin yksi ja sama asia.
Olen huomannut että monet uusgurut painottavat yhä enemmän ja enemmän naisen aseman parantamista. Esimerkkeinä Osho ja Samael A.W. myös käsittääkseni. Osho on kirjoittanut nyt syntyvästä naisen aikakaudesta kirjankin. Samael suorastaan jumaloi naista, ja hän näki siinä miehelle avaimen valaistua. Ilman naista ei Samaelin mukaan ei mies voi saada tiettyä valaistumisastetta, tietty meditaatio oli myös olennaista. Nainen oli hänelle oikeasti jumalatar joka miehelle armon voi suoda tässä mielessä. Ja eikös se Blavatskykin ja Helena Roerich ajaneet jollain tapaa naisen asemaa paremmaksi, pääasiallisesti ollen itse esimerkkeinä.
Olen kyllä näiden Suomen, Liettuan ja Latvian naispresidenttien ja ulkoministeri Clintonin ja "feminiinisen" Obaman myötä huomannut että olemme astuneet ihan uudelle ajalle. Naiset, olkaapa hyvät. Iranissakin taitaa parlamentissa olla nykyään joku nainen ellen väärin muista. Iran muuttuu seuraavaksi.
Buddhalaiset ja Hare Krishnat edustavat vanhaa energiaa patriarkaalisuudessaan. Lamojen ja gurujen palvonnat ovat myös vanhaa energiaa. Tosin buddhalaisuudessa on uusia tuulia havaittavissa.
Eiköhän maailma muutu kun me muutamme sen ;-) Ihmisethän tämän systeemin tekevät.
>>> Jos E. Haichkin olisi vain jämähtänyt omaan "puutteellisuuteensa", niin olisiko hän tavoittanut vihkimystä (valaistumista?)? >>>
Siinäpä hurjapää kerrakseen. Elisabeth on siitä esimerkki että vaikka menisi mönkäänkin niin silti onnistaa. Sinnikkyys ratkaisee pitkällä tähtäimellä. Jos olet saavuttanut jotain yhdessä vaiheessa niin se herkästi uusiutuu. Ja niin Elisabeth uusi kokemuksensa 1900-luvulla vastoinkäymisestä huolimatta. Voit olla varma että tuommoisen koulun käy läpi niin on uskomattoman vahva; paljon vahvempi kuin sellainen joka ei olisi "mokannut". "Mokaaja" palkitaan ruhtinaallisesti jos hän siitä ylös onnistuu nousemaan.
En sekoile, aatteiden ja ideologioiden suhteen, sillä ne on jatkette uskonnolle, koska uskonnot
muodostuivat kehityksen jarruksi, niin syntyivät aatteet,jotka perustuivat uskontoonja kommunismikin oli uskonto muiden joukossa
M iksi sitten nuo hyvän ideaan perustuvat aatteet ja tavoitteet eivät toteutu, se johtuu ihmisen psykologisesta perimästä, ja olipa aate tai ideologia mikä tahansa niin se on kaikilla sama, joten he toimivat myös tuon perimänsä mukaan,aatteesta uskonnosta, ja ideologiasta riippumatta.
Joten mikään järjestelmä ei tule onnistumaan , ennenkuin yksilö järjestelmän perusosa muuttuu,sillä mitä me olemme yksilöinä, sitä on koko yhteiskunta.
Kyllä takuulla oppii kun oppii vaikeimman kautta, oikein suossa rämmittyään. Kunhan vain pääsee itsesäälittelyn ja säkkiin pukeutumisen vaiheen ohi (enpä ihmettelisi jos sielukin tuntisi katumusta, pettymystä jne. - itsehän määrittelen ettei se sielukaan ole se ikuinen "jokin", vaan väline hengelle siinä missä ruumis on väline sielulle ja persoona väliaikainen kasvannainen...
Näkisin mielelläni koittavan Ihmisen Ajan. Ei enää patriarkaattia, ei välttämättä matriarkaattiakaan, sillä kumpikin sukupuoli pystyy olemaan varsin tukahduttava kun tarpeeksi keikahdetaan vastakkaiseen suuntaan. Vaihteeksi olisi hyvä olla kieli keskellä suuta.
Osholla on mielenkiintoisia ajatuksia. Jokunen kirja hyllystä löytyy...
Meikäläinen yrittääkin aina ajatella niin, että olemme oikeasti sukupuolettomia sieluja. Kun näen vaikka pultsariukon, niin saatan ajatella, että tuopa olikin edellisessä elämässään hemaiseva nainen. Saattoi olla jopa oma äitini, tai rakastajattareni! Joillekin ehkä vähän outo ja hassu tapa lähestyä tätä asiaa? Tällasta mielikuvaharjoittelua voi vaikka harjoittaa, jotta oppisi hyväksymään jopa sellaiset ihmiset joita on muuten vaikeaa hyväksyä.
Mutta karma näyttäs kyllä tosiaankin olevan näissä naiseus- ja miehuusasioissa aika raakaa. Kun vetää naista turpaan, niin saa seuraavassa elämässään, itse vuorostaan naisen kehossa ollessaan turpaansa. Itsehän en mielelläni ajattele olevani naisen kehossa. En oikein pidä alistamisesta, enkä toisaalta siitä, että pitää kokoajan olla miellyttävä ja kaunis. Kaipa siinä on vahvasti vielä takana tämä pakkomielteinen soturiajattelunikin? Miehet on useammin sotureita, kuin naiset. Tai oikeastaan naiseudessa se soturiuskin on vaan hieman erilaista. Omalla hienolla tavallaan.
Itsehän palvon naisia, siitäkin huolimatta, että en ole naisten keskuudessa erityisen suosittu mies. Olen tosin kuulemma miehinen, mutta en kuitenkaan turvallinen. Kuulemma jotenkin pelottavakin. Ja rahaakaan mulla ei ole tässä elämässäni ollut! ;)
Ei voi antaa äijille (ja miksei muijillekin?) muuta kun sen neuvon, että älkää hakatko naisia (miehiä), tai synnytte itse seuraavassa elämässä hakattavaksi naiseksi. Voisin mainita tietyn jengin erityisesti, mutta en kuitenkaan mainitse! ;) Ne on vielä sen verran "nuoria" sieluja, että ei ne kuitenkaan tajua. Sivistysvaltiossahan tämän asian pitäisi jo kuitenkin olla itsestäänselvää.
Miehet muuten kasvatetaan kuitenkin pääasiassa naisten toimesta, mikä tekee niistä rassukoita. Pojat pitäskin revästä jossain 6 vuoden iässä pois siitä mammansa helmasta. Naistenhakkaajathan on usein hirveitä mammanpoikia. Niiltä puuttuu tosi miehen malli kokonaan!
Ja noi valaistumisjututkin saa unohtaa. Sellaset jutut äijillä kertoo vaan sen, että ne ei ainakaan ole vielä lähelläkään valaistumista. Valaistunut mies/nainen pystyy ilmentämään sekä naisellisia, että miehisiä ominaisuuksia harmoniassa. Olemaan kova ja pehmeä, taipumaton ja joustava samaanaikaan. Henkiset miehet/naiset ovat parhaimpia rakastajia, jotka ottavat naisen/miehen kokonaisvaltaisesti huomioon. Mikäli siis nainen/mies kaipaa jotain muutakin, kuin pelkää "aivotonta paukuttelua"? ;)
Valaistuneella molemmat aivopuoliskot toimivatkin hyvin yhteistyssä! Ovat hyvin taiteellsia ja luovia ihmisiä. Kattelin töllöstä sellasta dokkaria luovista aivoista ja se Sting oli aika hyvä esimerkki siitä, miten mies ilmentää sekä naisellista ja miehistä puoltaan luovasti. Karkeasti ajateltuna miehisyys tuhoaa ja naiseus synnyttää ja näitä molempia tarvitaan luomistyössä. Uutta ei voi luoda tuhoamatta vanhaa!
Kun näitä asioita aletaan muutaman vuosikymmenen aikana ymmärtämään, niin kaikki kyllä tästä muuttuu paremmaksi. Uskokaa mua! ;)
En minä hyväksy pelkästään noin idealistista jakoa naisellisuuden ja miehisyyden välillä,koska puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Tunne sielunlaissa itsesi.Vaikka puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla,minulla on nykyään miehinen tajunta.
Juu, se onkin katos tulevaisuutta se!
Tosin eräät edistykselliset sielut elävät tulevaisuudessa jo tänään!
Homoseksuaalien aivoja on tutkittu ja huomattu se, että heidän aivonsa toimivat aika samoin kuin vastakkaisen sukupuolen aivot. Olen havainnut itsessänikin sen, että olen jollain lailla naisellinenkin. En kuitenkaan ole homoseksuaali. Olen aika herkkä ja empaattinenkin mieheksi. Onneksi en kuitenkaan yliherkkä. Ihmisen pitää löytää itsestään kaikki mahdolliset puolet. Mies voi virkata ja nainen voi vaikka potkunyrkkeillä. Näinhän se tänä päivänä alkaa jo ollakin. Työelämässäkin naiset on armeijassa ja miehet kotihoitajina. Miehet hoitavat lapsia kotona ja käyvät kaupoissa ruokaostoksilla. Ja se on aika outoa niille, jotka tulevat toisista kulttuureista ja uskonnoista.
Joskus se ehkä syö vähän meikäläisenkin miehistä itsetuntoa. Mies ei voi kohta enää päteä missään! :/
Vaikka eihän se nyt mikään paha asia ole! ;)
Yhteistyössähän eri sukupuolet luovat uuden, uljaan maailman! :)
Ainoastaan miehisyyteen kallellaan oleva mies voi olettaa että hänen oma sisäinen kokemuksensa on jokin (sielun)LAKI. Patriarkaattihan on aina ollut kovaa porukkaa laatimaan lakeja kaikista mahdollisista asioista. Lueskelin nuorempana kirjastossa jonkin uskonnon opaskirjaa jossa annettiin siihenkin ohjeet miten pitää käydä virtsaamassa. Voit hyvät hyssykät jos ei ihminen sitäkään osaa ilman että on joku taata sanellut neuvot ja tehnyt ohjeesta virallisen.
Itse pyrin siihen ettei kenenkään ihmisen sukupuolella olisi enää mitään merkitystä. Jos joku haluaa erityisesti ylikorostaa omaa sukupuoltaan, niin kai se on hänelle joku kova juttu jonka kautta tutkia omaa itsenä olemistaan. Mutta että pitäisi alkaa laatia lakeja MUILLE ihmisille? Miksi? Onko niin pelottavaa että joku jossakin onkin erilainen kuin itse on? Miksi pitäisi päästä säätelemään muiden ihmisten olemisia muuta kuin pönkittääkseen oman minuutensa ns. oikeutusta?
Joopa joo,mutta ei iloista rakkautta olisi ilman sukupuolieroja.Kaikki pariskunnan eivät vain voi olla porvarillisessa luokkayhteiskunnassa,esim.Suomessa,yhtä onnellisia.
No eiköhän tämä rikkaiden ikuisuuskysymys tajunnasta pian ratkea,kun Israelissa syttyy sisällissota.