Kristus tullee takkaisin joskus 2700-2800 -lukujen taitteessa, koska Nostradamuksen mukkaan tuhatvuotinen valtakunta ja tämän maailman järjestelmä päättyy vuonna 3797.
Tämä soppii myös laskelmaan, jossa vaimo eli seurakunta, siirryttyään Rooman kotkan siivillä Lohikäärmeeltä turvaan ja saadessaan uskonvapauden vuonna 313 , on turvassa "erämaassa" 1260 päivää eli 1260 vuotta, jonka jälkeen peto nousee merestä. Tämä tapahtui 1500-luvulla, jolloin Katolisen kirkon toimesta laadittiin jesuiitta Riberan laatima dispensationalistinen raamatunkäännös, joka siirsi Danielin viimeisen vuosiviikon väkivaltaisesti tulevaisuuteen ja vaihtoi Danielin kirjan eläinuhrit lopettaneen Messiaan tilalle Antimessiaan, sotkien lopun ajan laskelmat. Tämä peto eli dispensationalistis-fundamentalistis-darbylais-siionistinen raaatuntulkinta pittää valtaa 1260 päivää eli 1500-luvulta aina 2800-luvulle saakka, jonka jälkeen se tuhoutuu.
Kristus tulee n. vuonna 2800
24
397
Vastaukset
- tuhat ja yksi
(Aidan jonka asetin takarajaksi 2030 Jeesus tulee tempaus yms. ennustuksille.)
Onko kiva olla siellä puolen aitaa Jesuuiitta Riberaan ja Nostradamukseen tukeutuneena tuohon harhan?
Olisit jo pitäytynyt itse tutkimaan noita asioita jottei toisten kehittelemiin harhoihin tarvitsisi kajota.
Muuten miten ne jakeet sitten siellä oli kirjoitettu Dan.9:24-27.?Kirkkoraamattu:
Dan. 9:27: "Ja hän tekee liiton raskaaksi monille yhden vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin: ja hävittäjä tulee kauhistuksen siivillä. Tämä loppuu vasta, kun säädetty tuomio vuodatetaan hävittäjän ylitse."
K.O.Syväntökin huomasi tämän käännösvirheen:
Jo ensimmäinen lause tässä käännöksessä on väärin. Sen pitäisi olla: "Ja hän VAHVISTAA liiton monien kanssa yhden vuosiviikon ajaksi." Vanhassa suomalaisessa käännöksessä sanotaan ihan oikein: "Hän monelle liiton vahvistaa." Jakeen loppuosa on suunnilleen oikein.
Kuningas Jaakossa, vanhassa Bibkiassa ja hebralaisessa Raamatussa se on oikein. Kyse on siis Kristuksesta, joka vahvisti liiton ja lakkautti teurasuhrit silloin 2000 vuotta sitten. Tämän kohdan siirtäminen tulevaisuuteen ja Kristuksen vaihtaminen antiukristukseksi on kaiken pahan alku ja juuri, jolla oikeutetaan uusi Jerusalemin antikristillinen temppeli ja antikristilliset teurasuhrit.KTS kirjoitti:
Kirkkoraamattu:
Dan. 9:27: "Ja hän tekee liiton raskaaksi monille yhden vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin: ja hävittäjä tulee kauhistuksen siivillä. Tämä loppuu vasta, kun säädetty tuomio vuodatetaan hävittäjän ylitse."
K.O.Syväntökin huomasi tämän käännösvirheen:
Jo ensimmäinen lause tässä käännöksessä on väärin. Sen pitäisi olla: "Ja hän VAHVISTAA liiton monien kanssa yhden vuosiviikon ajaksi." Vanhassa suomalaisessa käännöksessä sanotaan ihan oikein: "Hän monelle liiton vahvistaa." Jakeen loppuosa on suunnilleen oikein.
Kuningas Jaakossa, vanhassa Bibkiassa ja hebralaisessa Raamatussa se on oikein. Kyse on siis Kristuksesta, joka vahvisti liiton ja lakkautti teurasuhrit silloin 2000 vuotta sitten. Tämän kohdan siirtäminen tulevaisuuteen ja Kristuksen vaihtaminen antiukristukseksi on kaiken pahan alku ja juuri, jolla oikeutetaan uusi Jerusalemin antikristillinen temppeli ja antikristilliset teurasuhrit.- tuhat ja yksi
KTS kirjoitti:
Kirkkoraamattu:
Dan. 9:27: "Ja hän tekee liiton raskaaksi monille yhden vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin: ja hävittäjä tulee kauhistuksen siivillä. Tämä loppuu vasta, kun säädetty tuomio vuodatetaan hävittäjän ylitse."
K.O.Syväntökin huomasi tämän käännösvirheen:
Jo ensimmäinen lause tässä käännöksessä on väärin. Sen pitäisi olla: "Ja hän VAHVISTAA liiton monien kanssa yhden vuosiviikon ajaksi." Vanhassa suomalaisessa käännöksessä sanotaan ihan oikein: "Hän monelle liiton vahvistaa." Jakeen loppuosa on suunnilleen oikein.
Kuningas Jaakossa, vanhassa Bibkiassa ja hebralaisessa Raamatussa se on oikein. Kyse on siis Kristuksesta, joka vahvisti liiton ja lakkautti teurasuhrit silloin 2000 vuotta sitten. Tämän kohdan siirtäminen tulevaisuuteen ja Kristuksen vaihtaminen antiukristukseksi on kaiken pahan alku ja juuri, jolla oikeutetaan uusi Jerusalemin antikristillinen temppeli ja antikristilliset teurasuhrit.Sinä kerrot jotta antikristuksesta kertova sanoma ensin muutettiin kertomaan Jeesus Nasaretilaisesta ja sitten taas muutetaan kertomaan antikristuksesta.
PETOS siis jatkaa kulkuaan yli 2030 ! Nyt ymmärrän hyvin miten päästään aidanraosta eteenpäin. - tuhat ja yksi
KTS kirjoitti:
Ja kysynkin onko mitään mieltä karata uskomaan 2800 luvulle asetettuihin ennustuksiin?
Ja voimmeko käydä Dan.9:24-27. jakeet sana sanalta kuinka lukee ja kuinka ne olisi ymmärrettävä sillä juri nosta jakeista se harha lähtee liikkeelle? - tuhat ja yksi
KTS kirjoitti:
Kirkkoraamattu:
Dan. 9:27: "Ja hän tekee liiton raskaaksi monille yhden vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin: ja hävittäjä tulee kauhistuksen siivillä. Tämä loppuu vasta, kun säädetty tuomio vuodatetaan hävittäjän ylitse."
K.O.Syväntökin huomasi tämän käännösvirheen:
Jo ensimmäinen lause tässä käännöksessä on väärin. Sen pitäisi olla: "Ja hän VAHVISTAA liiton monien kanssa yhden vuosiviikon ajaksi." Vanhassa suomalaisessa käännöksessä sanotaan ihan oikein: "Hän monelle liiton vahvistaa." Jakeen loppuosa on suunnilleen oikein.
Kuningas Jaakossa, vanhassa Bibkiassa ja hebralaisessa Raamatussa se on oikein. Kyse on siis Kristuksesta, joka vahvisti liiton ja lakkautti teurasuhrit silloin 2000 vuotta sitten. Tämän kohdan siirtäminen tulevaisuuteen ja Kristuksen vaihtaminen antiukristukseksi on kaiken pahan alku ja juuri, jolla oikeutetaan uusi Jerusalemin antikristillinen temppeli ja antikristilliset teurasuhrit.K.O. Syväntö paljoa huomannut;
1. Hän oli siinä uskosa jotta Dan.9:27. kertoo Jeesus Nasaretilaisesta.
2. Sinä taas esität jotta kertoo tulevasta antikristuksesta.
3. Danielin unet tulkinta taas kertoo jotta se on Antiokhos neljäs Epifanes.
Ja tuo viimeinen vaihto ehto - on - TOTTA !
Tällä tavalla kun Raamattua luetaan ymmärtämättä Raamatun historiasta mitään ootetaan sitten tulevaksi Jeesusta tai Antikristusta, - sama sille mitä ootatte kumpikaan noista ei tule kaikki on harhaa sen kertoo ne Dan.9. luvun neljä jaetta ja niiden tosiasiallinen viesti mykistää väärät profeetat. tuhat ja yksi kirjoitti:
K.O. Syväntö paljoa huomannut;
1. Hän oli siinä uskosa jotta Dan.9:27. kertoo Jeesus Nasaretilaisesta.
2. Sinä taas esität jotta kertoo tulevasta antikristuksesta.
3. Danielin unet tulkinta taas kertoo jotta se on Antiokhos neljäs Epifanes.
Ja tuo viimeinen vaihto ehto - on - TOTTA !
Tällä tavalla kun Raamattua luetaan ymmärtämättä Raamatun historiasta mitään ootetaan sitten tulevaksi Jeesusta tai Antikristusta, - sama sille mitä ootatte kumpikaan noista ei tule kaikki on harhaa sen kertoo ne Dan.9. luvun neljä jaetta ja niiden tosiasiallinen viesti mykistää väärät profeetat....ymmärsit osittain väärin...:O
Osa fundixist uskoo siinä kerrottavan antikristuksesta mutta mm. minä ja Syväntö että Kristuksesta.
Ribera keksi siihen sen tulevaisuuden antikristuksen JOTTA saisi aikansa protestanttien huomion pois paavin rötksistä, koska protestantit pitivät paavia antikristuksena.
1800-luvun dispensationalistit omivat sitten tuon käsityksen itselleen ja irroittivat Danielin 70 vuosiviikosta viimeisen hamaan tulevaisuuteen ja sijoittivat sinne antikristuksen...
Lähden siitä, että TÄMÄ on harhakäsitys. Ja niin siis olemme tässä asiassa samaa mieltä. :)- tuhat ja yksi
KTS kirjoitti:
...ymmärsit osittain väärin...:O
Osa fundixist uskoo siinä kerrottavan antikristuksesta mutta mm. minä ja Syväntö että Kristuksesta.
Ribera keksi siihen sen tulevaisuuden antikristuksen JOTTA saisi aikansa protestanttien huomion pois paavin rötksistä, koska protestantit pitivät paavia antikristuksena.
1800-luvun dispensationalistit omivat sitten tuon käsityksen itselleen ja irroittivat Danielin 70 vuosiviikosta viimeisen hamaan tulevaisuuteen ja sijoittivat sinne antikristuksen...
Lähden siitä, että TÄMÄ on harhakäsitys. Ja niin siis olemme tässä asiassa samaa mieltä. :)jotta kaikki selittely kuuluu karkulaiselle !
(Sillä minulla on vain yksi tulkinta Danielin kirjasta ja siihen ei muuten muutoksia tule ja se on se Danielin unet!)
Täytyy käyttää jo tuota Analyysia; (koska ."..ymmärsit osittain väärin...:")
"Osa fundixist uskoo siinä kerrottavan antikristuksesta mutta mm. minä ja Syväntö että Kristuksesta."
1. on kysymys ! Jakeesta Dan.9:27.
a/ FuntiX jotta ANTIKRISTUS.
b/ Karkulainen / K.O. Syväntö jotta Jeesus Nasaretilaisesta.
c/ Danielin unet tulkinta jotta Syyrian kuninkaasta Antiokhos neljännestä Epifaneesta.
Hitaasti edeten paras koska olet karkulaisena pidätetty! - Inhottava realisti
tuhat ja yksi kirjoitti:
jotta kaikki selittely kuuluu karkulaiselle !
(Sillä minulla on vain yksi tulkinta Danielin kirjasta ja siihen ei muuten muutoksia tule ja se on se Danielin unet!)
Täytyy käyttää jo tuota Analyysia; (koska ."..ymmärsit osittain väärin...:")
"Osa fundixist uskoo siinä kerrottavan antikristuksesta mutta mm. minä ja Syväntö että Kristuksesta."
1. on kysymys ! Jakeesta Dan.9:27.
a/ FuntiX jotta ANTIKRISTUS.
b/ Karkulainen / K.O. Syväntö jotta Jeesus Nasaretilaisesta.
c/ Danielin unet tulkinta jotta Syyrian kuninkaasta Antiokhos neljännestä Epifaneesta.
Hitaasti edeten paras koska olet karkulaisena pidätetty!Yksikään ihminen ei tiedä tuleeko joskus maailmanloppu. Tieteen käsitysten mukaan se tulee muutaman miljardin vuoden päästä, kun Aurinkomme energia loppuu. Mitään täydellisiä takuita tuollekaan aikataululle ei ole.
Uskonnollisesti määritellyt Lopun Ajat ovat täysin hatusta vedettyjä. Monia aihe kiehtoo, mutta kaikki määrittelyt ovat toistaiseksi pieleen menneet. Sama koskenee tätäkin ennustusta. 2800-luku vain on niin kaukana, ettei meistä juuri kukaan luultavasti ole päivää näkemässä, vaikka sitkeä pirulainen olisikin... - tuhat ja yksi
Inhottava realisti kirjoitti:
Yksikään ihminen ei tiedä tuleeko joskus maailmanloppu. Tieteen käsitysten mukaan se tulee muutaman miljardin vuoden päästä, kun Aurinkomme energia loppuu. Mitään täydellisiä takuita tuollekaan aikataululle ei ole.
Uskonnollisesti määritellyt Lopun Ajat ovat täysin hatusta vedettyjä. Monia aihe kiehtoo, mutta kaikki määrittelyt ovat toistaiseksi pieleen menneet. Sama koskenee tätäkin ennustusta. 2800-luku vain on niin kaukana, ettei meistä juuri kukaan luultavasti ole päivää näkemässä, vaikka sitkeä pirulainen olisikin...No nyt onkin kysymys oikeasti siitä ,jotta kaikki nuo 2030 ennen asetetut Jeesuksen tulot sun muut on jo pystytty osiittamaan jota kuinkin pitävästi ettei sellaiset harhat voi toteutiua.
Niiltä on vienyt pohjan pois tietämys asioista ,harhaanmenneet aikaisemmat ennustukset ja useiden kohdalla on käynyt selväksi jotta ne ovat niiden harhojen uudelleen tulkintoja ,,,.
Muute hatusta vedetään taikatempuissa mm, kani.
Mutta nyt ei vedetä noita päivämääriä ja vuosilukuja Jeesuksentulon harhoissa hatusta vaan niille on olemassa selitys harhauskossa ja joka ne selitykset julkituo niin niitä eivät uskonharhojen keksijät oikein pidä minkään arvoisina.
Ja tuo joka kertoi Jeesuksen tulon olevan ajankohtainen 2800 luvulla on selityksen velkaa , miksi on karannut nyt vallitsevista harhoista edemmäs kuin n,2030 ja lisäksi hän on velvollinen selittämääm miten tuo harhakäsitys opillisesti muodostuu.
Joten otahan vaan Dan.9:27. ja ala päätellä asiaa kenet henkilön siitä jakeesta löydät !? tuhat ja yksi kirjoitti:
No nyt onkin kysymys oikeasti siitä ,jotta kaikki nuo 2030 ennen asetetut Jeesuksen tulot sun muut on jo pystytty osiittamaan jota kuinkin pitävästi ettei sellaiset harhat voi toteutiua.
Niiltä on vienyt pohjan pois tietämys asioista ,harhaanmenneet aikaisemmat ennustukset ja useiden kohdalla on käynyt selväksi jotta ne ovat niiden harhojen uudelleen tulkintoja ,,,.
Muute hatusta vedetään taikatempuissa mm, kani.
Mutta nyt ei vedetä noita päivämääriä ja vuosilukuja Jeesuksentulon harhoissa hatusta vaan niille on olemassa selitys harhauskossa ja joka ne selitykset julkituo niin niitä eivät uskonharhojen keksijät oikein pidä minkään arvoisina.
Ja tuo joka kertoi Jeesuksen tulon olevan ajankohtainen 2800 luvulla on selityksen velkaa , miksi on karannut nyt vallitsevista harhoista edemmäs kuin n,2030 ja lisäksi hän on velvollinen selittämääm miten tuo harhakäsitys opillisesti muodostuu.
Joten otahan vaan Dan.9:27. ja ala päätellä asiaa kenet henkilön siitä jakeesta löydät !?...minä en usko, että Israelin valtiolla on kertakaikkiaan mitään tekemistä lopun ajan laskelmien kanssa, joten irroittaudun näistä hörhöistä ja tuohon tekemääni aikalaskelmaan 313 1260 1260=2833 sekä Nostradamukseen nojautuen lähden siitä, että Jeesuksen takaisintuloon voi ihan hyvin ja todennäköisesti onkin vielä satoja vuosia aikaa.
- tuhat ja yksi
KTS kirjoitti:
...minä en usko, että Israelin valtiolla on kertakaikkiaan mitään tekemistä lopun ajan laskelmien kanssa, joten irroittaudun näistä hörhöistä ja tuohon tekemääni aikalaskelmaan 313 1260 1260=2833 sekä Nostradamukseen nojautuen lähden siitä, että Jeesuksen takaisintuloon voi ihan hyvin ja todennäköisesti onkin vielä satoja vuosia aikaa.
Nuo Israelin valtion perustamiseen 1948 sidottujen Jeesus tempaa harhat ovat kasaantuneet n, 1981-2028 väliselle ajalle.
Mtta mitä ne tarkasti nuo sinun ilmaisemat vuosiluvut kuvaavat?
1. 313.
2. 1260.
3. 1260.
4. 2833.
Kysyn samalla miksi pitää yrittää tarttua mihin tahansa oljenkorteen noissa Jeesus tulee harhoissa?
Minulle riittää kun totean jottei tule lainkaan , koska olen tuon asian tutkinut niin tarkkaan niin ei tarvitse uskoa koska tietää asian olevan niin. tuhat ja yksi kirjoitti:
Nuo Israelin valtion perustamiseen 1948 sidottujen Jeesus tempaa harhat ovat kasaantuneet n, 1981-2028 väliselle ajalle.
Mtta mitä ne tarkasti nuo sinun ilmaisemat vuosiluvut kuvaavat?
1. 313.
2. 1260.
3. 1260.
4. 2833.
Kysyn samalla miksi pitää yrittää tarttua mihin tahansa oljenkorteen noissa Jeesus tulee harhoissa?
Minulle riittää kun totean jottei tule lainkaan , koska olen tuon asian tutkinut niin tarkkaan niin ei tarvitse uskoa koska tietää asian olevan niin....laskin ne ilmestyskirjasta Danielin vuosiviikkoperiaatetta noudattaen ja selitin laskelman perusteet jo tuol aikasemmin enkä siihen palaa mut mitä tulee tuohon sun vaihtoehtoon ettei tuu ollenkaan, niin oon ihan valmis siihenkin vaihtoehtoon, ettei tule fyysillisesti sillai siis kuten Michelangelon tauluissa tai Jesus Christ Superstar -musikaalissa käet levällään alas lavalle vaan sillai sisäisesti kulttuurin ja ihmisen muutoksen kautta.
- tuhat ja yksi
KTS kirjoitti:
...laskin ne ilmestyskirjasta Danielin vuosiviikkoperiaatetta noudattaen ja selitin laskelman perusteet jo tuol aikasemmin enkä siihen palaa mut mitä tulee tuohon sun vaihtoehtoon ettei tuu ollenkaan, niin oon ihan valmis siihenkin vaihtoehtoon, ettei tule fyysillisesti sillai siis kuten Michelangelon tauluissa tai Jesus Christ Superstar -musikaalissa käet levällään alas lavalle vaan sillai sisäisesti kulttuurin ja ihmisen muutoksen kautta.
Oo otettuna si sisäisesti, e ei uu ulkoisesti !
( Olen havainnut jos ottaa alkoholia sisäisesti riittävän paljon niin se näkyy ulkoisestikkin.)
Kuinka on tuon 2800 jälkeen Jeesuksen otto sisäisesti ?
( Koska olen havainnut jos Jeesuksen kuvittelee livahtaneen asumaan sydämeen sisäisesti ,sehän alkaa näkyä jo ulkoisestikkin.)
Miten se tuo jo 2000 vuotta vanha käsite silloin toiseksi muuttuu 2800 kun tuo käsite on jo nyt olemassa? - tuhat ja yksi
KTS kirjoitti:
...minä en usko, että Israelin valtiolla on kertakaikkiaan mitään tekemistä lopun ajan laskelmien kanssa, joten irroittaudun näistä hörhöistä ja tuohon tekemääni aikalaskelmaan 313 1260 1260=2833 sekä Nostradamukseen nojautuen lähden siitä, että Jeesuksen takaisintuloon voi ihan hyvin ja todennäköisesti onkin vielä satoja vuosia aikaa.
,, " tuohon tekemääni aikalaskelmaan 313 1260 1260=2833 sekä Nostradamukseen nojautuen lähden siitä, että Jeesuksen takaisintuloon voi ihan hyvin ja todennäköisesti onkin vielä satoja vuosia aikaa."
Olet ne vaan jostain löytänyt ja sen takia ottanut esille!
Voit palata oottamaan vaikka "Davidin oksan" ( Kyyrosta hänenhän piti tilla muös tuohon sallittuun aikamääritteeseen 2030 mennessä eli 2012 ei kauan tarvitse häntäkään odottaa joten odottavan aika ei käy niin pitkäksi.) tuhat ja yksi kirjoitti:
Oo otettuna si sisäisesti, e ei uu ulkoisesti !
( Olen havainnut jos ottaa alkoholia sisäisesti riittävän paljon niin se näkyy ulkoisestikkin.)
Kuinka on tuon 2800 jälkeen Jeesuksen otto sisäisesti ?
( Koska olen havainnut jos Jeesuksen kuvittelee livahtaneen asumaan sydämeen sisäisesti ,sehän alkaa näkyä jo ulkoisestikkin.)
Miten se tuo jo 2000 vuotta vanha käsite silloin toiseksi muuttuu 2800 kun tuo käsite on jo nyt olemassa?...reformijuutalaisil on kans sellanen käsitys, ettei ne ootakaan mittään sellast messias-ukkelia, vaan sellasta messiaanista aikaa, jolloin miekat taotaan auroix ja kaikki keräilee vaan omenoita poski poskee vasten...:o
- wwwww,
tuhat ja yksi kirjoitti:
,, " tuohon tekemääni aikalaskelmaan 313 1260 1260=2833 sekä Nostradamukseen nojautuen lähden siitä, että Jeesuksen takaisintuloon voi ihan hyvin ja todennäköisesti onkin vielä satoja vuosia aikaa."
Olet ne vaan jostain löytänyt ja sen takia ottanut esille!
Voit palata oottamaan vaikka "Davidin oksan" ( Kyyrosta hänenhän piti tilla muös tuohon sallittuun aikamääritteeseen 2030 mennessä eli 2012 ei kauan tarvitse häntäkään odottaa joten odottavan aika ei käy niin pitkäksi.)Ootavan aika kun käy pitkäksi, mutta sitten silmän räpäys ja...
- tuhat ja yksi
KTS kirjoitti:
...reformijuutalaisil on kans sellanen käsitys, ettei ne ootakaan mittään sellast messias-ukkelia, vaan sellasta messiaanista aikaa, jolloin miekat taotaan auroix ja kaikki keräilee vaan omenoita poski poskee vasten...:o
Kristittyjen Jeesukseen uskovan , koska ovat kehitelleet tuon uskon.
- tuhat ja yksi
wwwww, kirjoitti:
Ootavan aika kun käy pitkäksi, mutta sitten silmän räpäys ja...
2800 olevan niin kaukainen harha josta ei kannata keskustella.
- kirjoitukset
Näyttää siltä,mitä lähemäksi ylösotto tulee,sen väkevämpiä myöskin eksyttäjät.Olet täysin huteralla pohjalla;lienetkö edes puhtaassa uskoskossa?
- -:-
Sillä kaverilla oli tosi oudot keinot ennustuksiinsa, itse en luota tippaakaan N:n juttuihin; toisekseen runomuodot on "aukaistu" yleensä aina sille ajalle sopivasti l. tulkinnan mahdollisuuksia eri suuntiin on rajattomasti.
Hän oli kabbalisti mutta mm. Leo Mellerin mukkaan hän saattoi ainakin joissakin säkeissään nähdä tarkasti jotakin merkillistä...
- tuhat ja yksi
KTS kirjoitti:
Hän oli kabbalisti mutta mm. Leo Mellerin mukkaan hän saattoi ainakin joissakin säkeissään nähdä tarkasti jotakin merkillistä...
Leo Mellerikin eli nollan arvoinen ennustaja jo seuraavana päivänä ennustuksensa jälkeen.
Mutta harha selityksen mestari kylläkin vertaansa vailla.
Mutta heidän tulkitsijansa taas saattavat aina jotkin tietääkkin tästä ajasta jossa elämme ja historian tuntemus saattaa olla hyväkin , mutteivät hekään tulevaisuutta osaa ennustaa pätkän vertaakaan.
Luovu jo karkumatkastasi 2800 Ja ala seurata saako "Ivan Tsaari " monta morsianta ! - heloujah
tuhat ja yksi kirjoitti:
Leo Mellerikin eli nollan arvoinen ennustaja jo seuraavana päivänä ennustuksensa jälkeen.
Mutta harha selityksen mestari kylläkin vertaansa vailla.
Mutta heidän tulkitsijansa taas saattavat aina jotkin tietääkkin tästä ajasta jossa elämme ja historian tuntemus saattaa olla hyväkin , mutteivät hekään tulevaisuutta osaa ennustaa pätkän vertaakaan.
Luovu jo karkumatkastasi 2800 Ja ala seurata saako "Ivan Tsaari " monta morsianta !joka on itse sanonut, että YHDENKÄÄN hänen ennustuksistaan ei TARVITSE toteutua, jos ihmiskunta muuttaa suuntaansa - toisin sanoen hän sanoi, että ihmiset voivat vaikuttaa kohtaloonsa itse.
Eri asia uskonko itse näin, mutta näin hän kumminkin on sanonut. Vaan eipä sitä kukkan muista, jauhetaan vaan katastrofeista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1016153
- 2123406
Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!183335Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j663298Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162515Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242494Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.282353- 2702081
Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441646- 251417