Mihin unohtui kuntaliitos?

Eivät ole paljon parrat pärisseet viime aikoina kuntaliitoksista. Pikkupoliitikkojen suuret egot törmäsivät ja koko asia päätettiin unohtaa. Jäätiin odottamaan valtion pakkopäätöksiä.

Harmi, sillä nykyinen kuntarakenne on kertakaikkiaan aikansa elänyt. Hommat voitaisiin organisoida paljon järkevämmin.

Luottamusmiehet ansaitsevat yhtä paljon pisteitä kuin Kojo sai Euroviisuissa.
331062
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Suksitaan hallituksen puheenjohtajan perässä,laput silillä Parkanoon.

Äänestä
  • Piti olla ....."laput silmillä"...

    Äänestä

  • 7+4 kirjoitti:

    Piti olla ....."laput silmillä"...

    osa poliitikoista vetää laput silmillä, herrojen kuminuijina.

    Äänestä

Puolueyhdistykseessi kertomassa. että Hämeenkyrö on halukas liitokseen

Äänestä

Ystävällinen pyyntöni on, että pidät taas niukkarinen tosi pitkän tauon ennekun taas kirjottelet. Petit muuten lupauksesi. Sanoit ettet enää kirjottele tälle foorumille.

Äänestä
  • älkää vaan parkanoon liitosta tehkö ei siältä asiat parane loppuun kalutuista kihniön turvesoista ja konkurssikypsistä yrityksistä no sais siältä tyättömiä lisää ku puu hommat loppuu tähän nimellä uudistettuun elinkeinotoimistoon eipä ol enää työvoimatoimistoo ku työ väkee ei tarvita misää... kattokaa ny valtuusto millä ruakitte ku ette osaa luoda työ paikkoja ikaalisiin tehtaita ja teollisuutta tarvitaan kylälle kipeesti tai mitäs turhaa nuoremmat muuttaa pois eläkeläisten kans tiätysti helpompi pelata ku niillä on varaa maksaa hautapaikkansa ni eipä tarvita ees siihen kaupungin apuja siihenkään vois sitä tarjota pikku tukiaisia jos joku erehtyis tänne yrityksen laittaan onpa rahaa löytyny hiihtomäkeenki voi kenenkähän idea sekin ja koska huomataan millä se on täytetty ja mitä siitä valuu järveen ongelma jätettä ni kukahan taas purkamisen maksaa ??? siinäpä valtuuston puheenjohtajan hiukset harmaantuu entisestään voipi jopa kaljuuntuakin.. :-)

    Äänestä

  • moi ikaalinen kirjoitti:

    älkää vaan parkanoon liitosta tehkö ei siältä asiat parane loppuun kalutuista kihniön turvesoista ja konkurssikypsistä yrityksistä no sais siältä tyättömiä lisää ku puu hommat loppuu tähän nimellä uudistettuun elinkeinotoimistoon eipä ol enää työvoimatoimistoo ku työ väkee ei tarvita misää... kattokaa ny valtuusto millä ruakitte ku ette osaa luoda työ paikkoja ikaalisiin tehtaita ja teollisuutta tarvitaan kylälle kipeesti tai mitäs turhaa nuoremmat muuttaa pois eläkeläisten kans tiätysti helpompi pelata ku niillä on varaa maksaa hautapaikkansa ni eipä tarvita ees siihen kaupungin apuja siihenkään vois sitä tarjota pikku tukiaisia jos joku erehtyis tänne yrityksen laittaan onpa rahaa löytyny hiihtomäkeenki voi kenenkähän idea sekin ja koska huomataan millä se on täytetty ja mitä siitä valuu järveen ongelma jätettä ni kukahan taas purkamisen maksaa ??? siinäpä valtuuston puheenjohtajan hiukset harmaantuu entisestään voipi jopa kaljuuntuakin.. :-)

    Sinun aivosi näyttävät valuneen etanolin liuottamina vessanpöntöstä alas jo aikoja sitten.

    Äänestä

  • 3+20 kirjoitti:

    Sinun aivosi näyttävät valuneen etanolin liuottamina vessanpöntöstä alas jo aikoja sitten.

    juu eikä mun aivoilla ois ikaalisiin saatu noin mahtavaa vetonaulaa kun tuo hiihtomäki on se on täytyny olla tosi taitava kunnallispolitiikko joka ton nähtävyyden sai aikaseks harmi vaan ku ei toimi tois ni paljon tuloja ikaalisille saatikka ku kasvaa mettäpuskaa sinne harjalle tarvis se kesäkahvila perustaa ja kuskata sit sinne sakkiisata häme juhlilta kuunteleen haitari musiikkii pääsis kaikki uransa huipulle ;-)

    Äänestä

  • metanol kirjoitti:

    juu eikä mun aivoilla ois ikaalisiin saatu noin mahtavaa vetonaulaa kun tuo hiihtomäki on se on täytyny olla tosi taitava kunnallispolitiikko joka ton nähtävyyden sai aikaseks harmi vaan ku ei toimi tois ni paljon tuloja ikaalisille saatikka ku kasvaa mettäpuskaa sinne harjalle tarvis se kesäkahvila perustaa ja kuskata sit sinne sakkiisata häme juhlilta kuunteleen haitari musiikkii pääsis kaikki uransa huipulle ;-)

    mikset laskettele, pari kuukautta on kelejä vielä, voit toki hanuriasikin puserrella siellä huipulla

    elinkeinoyhtiö apuun???

    Äänestä

  • on pitänyt kirjoitti:

    mikset laskettele, pari kuukautta on kelejä vielä, voit toki hanuriasikin puserrella siellä huipulla

    elinkeinoyhtiö apuun???

    valtuusto voiski pitää siel laskettelu kisat kutsuu hämeenkyrön ja parkanon poliitikot haastavaan kisaan et kuka uskaltaa huipulta laskee ja viel vaikka yhel suksella ja mainostaa samal kui ikaalinen kehittyy ku on näin mahtava hiihtomäki;-)

    Äänestä

  • metanol kirjoitti:

    valtuusto voiski pitää siel laskettelu kisat kutsuu hämeenkyrön ja parkanon poliitikot haastavaan kisaan et kuka uskaltaa huipulta laskee ja viel vaikka yhel suksella ja mainostaa samal kui ikaalinen kehittyy ku on näin mahtava hiihtomäki;-)

    jämil hiihtoputki jämi laajentaa koskas ikaalisten hiihtorinne laajentaa olkaa ylpeitä siitä ootte tosi kuuluisii siittä ku on varaa rakentaa laskettelu rinne joka ei toimi

    Äänestä

  • jämppäj... kirjoitti:

    jämil hiihtoputki jämi laajentaa koskas ikaalisten hiihtorinne laajentaa olkaa ylpeitä siitä ootte tosi kuuluisii siittä ku on varaa rakentaa laskettelu rinne joka ei toimi

    "On arvioitu, että Suomessa kuntien taloushallinto työllistää 10000-20000 henkeä, kun homman voisi hoitaa 200-300 henkeä."

    Risto Siilasmaa Tekniikka&Talous-lehdessä

    Äänestä

  • Niukkarinen kirjoitti:

    "On arvioitu, että Suomessa kuntien taloushallinto työllistää 10000-20000 henkeä, kun homman voisi hoitaa 200-300 henkeä."

    Risto Siilasmaa Tekniikka&Talous-lehdessä

    Pienenä vinkkinä veronmaksajille. Vaatikaa eri hallinto-osastojen yhdistämistä tai ainakin puolittamista. Johtajien palkkoja maksettavana aivan liikaa tälle veronmaksupohjalle. Kuntaliitos olisi tuonut terveellä tavalla harvennusta liituraitavirkamiesten armeijaan. Palvelujen siitä kärsimättä.

    Äänestä

  • liituraitaa kirjoitti:

    Pienenä vinkkinä veronmaksajille. Vaatikaa eri hallinto-osastojen yhdistämistä tai ainakin puolittamista. Johtajien palkkoja maksettavana aivan liikaa tälle veronmaksupohjalle. Kuntaliitos olisi tuonut terveellä tavalla harvennusta liituraitavirkamiesten armeijaan. Palvelujen siitä kärsimättä.

    Kyllä siellä virkaportaissa sipsuttaa myös monta hienoa yksilahkeistakin prouwaa. Ollaan niin ollakseen. Mikähän mahtaa olla se tuottavuusaste ja todellinen hyöty veronmaksajille , jota niin paljon peräänkuulutetaan esim. Kokoomuksen kansanedustajien puheenvuoroissa tämän tästä. Tuntuma on se, että turhaa paperia pyöritellään ja uutta lippua ja lappua keksitään lisää jatkuvasti.

    Äänestä

Hämeenkyröläiset nyt tempun teki. Kyllä Ikaalislaisia nyt kohta viedään kuin litran mittaa Tampereelle. Meistä tulee Ylöjärven ja Tampereen nukkumalähiö. Voi teitä viisaat päättäjät minkä olette saaneet aikaan.
Kiitos siitä eritoten kuuluu kunliitoksen ja yhteistyön kaatajille Parkanon suuntaan.

Äänestä
  • Soon teille ihan oikeen.

    Äänestä

  • Kyrön Sarvipää kirjoitti:

    Soon teille ihan oikeen.

    no ei parkanosta asiat ois parantuneet tikun vertaa tai sais sieltä 100 työtöntä ni ainaski väkiluku kasvaa

    Äänestä

  • antero kul kirjoitti:

    no ei parkanosta asiat ois parantuneet tikun vertaa tai sais sieltä 100 työtöntä ni ainaski väkiluku kasvaa

    eikä tarvita ku yks valtuusto ja kunnan hallitus ikaalisten virkamiehet pelkää paikkojensa menetystä ja siksi vaikenivat kun selvis kylmä totuus kuntaliitokses

    Äänestä

  • par paras kirjoitti:

    eikä tarvita ku yks valtuusto ja kunnan hallitus ikaalisten virkamiehet pelkää paikkojensa menetystä ja siksi vaikenivat kun selvis kylmä totuus kuntaliitokses

    Näyttää siltä että Parkano-Kankaanpää akselilla taitaa toteutua kuntaliitos ja syntyy 26 000 asukkaan kaupunki Pirkanmaalle. Kyllä nyt Ikaalistenkin päättäjien täytyy ajatella pidemmälle. Joku voisi nähdä tässä historian siipien havinaa kun ent. Kyrön pitäjän kunnat ja kaupungit yhdistyvät. Perin outoa olisi jos Ikaalinen jää tämän ulkopuolelle. Ajatellaanko nyt ollenkaan kaupungin parasta kun ei olla neuvotteluissa mukana?

    Äänestä

  • Hualissaan kirjoitti:

    Näyttää siltä että Parkano-Kankaanpää akselilla taitaa toteutua kuntaliitos ja syntyy 26 000 asukkaan kaupunki Pirkanmaalle. Kyllä nyt Ikaalistenkin päättäjien täytyy ajatella pidemmälle. Joku voisi nähdä tässä historian siipien havinaa kun ent. Kyrön pitäjän kunnat ja kaupungit yhdistyvät. Perin outoa olisi jos Ikaalinen jää tämän ulkopuolelle. Ajatellaanko nyt ollenkaan kaupungin parasta kun ei olla neuvotteluissa mukana?

    Olet oikeassa. Entinen alueen keskus jää lievealueeksi tässä kehityksessä ja toisessa aallossa liittymisehdot voivat olla toiset.

    Äänestä

  • Pro Ikal kirjoitti:

    Olet oikeassa. Entinen alueen keskus jää lievealueeksi tässä kehityksessä ja toisessa aallossa liittymisehdot voivat olla toiset.

    päättäjien neuvottelutaidottomuus estää liittymisen yhtään mihinkään!

    Juntteja ovat he.

    Äänestä

  • Hualissaan kirjoitti:

    Näyttää siltä että Parkano-Kankaanpää akselilla taitaa toteutua kuntaliitos ja syntyy 26 000 asukkaan kaupunki Pirkanmaalle. Kyllä nyt Ikaalistenkin päättäjien täytyy ajatella pidemmälle. Joku voisi nähdä tässä historian siipien havinaa kun ent. Kyrön pitäjän kunnat ja kaupungit yhdistyvät. Perin outoa olisi jos Ikaalinen jää tämän ulkopuolelle. Ajatellaanko nyt ollenkaan kaupungin parasta kun ei olla neuvotteluissa mukana?

    Kysy kokoomuksen nykyisiltä ja edellisiltä kyläpoliitikoilta mistä kiikastaa.

    Äänestä

  • voivoioivoi kirjoitti:

    Kysy kokoomuksen nykyisiltä ja edellisiltä kyläpoliitikoilta mistä kiikastaa.

    Tuntuu, että kuntaliitokset ovat vaikeita toteuttaa, vaikka järjellisiä syitä vastustaa on vaikea löytää. Tämänkö takia niitä ei ole myöskään erityisemmin julkistettu. Parkano- Kankaanpää- Ikaalinen akselille voisi syntyä n. 37 000 asukkaan kaupunki, jolla yhteinen menneisyys osana Kyröä, jolloin voisi ajatella että tunneseikat kuten nimi ja vaakuna eivät tuottane ongelmia. Nyt tunnutaan odottelevan, että josko joku uskaltaa näyttää mallia. Aktiivinen osallistuminen Parkanon ja Kankaanpään liitosneuvotteluhin tuntuu tässä tilanteessa järkevämmältä kuin odottelu.

    Äänestä

  • Yhteen vain kirjoitti:

    Tuntuu, että kuntaliitokset ovat vaikeita toteuttaa, vaikka järjellisiä syitä vastustaa on vaikea löytää. Tämänkö takia niitä ei ole myöskään erityisemmin julkistettu. Parkano- Kankaanpää- Ikaalinen akselille voisi syntyä n. 37 000 asukkaan kaupunki, jolla yhteinen menneisyys osana Kyröä, jolloin voisi ajatella että tunneseikat kuten nimi ja vaakuna eivät tuottane ongelmia. Nyt tunnutaan odottelevan, että josko joku uskaltaa näyttää mallia. Aktiivinen osallistuminen Parkanon ja Kankaanpään liitosneuvotteluhin tuntuu tässä tilanteessa järkevämmältä kuin odottelu.

    Kirjoitettu! Luottamushenkilöt nähkää tulevaisuuteen ja uskaltakaa tehdä myös viisaita päätöksiä, joilla tulevaisuus on seutukunnalla turvattu. Emme saa missän tapauksessa jäädä jonkin kasvukeskuksen satelliitiksi, jonka kehitääminen unohtuu ja jää muiden asioiden jalkoihin.

    Äänestä

  • kehittää kirjoitti:

    Kirjoitettu! Luottamushenkilöt nähkää tulevaisuuteen ja uskaltakaa tehdä myös viisaita päätöksiä, joilla tulevaisuus on seutukunnalla turvattu. Emme saa missän tapauksessa jäädä jonkin kasvukeskuksen satelliitiksi, jonka kehitääminen unohtuu ja jää muiden asioiden jalkoihin.

    Samaa toivon..

    Äänestä

  • Edistystä kirjoitti:

    Samaa toivon..

    Hämeenkyrö ei taida ottaa Ikaalista vaan lehdessäkin jahkataan vain Ylöjärven ja Nokian välillä, kuka milläkin perusteella. Voiko olla niin että Ikaalisten aktiivinen ote Parkanon ja Kankaanpään suuntaan huomattaisiin myös Hämeenkyrössä. Tiistain aamulehden kuntaliitoskarttaa katsoessa huomaa kuinka tiiviin yhtenäisen kokonaisuuden Parkano-Kankaanpää ja Ikaalinen kuntaliitoksesta saa. Uskon, että Hämeenkyrökin voi olla kiinnostunut tästä kokonaisuudesta, jos Ikaalinen yksinään ei kelpaa. Silloinhan kapungin asukasluku hätyyttelee sellaisia lukemia, että Paras lain koulutuskuntayhtämä rajatkin paukkuvat.

    Äänestä

  • Oma-aloitteisuutta kirjoitti:

    Hämeenkyrö ei taida ottaa Ikaalista vaan lehdessäkin jahkataan vain Ylöjärven ja Nokian välillä, kuka milläkin perusteella. Voiko olla niin että Ikaalisten aktiivinen ote Parkanon ja Kankaanpään suuntaan huomattaisiin myös Hämeenkyrössä. Tiistain aamulehden kuntaliitoskarttaa katsoessa huomaa kuinka tiiviin yhtenäisen kokonaisuuden Parkano-Kankaanpää ja Ikaalinen kuntaliitoksesta saa. Uskon, että Hämeenkyrökin voi olla kiinnostunut tästä kokonaisuudesta, jos Ikaalinen yksinään ei kelpaa. Silloinhan kapungin asukasluku hätyyttelee sellaisia lukemia, että Paras lain koulutuskuntayhtämä rajatkin paukkuvat.

    parkanoon parkanoon liitytään siel on rahhoo... hämeenkyrö konkurssin partahalla

    Äänestä

  • par paras kirjoitti:

    parkanoon parkanoon liitytään siel on rahhoo... hämeenkyrö konkurssin partahalla

    Ny taitaa olla niin, että ei taida enää meidän poliitikkojen asenteella olla asiaa sen enempää Hämeenkyrön, kuin Parkanonkaan suuntaan. Rakennelaan vaan kauppakeskuksia, ei sillä julkista taloutta pelasteta. Vaikka nyt on pärjätty niin vero, kuin muidenkin valtion toimistojen suhteen kohtuullisesti, taitaapi vaaka pyörähtää baapurikuntiin jatkossa. Jos noi tossa yläpuolella saa aikaseen toimivan kunnan seinäjoen ja tampereen välille, niin jos siinä ei Ikaalinen ole mukana!!!! Noutaja tulee!! Nyt lakki kouraan ja vähän vit... äkkiä!!! Pahasti vaan pelkään, että edellisen Parkanon liitosneuvottelun pelleilyn, siis Ikaalisten naurettavat ehdot, perusteella ei oo asiaa enää varaa mennä saneleen sinne suuntaan, että koko kunnan keskus on täällä Ikaalisissa ja tänne rakennetaan jokin vitun upee palatsi Kyrösjärven rantaan????

    Äänestä

  • huolissaaaan kirjoitti:

    Ny taitaa olla niin, että ei taida enää meidän poliitikkojen asenteella olla asiaa sen enempää Hämeenkyrön, kuin Parkanonkaan suuntaan. Rakennelaan vaan kauppakeskuksia, ei sillä julkista taloutta pelasteta. Vaikka nyt on pärjätty niin vero, kuin muidenkin valtion toimistojen suhteen kohtuullisesti, taitaapi vaaka pyörähtää baapurikuntiin jatkossa. Jos noi tossa yläpuolella saa aikaseen toimivan kunnan seinäjoen ja tampereen välille, niin jos siinä ei Ikaalinen ole mukana!!!! Noutaja tulee!! Nyt lakki kouraan ja vähän vit... äkkiä!!! Pahasti vaan pelkään, että edellisen Parkanon liitosneuvottelun pelleilyn, siis Ikaalisten naurettavat ehdot, perusteella ei oo asiaa enää varaa mennä saneleen sinne suuntaan, että koko kunnan keskus on täällä Ikaalisissa ja tänne rakennetaan jokin vitun upee palatsi Kyrösjärven rantaan????

    Älä yleistä noin törkeästi. Kyllä Ikaalisissa on vastuullisia päättäjiä jotka asian ymmärtää, ja ymmärtävät Parkano liitoksen tärkeyden. Harmi vaan että kokoomuksen omaneduntavoittelu vie pohjan järkevältä politiikalta koko Ikaalisissa.
    Ei yhden kauppakeskuksen suunnittelu tähän kokonaisuuteen mitään vaikuta. Pitää sitä nyt vähintään kahta asiaa pystyä kerralla ajattelemaan.

    Äänestä

  • omanapa ykkönen kirjoitti:

    Älä yleistä noin törkeästi. Kyllä Ikaalisissa on vastuullisia päättäjiä jotka asian ymmärtää, ja ymmärtävät Parkano liitoksen tärkeyden. Harmi vaan että kokoomuksen omaneduntavoittelu vie pohjan järkevältä politiikalta koko Ikaalisissa.
    Ei yhden kauppakeskuksen suunnittelu tähän kokonaisuuteen mitään vaikuta. Pitää sitä nyt vähintään kahta asiaa pystyä kerralla ajattelemaan.

    Satakuntalainen vittumaisuus, joka jostain syystä tiivistyy ja pitää kotoaan Ikaalisten päättäjien pääkopassa.

    -Ei sillä saa muuta ku turhaa trassuuta!

    Naapurit on sitä saaneet tarpeekseen ja nyt sitten korjataan ylimielisyyden satoa!

    Äänestä

  • par paras kirjoitti:

    parkanoon parkanoon liitytään siel on rahhoo... hämeenkyrö konkurssin partahalla

    Kuntaliitoksissa on talkoitten matemaattinen logiikka (1 1= 3), jolloin uusi yhtenäisyys mahdollistaa paremmat edellytykset pitää yllä palvelutuotantoa ja ylläpitää hyvää kuntataloutta samaan aikaan. Yksin ei voida saavuttaa vastaavaa taloudellista tilannetta muuta kuin karsimalla palveluja ja vetämällä verot sekä maksut tappiin.

    Äänestä

  • 1+1=3 kirjoitti:

    Kuntaliitoksissa on talkoitten matemaattinen logiikka (1 1= 3), jolloin uusi yhtenäisyys mahdollistaa paremmat edellytykset pitää yllä palvelutuotantoa ja ylläpitää hyvää kuntataloutta samaan aikaan. Yksin ei voida saavuttaa vastaavaa taloudellista tilannetta muuta kuin karsimalla palveluja ja vetämällä verot sekä maksut tappiin.

    Mitähän vittua tekin tiedätte jostain kuntaliitoksista. No sen voitte huomata
    et vaakunat on kadonneet tienposkesta. Selaiset äijät ja ämmät jotka vatvoo
    ja veivaa muka remokdatiaa todellisuudes ei ymmärrä mistään mitään.
    Kellään ei ole minkäänlaisia suhteita muuta kuin omaan mussukkaan.
    Ja niillä suhteilla ei heilu muuta kuin peitto.

    Äänestä

  • Ja Kuperkeikka kirjoitti:

    Mitähän vittua tekin tiedätte jostain kuntaliitoksista. No sen voitte huomata
    et vaakunat on kadonneet tienposkesta. Selaiset äijät ja ämmät jotka vatvoo
    ja veivaa muka remokdatiaa todellisuudes ei ymmärrä mistään mitään.
    Kellään ei ole minkäänlaisia suhteita muuta kuin omaan mussukkaan.
    Ja niillä suhteilla ei heilu muuta kuin peitto.

    Ei kuntaliitosasiat ole tähtitiedettä! Olet aivan oikeassa "1 1=3". Näin se menee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niukkarinen kirjoitti:

Eivät ole paljon parrat pärisseet viime aikoina kuntaliitoksista. Pikkupoliitikkojen suuret egot törmäsivät ja koko asia päätettiin unohtaa. Jäätiin odottamaan valtion pakkopäätöksiä.

Harmi, sillä nykyinen kuntarakenne on kertakaikkiaan aikansa elänyt. Hommat voitaisiin organisoida paljon järkevämmin.

Luottamusmiehet ansaitsevat yhtä paljon pisteitä kuin Kojo sai Euroviisuissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu