http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/01/1039873
Onko näille terrorihälytystiloille jotain järkevää selitystä? Amerikkalaiset ja britit tätä käyttävät innokkaasti. Tottakai pelotellakseen ihmisiä. Mutta mitä sitten pitää kansalaisten tehdä, kun hälytystaso on maksimissaan? Olla varuillaan? Miten? Tarkkailemalla epäilyttävän näköisiä muslimeja? Menemällä piiloon? Ainahan viranomaiset pyytävät uhkaavissa tilanteissa ihmisiä olemaan rauhallisesti. Tällä tavalla kuitenkin lietsotaan pelkkää paniikkia.
Miten nämä ihmisiset nielevät tämmöisen järjestelmän? Välillä nämä uutiset tuntuvat siltä, että ne on revitty jostain satukirjoista.
Onko näille terrorihälytystiloille jotain järkevää selitystä? Amerikkalaiset ja britit tätä käyttävät innokkaasti. Tottakai pelotellakseen ihmisiä. Mutta mitä sitten pitää kansalaisten tehdä, kun hälytystaso on maksimissaan? Olla varuillaan? Miten? Tarkkailemalla epäilyttävän näköisiä muslimeja? Menemällä piiloon? Ainahan viranomaiset pyytävät uhkaavissa tilanteissa ihmisiä olemaan rauhallisesti. Tällä tavalla kuitenkin lietsotaan pelkkää paniikkia.
Miten nämä ihmisiset nielevät tämmöisen järjestelmän? Välillä nämä uutiset tuntuvat siltä, että ne on revitty jostain satukirjoista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
valmistella tappotöitään. Kun murhamellastus on kollektiivisesti valmisteltu, niin muutama valitty "yksittäistapaus" suorittaa teurastukset. Ja kansa saa taas pelätä, koska kuka tahansa terroripoolista saattaa seuraavaksi aktivoitua verikekkereihin.
Kansan kannalta tehokkaanpaa kuin "rauhallaanolo" olisikin omien iskujoukkojen perustaminen kotirintaman suojaksi. Kun terroristitkin tajuavat, että riehuntansa johtaa teurastuksen tukijoukkojen päättäväiseen pätkimiseen, niin into terrorissa teutaroimiseen tipahtaa mukavasti.