Miksi Suomeen otetaan enemmän maahanmuuttajia?
Katsotaan Suomen ikärakennetta. Huoltosuhde huononee kokoajan. 2008–2009 taantumaa tuskin pidetään jatkuvana. Käytännössä Suomeen tarvitaan työvoimaa pitämään huolta eläköityvistä, hyvinvoivista ja hyvissä asemissa olevissa ihmisistä. Vitut Kataisen ”tämä ei koske meitä” - lausahduksesta. Koko Suomen elinkeinoelämä on murroksessa. Vaihtoehtoina on joko kaikkien suomalaisten työehtojen heikennys tai vieraan työvoiman tuonti.
Miksi mamukeskustelu on noussut näin pahasti pinnalle?
Luonnollinen muutoksen ja tuntemattomuuden pelko? Ei ne vie meidän duuneja. Pitkällä tähtäimellä ”mamut” tulee kansantalouden tasolla huolehtimaan tämän hetken hyvinvoinnista. Vallassa oleva vanhempi polvi toki toivoo, että huoltosuhde pysyisi edes vähintään nykyisellään. Ilmankos RKP:n, Kokoomuksen ja SDP:n jääräpäät kannattavat maahanmuuttoa. Jääräpäät saavat käytännön töihin työvoimaa: hoitajia, raksatyöntekijöitä, siivoojia, laukkuhessuja – halvalla, ilman AY-liikettä.
Tilastot sen kertovat. Ilman maahanmuuttajia huoltosuhde romahtaisi. Suomeen tarvitaan nuorta voimaa pitämään yhteiskuntaa yllä, de facto. Tämänhetkinen lama korjaantuu ennenpitkään. Suomen elinkeinorakenne muuttuu vientiteollisuidesta ja palveluyhteiskuntaan yhä enemmän. Kunhan ei pestä toistemme selkiä...
Kysymys kuuluu tulevaisuudessa, pystyykö Suomi rakentamaan talouttaan vahvasti kotimaisen kysynnän varaan euroalueella? Nokia oli lottovoitto. Vastaavien varaan ei kannata luottaa, toivoa toki voi. Eteläkorealaiset, kiinalaiset ja jenkit panostavat tuotekehitelyyn, muotoiluun ja käyttäjäystävällisyyteen. Paukkuja niillä on enemmän kuin pienellä Suomella. Nokia luottaa halpismalleihin, mutta kestääkö strategia? Kestääkö edes Suomen julkinen talous?
Entä ongelmat mitä vieraiden kulttuurien edustajat aiheuttavat?
Suomi on tällä hetkellä yksi maailman homogeenisimmista yhteiskunnista. Maahanmuuttajia on vain noin 10 prossaa väestöstä. Eri kulttuurien sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntajärjestykseen ei voi kuitenkaan toteutua ongelmitta. Isoimmat kaupungit on jo tottunu ulkomaalaisväestöön, mutta hajaanasutettu Suomi on edelleen oman puukkojunkkarikulttuurinsa orja.
Kuka tätä tekstiä lukeva tunnustaa pitäneensä Islamia uhkana kymmenen vuotta sitten? Harvempi, uskoisin. Voisiko kysymys olla myös siitä, että media kertoo aina vaikuttavimmat asiat – ei mitään siitä, kuinka harras muslimi elää päivittäistä elämäänsä.Hitto, minareetti tai pari on esteettisesti ainakin kuin 60-luvun kliimaksissa rakennettu lähiö.
Itsemurhapommitukset, kivitykset, naisten oikeuksien polkemiset eivät todellakaan kuulu tälle vuosisadalle. Valitettavasti saamme lukea tietyn uskonnon edustajien toimesta näistä tänä päivänä. Siitä kaikki lienee samaa mieltä, että jos Suomessa vastaavaa esiintyy, maasta pois ilman mahdollisuuttakaan paluuseen. Maassa maan tavalla.
Lisää avautumista!
Internet on tuonnu esille osan siitä pahoinvoinnista, jonka kansa kokee. Toisaalta on otettava huomioon se demografinen osa suomalaisista, ketkä aktiivisesti käyttää eri keskustelupalstoja. Se ei kata kuin noin 10 – 20 % väestöstä.
Ketkä ovat hävijäjät?
Kukaan ei kaipaa Suomeen samanlaisia mellakoita kuin Göteborgissa tai Pariisissa on esiintynyt.
Kun Suomeen otetaan maahanmuuttajia, on kaikki paukut laitettava kotouttamiseen. Pelisääntöjen on oltava selvät. Humanitaarisista syistä on ehdottomasti autettava hädässä olevia. Pidetään porukassa huoli siitä, että tulijat eivät ole elintasopakolaisia, vaan autetaan heitä, jotka ovat oikeasti hädässä. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu yleensä naapurikateus, mutta myös rehellisyys ja auttamisen halu.
Katsotaan Suomen ikärakennetta. Huoltosuhde huononee kokoajan. 2008–2009 taantumaa tuskin pidetään jatkuvana. Käytännössä Suomeen tarvitaan työvoimaa pitämään huolta eläköityvistä, hyvinvoivista ja hyvissä asemissa olevissa ihmisistä. Vitut Kataisen ”tämä ei koske meitä” - lausahduksesta. Koko Suomen elinkeinoelämä on murroksessa. Vaihtoehtoina on joko kaikkien suomalaisten työehtojen heikennys tai vieraan työvoiman tuonti.
Miksi mamukeskustelu on noussut näin pahasti pinnalle?
Luonnollinen muutoksen ja tuntemattomuuden pelko? Ei ne vie meidän duuneja. Pitkällä tähtäimellä ”mamut” tulee kansantalouden tasolla huolehtimaan tämän hetken hyvinvoinnista. Vallassa oleva vanhempi polvi toki toivoo, että huoltosuhde pysyisi edes vähintään nykyisellään. Ilmankos RKP:n, Kokoomuksen ja SDP:n jääräpäät kannattavat maahanmuuttoa. Jääräpäät saavat käytännön töihin työvoimaa: hoitajia, raksatyöntekijöitä, siivoojia, laukkuhessuja – halvalla, ilman AY-liikettä.
Tilastot sen kertovat. Ilman maahanmuuttajia huoltosuhde romahtaisi. Suomeen tarvitaan nuorta voimaa pitämään yhteiskuntaa yllä, de facto. Tämänhetkinen lama korjaantuu ennenpitkään. Suomen elinkeinorakenne muuttuu vientiteollisuidesta ja palveluyhteiskuntaan yhä enemmän. Kunhan ei pestä toistemme selkiä...
Kysymys kuuluu tulevaisuudessa, pystyykö Suomi rakentamaan talouttaan vahvasti kotimaisen kysynnän varaan euroalueella? Nokia oli lottovoitto. Vastaavien varaan ei kannata luottaa, toivoa toki voi. Eteläkorealaiset, kiinalaiset ja jenkit panostavat tuotekehitelyyn, muotoiluun ja käyttäjäystävällisyyteen. Paukkuja niillä on enemmän kuin pienellä Suomella. Nokia luottaa halpismalleihin, mutta kestääkö strategia? Kestääkö edes Suomen julkinen talous?
Entä ongelmat mitä vieraiden kulttuurien edustajat aiheuttavat?
Suomi on tällä hetkellä yksi maailman homogeenisimmista yhteiskunnista. Maahanmuuttajia on vain noin 10 prossaa väestöstä. Eri kulttuurien sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntajärjestykseen ei voi kuitenkaan toteutua ongelmitta. Isoimmat kaupungit on jo tottunu ulkomaalaisväestöön, mutta hajaanasutettu Suomi on edelleen oman puukkojunkkarikulttuurinsa orja.
Kuka tätä tekstiä lukeva tunnustaa pitäneensä Islamia uhkana kymmenen vuotta sitten? Harvempi, uskoisin. Voisiko kysymys olla myös siitä, että media kertoo aina vaikuttavimmat asiat – ei mitään siitä, kuinka harras muslimi elää päivittäistä elämäänsä.Hitto, minareetti tai pari on esteettisesti ainakin kuin 60-luvun kliimaksissa rakennettu lähiö.
Itsemurhapommitukset, kivitykset, naisten oikeuksien polkemiset eivät todellakaan kuulu tälle vuosisadalle. Valitettavasti saamme lukea tietyn uskonnon edustajien toimesta näistä tänä päivänä. Siitä kaikki lienee samaa mieltä, että jos Suomessa vastaavaa esiintyy, maasta pois ilman mahdollisuuttakaan paluuseen. Maassa maan tavalla.
Lisää avautumista!
Internet on tuonnu esille osan siitä pahoinvoinnista, jonka kansa kokee. Toisaalta on otettava huomioon se demografinen osa suomalaisista, ketkä aktiivisesti käyttää eri keskustelupalstoja. Se ei kata kuin noin 10 – 20 % väestöstä.
Ketkä ovat hävijäjät?
Kukaan ei kaipaa Suomeen samanlaisia mellakoita kuin Göteborgissa tai Pariisissa on esiintynyt.
Kun Suomeen otetaan maahanmuuttajia, on kaikki paukut laitettava kotouttamiseen. Pelisääntöjen on oltava selvät. Humanitaarisista syistä on ehdottomasti autettava hädässä olevia. Pidetään porukassa huoli siitä, että tulijat eivät ole elintasopakolaisia, vaan autetaan heitä, jotka ovat oikeasti hädässä. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu yleensä naapurikateus, mutta myös rehellisyys ja auttamisen halu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
esm. pentuja. en niitä kissoja ja kotia jätä kuolemaan kadulle, siksi, että joku eiolekkaan. minun "länsimaisen" kauneuskästyksen mukaan -kaunis- että. miksi te muutamma sata pöykäriä. ette kehity ihmisiksi. siinämmäärin. että ymmmärtäisitte. MIKSI pakolaisia tulee suomeen.? Eivät he Tule Siksi. että osallistuisivat esm. mr.-suommi kisaan tahi miss-suommi kisaan... vaan ihan sen vuoksi, että heillä kaikki mennyttä. vain hieman terveyttä jäljellä ei muuta ei ruokaa ei mitään hyvää näköpiirissä. SINUT ON VAILTTU PITÄÄÄN HUOLTA JA AUTTAAAN KÖYHIÄ VELJIÄSI JA SISKOJA:: EI arvostelemaan, onko kulku-koira kulku-kissa kaunis tai ei...sen kummenpaa ps. ei ihminen voi koko elämäänsä ola -kesken eräinen--
ruokaa ym.. tuhansia vuoisia, miten nyt yhtäkkiä ei olekkaan?
Jos maassamme olevien työvoimaksi laskettavien ulkomaalaisten työttömyysprosentti on yli 60 (somaleilla 90%) ja näiden synnytysautomaattinaiset ovat kokonaan työvoiman ulkopuolella, niin jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää että pakolaiset vain heikentävät huoltosuhdettamme entisestään. On siis aivan naurettavaa perustella mamujen rahtaamista Afrikasta ja Lähi-idästä ratkaisuksi tähän ongelmaan. Joten ei muuta kuin rajat kiinni näiltä kamelikuskeilta...
Jos meillä on pulaa esim. sairaanhoitajista, niin miksemme sitten houkuttele näitä suomalaisia Norjaan ja Englantiin muuttaneita hoitajia takaisin tarjoamalla heille ilmaiset asunnot ym. samat edut kuin nyt tarjoamme näille elintasopakoisille? Paluumuuttajia varmasti näillä eduilla riittäisi ja työvoimapula ratkeaisi ikään kuin itsestään. Rahasta homma ei voi ainakaan olla kiinni. Onhan meillä on ollut varaa elättää somaleitakin jo yli kaksikymmentä vuotta odotellen josko he pikku hiljaa alkaisivat intergoitumaan tähän yhteiskuntaan ja alkaisivat elättämään itse itsensä...
loistavaa terveen järjen käyttöä, mikä puuttuu poliitikoilta.
Enemmän pitäisi olla huolissaan niistä hyvin
koulutetuista jotka muuttavat vuosittain pois
suomesta, kun ovat huomanneet että muualla
on elämä parempaa. Siitä edes ei mediassa
juuri puhuta, miksiköhän?
Hienoa huomata että suomalaisille ei enään uppoa tämä huoltosuhde-kusetus.
AP:n selittely oli akateemista, elitististä puutaheinää, jolla on ijätajat yritetty selittää mustaa valkoiseksi ja päinvastoin.Valitan, mutta tuo liturgia ei vaan enää toimi, sitälajia on jo saatu tuutin täydeltä vuosien ajan.
Suomalaisten kollektiivinen kusetus mamupolitiikassa ja huoltosuhteissa sunmuissa liirumlaaumeissa menee vaan jo aivan yli.
'
Ketjun aloitus on surullinen esimerkki siitä miten kokoomuksen ja RKP:n "Meidän täytyy ottaa mamuja vaikka emme haluaisi, koska vaihtoehtoa ei ole"-propaganda uppoaa aivopestyihin lampaisiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein
Abdigadir Osman Hussein
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Abdigadir Osman Hussein (s. 1973 tai 1974 [1]) on somalialaissyntyinen murhaaja[2], raiskaaja[1][3][4] ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä[1][3][4]. Hussein istuu elinkautista vankeustuomiota[5] Vaasan vankilassa.[4]
Abdigadir Hussein teki seksuaalirikoksen vuonna 1993 jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen.[6]
Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä,[2] silpoen Ikosen veitsellä[4]. DNA-tutkimus ja rikospaikalla tehdyt tutkimukset[2] osoittivat oikeuden mielestä syyllisyyden. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi Husseinin keväällä 1996 murhasta elinkautiseen vankeuteen todistajanlausunnon perusteella. Mielentilatutkimuksen mukaan Hussein toimi täydessä ymmärryksessä. Tuomion aikoihin Husseinilla oli suomalainen vaimo ja kaksi lasta.[2]
Husseinin oman kertomuksen mukaan hän oli joutunut paikalle sattumalta erehdyksessä[2] ja rientänyt auttamaan Ikosta tämän avunhuudot kuultuaan. Puolustus ei pitänyt näyttöä riittävänä, koska esimerkiksi tapahtuman ainoa todistaja ei tunnistanut Husseinia samaksi mieheksi, joka juoksi metsään tapahtuman jälkeen[2]. Hussein kiisti käräjäoikeudessa loppuun asti syyllisyytensä[2]. Tästä huolimatta Hussein myönsi Turun hovioikeudessa asian, mutta vetosi olleensa rikoksentekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut Tampereen käräjäoikeuden päätöstä miltään osin.[5]
Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][7] Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen. Hänet määrättiin maksamaan uhrille henkisistä kärsimyksistä 3 500 euroa sekä kivusta ja särystä 700 euroa.[3]
Ikosen murhan aikaan Hussein ei ollut poliisin antamien tietojen mukaan Suomen kansalainen.[8] Hän tuli Suomeen vuonna 1990 Neuvostoliiton kautta[1] ja oli oleskellut Suomessa pakolaisstatuksella[8]. Alibi-lehden 3/2008 mukaan Hussein on toiminut ennen Suomeen tuloaan sotilaana.[4]
.