Suomensin seuraavan videon puheen jonka esittää Alan Keys
http://www.youtube.com/watch?v=2K8F75owibI
"Jos haluamme että meillä on laki joka säätelee maahanmuttoa, niin meidän pystyttävä kontrolloimaan sitä kuka tulee rajan yli. Jos emme kontrolloi, niin lakimme ja sääntömme eivät merkitse mitään!!!" (Alan kysyy onko hän ainoa joka ymmärtää tämän asian jossa kukaan ei viitsi noudattaa lakia kun ei tarvitse sitoutua yhteiskunnallisen hyvinvoinninrakentamiseen)
Alan Keysin vastaus maahanmuuttoplitiikkaan voidaan kuvata kolmella sanalla: "Enforce the law". Lainvoimaa on siten pakotettava yhteiskuntaa säilyttävällä tavalla rajoittaen tiukasti maahanmuuttoa tasolle joka voidaan hallita. Ns. suvaitsevaiset toruvat tiukkaa säätelyä "huonoksi asenteeksi maahamuuttajia kohtaan", josta Alan on tuohtunut ja mainitsee että Meksikossa (tai kehitysmaissa yleensä) ei anneta kahta centtiäkään laittomalle maahanmuuttajalle vaan tylyt ja koruttomat otteet heittävät takaisin. Ja sitäpaitsi laillinenkin maahanmuuttaja on Meksikossa tiukkojen rajoitusten alainen, joten kenekään ei pitäisi tulla luennoimaan meille mitään jos emme päästä maahamme vieraita elämään kustannuksellamme.
"Me olemme kuitenkin saaneet aikaan maahanmuutolain joka on myötätuntoinen ja humaani, mutta kuinka se on ollut mahdollista? No siksi että olemme monikultturillinen valtio, jossa asuu ihmisiä kaikista maailmankolkista ja sen takia maahanmuuttolakimme täytyy ottaa huomioon perheen yhdistämiset sekä lahjakkaat tulokkaat. Lakejamme ei ole laadittu huolimattomasti, vaan niillä on pyritty ottamaan huomioon inhimilliset tunteet ja niiden luomat kytkökset maailman eri kolkkiin. Lailla on kuitenkin yksi tarkoitus yli muiden: Tarkoitus on ettei ole mitään järkeä luvata ihmisille parempaa elämää (eli turvapaikkaa), ja johtaa sitten maahanmuuttoa niin huonosti että tuhotaan lupauksen vauraat peruslähtökohdat. Jos vain päästämme pakolaistulvan varomattomasti ylirasittamaan infrastruktuuriamme, niin he kansoittavat nopeasti kaupunkialueen kunnes kaikki asukkaat päätyvät toivon umpikujaan ja kurjuuteen." Tämän ylikansoittamisen aiheuttaman kurjistumisen Alan kertoo nähneensä kehitysamaissa, "eikä USAn pitäisi tarjota sellaista kenellekkään. Siksi meillä on vastuu maahanmuuton hoitamisesta asianmukaisella tavalla, jotta se vastaa kohtuullisella tavalla meille esitettyihin inhimillisiin haasteisiin ja toiveisiin, muttei heikennä elintasoa tai ylikuormita infrastruktuuria liiaksi, vaan sopeuttaa vieraamme yksittäin tuottaviksi kansalaisiksi, jotka ovat tulleet tänne toteuttaakseen elämänsä täyttymystä, eikä valittamaan sitä että olemme (ylikansoituksen aiheuttamassa) kiireessämme olleet välinpitämättömiä heidän suhteensa. Siksi meillä on reilu maahanmuuttopolitiikka, joka vastaa haasteeseen tiukasti torjuen ja säilyttävästi sopeuttaen ja se ei ole millään tavalla maahanmuuttovastainen, vaan pikemminkin ainoa keino hoitaa asia ajan kanssa kuunnellen kaikkia osapuolia"...
..."meillä on maassamme ihmisiä jotka vääristävät ja korruptoivat vaalituloksia sallimalla äänioikeutta niille ja näille myös maahanmuuton keinoilla eivätkä he halua ratkaista maahanmuuttokysymystä kansallisessa yhteishengessä. Meidän täytyy paikallistaa heidät ja avoimesti haastaa heidät vastuuseen teoistaan, jotta voimme rakentaa enemmistövaltaryhmän joka omistautuu vastaamaan poliittisesti vastuullisesti kansan ja maahanmuuttajien tarpeisiin"
Suomessa on muuten sama tilanne, paitsi että jos yritämme tässä maahanmuuttokysymyksessä kuuseen kurkottaa kokeneen USAn tavoin, niin varmasti katajaan kapsahtaa, (tai on jo) jos vain kehtaamme sen myöntää.
http://www.youtube.com/watch?v=2K8F75owibI
"Jos haluamme että meillä on laki joka säätelee maahanmuttoa, niin meidän pystyttävä kontrolloimaan sitä kuka tulee rajan yli. Jos emme kontrolloi, niin lakimme ja sääntömme eivät merkitse mitään!!!" (Alan kysyy onko hän ainoa joka ymmärtää tämän asian jossa kukaan ei viitsi noudattaa lakia kun ei tarvitse sitoutua yhteiskunnallisen hyvinvoinninrakentamiseen)
Alan Keysin vastaus maahanmuuttoplitiikkaan voidaan kuvata kolmella sanalla: "Enforce the law". Lainvoimaa on siten pakotettava yhteiskuntaa säilyttävällä tavalla rajoittaen tiukasti maahanmuuttoa tasolle joka voidaan hallita. Ns. suvaitsevaiset toruvat tiukkaa säätelyä "huonoksi asenteeksi maahamuuttajia kohtaan", josta Alan on tuohtunut ja mainitsee että Meksikossa (tai kehitysmaissa yleensä) ei anneta kahta centtiäkään laittomalle maahanmuuttajalle vaan tylyt ja koruttomat otteet heittävät takaisin. Ja sitäpaitsi laillinenkin maahanmuuttaja on Meksikossa tiukkojen rajoitusten alainen, joten kenekään ei pitäisi tulla luennoimaan meille mitään jos emme päästä maahamme vieraita elämään kustannuksellamme.
"Me olemme kuitenkin saaneet aikaan maahanmuutolain joka on myötätuntoinen ja humaani, mutta kuinka se on ollut mahdollista? No siksi että olemme monikultturillinen valtio, jossa asuu ihmisiä kaikista maailmankolkista ja sen takia maahanmuuttolakimme täytyy ottaa huomioon perheen yhdistämiset sekä lahjakkaat tulokkaat. Lakejamme ei ole laadittu huolimattomasti, vaan niillä on pyritty ottamaan huomioon inhimilliset tunteet ja niiden luomat kytkökset maailman eri kolkkiin. Lailla on kuitenkin yksi tarkoitus yli muiden: Tarkoitus on ettei ole mitään järkeä luvata ihmisille parempaa elämää (eli turvapaikkaa), ja johtaa sitten maahanmuuttoa niin huonosti että tuhotaan lupauksen vauraat peruslähtökohdat. Jos vain päästämme pakolaistulvan varomattomasti ylirasittamaan infrastruktuuriamme, niin he kansoittavat nopeasti kaupunkialueen kunnes kaikki asukkaat päätyvät toivon umpikujaan ja kurjuuteen." Tämän ylikansoittamisen aiheuttaman kurjistumisen Alan kertoo nähneensä kehitysamaissa, "eikä USAn pitäisi tarjota sellaista kenellekkään. Siksi meillä on vastuu maahanmuuton hoitamisesta asianmukaisella tavalla, jotta se vastaa kohtuullisella tavalla meille esitettyihin inhimillisiin haasteisiin ja toiveisiin, muttei heikennä elintasoa tai ylikuormita infrastruktuuria liiaksi, vaan sopeuttaa vieraamme yksittäin tuottaviksi kansalaisiksi, jotka ovat tulleet tänne toteuttaakseen elämänsä täyttymystä, eikä valittamaan sitä että olemme (ylikansoituksen aiheuttamassa) kiireessämme olleet välinpitämättömiä heidän suhteensa. Siksi meillä on reilu maahanmuuttopolitiikka, joka vastaa haasteeseen tiukasti torjuen ja säilyttävästi sopeuttaen ja se ei ole millään tavalla maahanmuuttovastainen, vaan pikemminkin ainoa keino hoitaa asia ajan kanssa kuunnellen kaikkia osapuolia"...
..."meillä on maassamme ihmisiä jotka vääristävät ja korruptoivat vaalituloksia sallimalla äänioikeutta niille ja näille myös maahanmuuton keinoilla eivätkä he halua ratkaista maahanmuuttokysymystä kansallisessa yhteishengessä. Meidän täytyy paikallistaa heidät ja avoimesti haastaa heidät vastuuseen teoistaan, jotta voimme rakentaa enemmistövaltaryhmän joka omistautuu vastaamaan poliittisesti vastuullisesti kansan ja maahanmuuttajien tarpeisiin"
Suomessa on muuten sama tilanne, paitsi että jos yritämme tässä maahanmuuttokysymyksessä kuuseen kurkottaa kokeneen USAn tavoin, niin varmasti katajaan kapsahtaa, (tai on jo) jos vain kehtaamme sen myöntää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.