Porvarit tukeutui Venäjään, kun

Leninin vanhat suomalais kaverit kuten Eino Rahja, Walter Borg ja Gylling sen sodan aloittivat.

Lenin saatana palakoon helvetissä kun yllytti näitä kavereitaan nousemaan laillista järjestystä vastaan.

Ja aikanaan bolsevismi. Siinä syy. Ei siinä muuta tarvittu.

oli tavoite kirjoitti:

Ja aikanaan bolsevismi. Siinä syy. Ei siinä muuta tarvittu.

Lainaus muistelmasta:-- Pakenivat vielä kerran Venäjän laillisen oikeuden turviin ja tunnustivat se korkeimmanvallan haltiaksi ! Von Korff.

Oikeiston eduskunnan hajotus ja häpäisy.!

Abraham kirjoitti:

Lainaus muistelmasta:-- Pakenivat vielä kerran Venäjän laillisen oikeuden turviin ja tunnustivat se korkeimmanvallan haltiaksi ! Von Korff.

Oikeiston eduskunnan hajotus ja häpäisy.!

Lue lisää

Väliaikainen hallitud oli vapaiden vaalien tulos. Vasta Leninin kapina kumosi sen.

ilmassa. kirjoitti:

Väliaikainen hallitud oli vapaiden vaalien tulos. Vasta Leninin kapina kumosi sen.

, tai halua olla, on oikeiston taktiikka.

Venäjä väliaikaisen hallituksen pääministeri Kerenski, edusti aatelistoa, johon Suomen oikeisto tukeutui, kun kasakoiden avulla laillinen eduskunta hajottiin.

Kerenski olisi halunnut jatkaa sotaa Saksaa ja sitä vastustavia Bolsevistejä vastaan, mutta lopuksi hävisi ja pakeni Ranskaan. Suomen oikeisto näki tilaisuuden tulleen ja uudet vaalit toimitettiin , kuin nytkin sekavassa ja oikeiston varallisuus ehdoilla.

Oikeisto haluaa unohtaa edellisen eduskunnan ja vähemmän sen saavutuksen itsenäistämiseksi !
( mm. Kahdeksan tunnin työpäivä)

Abraham kirjoitti:

, tai halua olla, on oikeiston taktiikka.

Venäjä väliaikaisen hallituksen pääministeri Kerenski, edusti aatelistoa, johon Suomen oikeisto tukeutui, kun kasakoiden avulla laillinen eduskunta hajottiin.

Kerenski olisi halunnut jatkaa sotaa Saksaa ja sitä vastustavia Bolsevistejä vastaan, mutta lopuksi hävisi ja pakeni Ranskaan. Suomen oikeisto näki tilaisuuden tulleen ja uudet vaalit toimitettiin , kuin nytkin sekavassa ja oikeiston varallisuus ehdoilla.

Oikeisto haluaa unohtaa edellisen eduskunnan ja vähemmän sen saavutuksen itsenäistämiseksi !
( mm. Kahdeksan tunnin työpäivä)

Lue lisää

Venäjän ensimmäsiin ja viimeisiin ( ennen 1991) vapaisiin vaaleihin ja niissä valitun duuman enemmistöön. Lenin kaappasi heiltä vallan. Kerro, Pöpi, muutama esimerkki Leninin aikana pidetyistä vapaista vaaleista.

Abraham kirjoitti:

, tai halua olla, on oikeiston taktiikka.

Venäjä väliaikaisen hallituksen pääministeri Kerenski, edusti aatelistoa, johon Suomen oikeisto tukeutui, kun kasakoiden avulla laillinen eduskunta hajottiin.

Kerenski olisi halunnut jatkaa sotaa Saksaa ja sitä vastustavia Bolsevistejä vastaan, mutta lopuksi hävisi ja pakeni Ranskaan. Suomen oikeisto näki tilaisuuden tulleen ja uudet vaalit toimitettiin , kuin nytkin sekavassa ja oikeiston varallisuus ehdoilla.

Oikeisto haluaa unohtaa edellisen eduskunnan ja vähemmän sen saavutuksen itsenäistämiseksi !
( mm. Kahdeksan tunnin työpäivä)

Lue lisää

"Venäjä väliaikaisen hallituksen pääministeri Kerenski, edusti aatelistoa, johon Suomen oikeisto tukeutui, kun kasakoiden avulla laillinen eduskunta hajottiin."

Kerenski oli sosialisti, jonka onneton politiikka suuresti myötävaikutti siihen, että bolsevikit saivat v. 1917 demoralisoitua Venäjän armeijan ja kaapattua vallan Pietarissa ja Moskovassa vuoden loppuun mennessä. Kun kenraali Kornilov yritti elokuussa 1917 marssia Pietariin, Kerenski aseisti kaupungin työläiset, myös bolsevikit, jotka oli murskattu aiemmin heinäkuun levottomuuksien yhteydessä. Tämä tuen etsiminen vasemmalta Kornilovia vastaan oli turmiollinen ratkaisu. Kerenski asettui "demokraattisen" vallankumouksen nimissä Kornilovin tielle, vaikka Venäjän edun nimessä hänen olisi pitänyt tukea tätä. Kornilovin yritys oli nimittäin viimeinen mahdollisuus saada Venäjä pelastettua saksalaisilta ja heidän tukemiltaan vallankumouksellisilta ja kansallisilta separatisteilta, joihin kuuluivat myös Suomen valkoiset ja punaiset.

Suomen eduskunnan hajottaminen v. 1917 oli sitä vastoin Kerenskin hallitukselta täysin johdonmukainen toimenpide. Venäjä oli laillisesti ylimmän hallitusvallan käyttäjä Suomessa, joten Suomen eduskunnan "valtalaki", jolla se yritti määrätä korkeimman vallan Suomessa itselleen, oli yhtä kuin laiton vallankaappaus ja Venäjällä oli täysi syy reagoida siihen heti päättäväisesti. Jos bolsevikit eivät olisi kaapanneet valtaa Pietarissa muutamaa kuukautta myöhemmin, Suomen ero Venäjästä v. 1917 olisi ollut mahdoton. Ei Kornilov eikä edes Kerenski olisi suostunut suomalaisten yksipuoliseen toimenpiteeseen. Suomalaisten onkin siksi syytä kiittää bolsevikkeja eroamisestaan Venäjän yhteydestä - ja Kekkosen aikana suomalaiset kyllä muistivatkin kiittää.

asiassa? Senaatti julisti Suomen itsenäiseksi 4.12. 1917 ja eduskunta hyväksyi sen 6.12. 1917 vasemmiston vastustaessa. Tämä on kiistämätön fakta, joka ei valeilla muutu. 1918 alkoi punakapina, jolla itsenäisyys yritettiin kumota ja liittää maa bolsevikkien Venäjän kupeeseen ja siihen palautettavaksi.

Korppi-parka. Etkö vieläkään tajua, että historiaa ei todellakaan voi väärentää?

selvässä kirjoitti:

asiassa? Senaatti julisti Suomen itsenäiseksi 4.12. 1917 ja eduskunta hyväksyi sen 6.12. 1917 vasemmiston vastustaessa. Tämä on kiistämätön fakta, joka ei valeilla muutu. 1918 alkoi punakapina, jolla itsenäisyys yritettiin kumota ja liittää maa bolsevikkien Venäjän kupeeseen ja siihen palautettavaksi.

Korppi-parka. Etkö vieläkään tajua, että historiaa ei todellakaan voi väärentää?

Lue lisää

Tämän tosiasian on todennut mm. Juha Siltala uutuuskirjassaan Sisällissodan psykohistoria. Siitä ei ole kahta sanaa, että näin oli.

Porvari kääntyi kannattajaksi vasta kun bolsut voitti ja haluttiin eroon työväen vallasta mutta kesällä 1917 oli tilanne se, että porvari vastusti.

Ota sinäkin selvää äläkä nimittele toisia kun itse olet väärässä.

Ukko-puu kirjoitti:

Tämän tosiasian on todennut mm. Juha Siltala uutuuskirjassaan Sisällissodan psykohistoria. Siitä ei ole kahta sanaa, että näin oli.

Porvari kääntyi kannattajaksi vasta kun bolsut voitti ja haluttiin eroon työväen vallasta mutta kesällä 1917 oli tilanne se, että porvari vastusti.

Ota sinäkin selvää äläkä nimittele toisia kun itse olet väärässä.

Lue lisää

julisti Suomen itsenäiseksi. Kerro myös, että punakapinaa ja bolsuihin tukeutumista ei koskaan ollutkaan.

milloin punikit kirjoitti:

julisti Suomen itsenäiseksi. Kerro myös, että punakapinaa ja bolsuihin tukeutumista ei koskaan ollutkaan.

----Kerro sitten, milloin punikit julisti Suomen itsenäiseksi. Kerro myös, että punakapinaa ja bolsuihin tukeutumista ei koskaan ollutkaan. -----

Sosialistienemmistöinen eduskunta julisti Suomen omat toimielimet korkeimman vallan käyttäjiksi maassamme jo heinäkuussa 1917, PORVARIEN VASTUSTAESSA PÄÄTÖSTÄ!!!!! Koska ulkovaltain tunnustuksia ei ollut odotettavissa jätettiin varsinainen itsenäisyysjulistus viisaasti antamatta. Tunnustus haluttiin saada ensin Venäjältä itseltään koska sitä ennen mikään muu merkittävä valtio ei olisi Suomea tunnustanut. Jos tiedät niin I Maailmansota riehui sjuuri illoin ja Venäjä, Englanti, Ranska ja USA sotivat samalla puolella. Pelkkä Saksan antama tunnustus olisi ollutkin meille enemmän haitaksi kuin hyödyksi.

Senpä takia porvaristo hajotti KASAKOITTEN AVUSTAMANA eduskunnan silloin elokuussa. Tarkoitus oli pysyä Venäjän yhteydessä ja häivyttää itsenäisyysmielinen eduskunta. Siihen suojeluskuntia oli tarkoitus käyttää, tosin varsinaiselta jäsenistöltä salaten.

Vasta marraskuussa 1917 tapahtunut bolsevistien vallankumous muutti porvarien mielet ja haluttiin eroon bolsevistisesta Venäjästä. Itsenäisyys ei siten ollut alkuperäinen tavoite vaan mukaan tulikin bolsevismin pelko.

MIKÄLI VALKOISET OLISIVAT VOITTANEET VENÄJÄLLÄ OLISI VALLASSA OLLUT PORVARISTO M-HEIM ETUNENÄSSÄ LIITTÄNYT SUOMEN TAKAISIN VENÄJÄÄN. Tämä on faktaa, jota porvariston itku ja valeet eivät ikänään muuksi muuta.

Korppi ! kirjoitti:

----Kerro sitten, milloin punikit julisti Suomen itsenäiseksi. Kerro myös, että punakapinaa ja bolsuihin tukeutumista ei koskaan ollutkaan. -----

Sosialistienemmistöinen eduskunta julisti Suomen omat toimielimet korkeimman vallan käyttäjiksi maassamme jo heinäkuussa 1917, PORVARIEN VASTUSTAESSA PÄÄTÖSTÄ!!!!! Koska ulkovaltain tunnustuksia ei ollut odotettavissa jätettiin varsinainen itsenäisyysjulistus viisaasti antamatta. Tunnustus haluttiin saada ensin Venäjältä itseltään koska sitä ennen mikään muu merkittävä valtio ei olisi Suomea tunnustanut. Jos tiedät niin I Maailmansota riehui sjuuri illoin ja Venäjä, Englanti, Ranska ja USA sotivat samalla puolella. Pelkkä Saksan antama tunnustus olisi ollutkin meille enemmän haitaksi kuin hyödyksi.

Senpä takia porvaristo hajotti KASAKOITTEN AVUSTAMANA eduskunnan silloin elokuussa. Tarkoitus oli pysyä Venäjän yhteydessä ja häivyttää itsenäisyysmielinen eduskunta. Siihen suojeluskuntia oli tarkoitus käyttää, tosin varsinaiselta jäsenistöltä salaten.

Vasta marraskuussa 1917 tapahtunut bolsevistien vallankumous muutti porvarien mielet ja haluttiin eroon bolsevistisesta Venäjästä. Itsenäisyys ei siten ollut alkuperäinen tavoite vaan mukaan tulikin bolsevismin pelko.

MIKÄLI VALKOISET OLISIVAT VOITTANEET VENÄJÄLLÄ OLISI VALLASSA OLLUT PORVARISTO M-HEIM ETUNENÄSSÄ LIITTÄNYT SUOMEN TAKAISIN VENÄJÄÄN. Tämä on faktaa, jota porvariston itku ja valeet eivät ikänään muuksi muuta.

Lue lisää

julistivat Suomen itsenäiseksi? Miksi Svinhufvudin senaatin piti sitten tehdä se uudestaan? Ja miksi punaiset yrittivät kapinalla tuhota Leninin tunnustaman itsenäisyyden?

Ja miksi punikit kannattivat Stalinin yrityksiä Suomen itsenäisyyden tuhoamiseksi ja niiden jatkoa aina 1970-luvulle?

Koettakaa antaa vastauksia näihin selkeisiin kysymyksiin.

Korppi ! kirjoitti:

----Kerro sitten, milloin punikit julisti Suomen itsenäiseksi. Kerro myös, että punakapinaa ja bolsuihin tukeutumista ei koskaan ollutkaan. -----

Sosialistienemmistöinen eduskunta julisti Suomen omat toimielimet korkeimman vallan käyttäjiksi maassamme jo heinäkuussa 1917, PORVARIEN VASTUSTAESSA PÄÄTÖSTÄ!!!!! Koska ulkovaltain tunnustuksia ei ollut odotettavissa jätettiin varsinainen itsenäisyysjulistus viisaasti antamatta. Tunnustus haluttiin saada ensin Venäjältä itseltään koska sitä ennen mikään muu merkittävä valtio ei olisi Suomea tunnustanut. Jos tiedät niin I Maailmansota riehui sjuuri illoin ja Venäjä, Englanti, Ranska ja USA sotivat samalla puolella. Pelkkä Saksan antama tunnustus olisi ollutkin meille enemmän haitaksi kuin hyödyksi.

Senpä takia porvaristo hajotti KASAKOITTEN AVUSTAMANA eduskunnan silloin elokuussa. Tarkoitus oli pysyä Venäjän yhteydessä ja häivyttää itsenäisyysmielinen eduskunta. Siihen suojeluskuntia oli tarkoitus käyttää, tosin varsinaiselta jäsenistöltä salaten.

Vasta marraskuussa 1917 tapahtunut bolsevistien vallankumous muutti porvarien mielet ja haluttiin eroon bolsevistisesta Venäjästä. Itsenäisyys ei siten ollut alkuperäinen tavoite vaan mukaan tulikin bolsevismin pelko.

MIKÄLI VALKOISET OLISIVAT VOITTANEET VENÄJÄLLÄ OLISI VALLASSA OLLUT PORVARISTO M-HEIM ETUNENÄSSÄ LIITTÄNYT SUOMEN TAKAISIN VENÄJÄÄN. Tämä on faktaa, jota porvariston itku ja valeet eivät ikänään muuksi muuta.

Lue lisää

väliaikainen hallituskin, jonka Suomen oikeisto tunnusti ja kuuluihan ne aatelisiin.
Tuskin oikeisto-Suomi olisi itsenäistynyt Venäjästä, jos ei bolsevistit olisi tulleet valtaan?

Ainoa ero oli siinä, että Kerenski olisi halunnut jatkaa sotaa Saksaa ja keskusvaltoja vastaan, Leninin
bolsevistit ei.

Abraham kirjoitti:

väliaikainen hallituskin, jonka Suomen oikeisto tunnusti ja kuuluihan ne aatelisiin.
Tuskin oikeisto-Suomi olisi itsenäistynyt Venäjästä, jos ei bolsevistit olisi tulleet valtaan?

Ainoa ero oli siinä, että Kerenski olisi halunnut jatkaa sotaa Saksaa ja keskusvaltoja vastaan, Leninin
bolsevistit ei.

Lue lisää

julisti. Sama se, kuka Venäjällä kuvitteli hallitsevansa. Itsenäisyyttä oli haviteltu kauan ja nyt oli tilaisuus. Sen käyttivät porvarit, punikkien halutessa yhteistyötä bolsevikkien kanssa. Se olisi johtanut bolsevikkien diktatuuriin ja Suomen osaksi Neuvostoliittoa..