mielestäni on asiatonta tässä talouden tilanteessa nostaa eläkeikää ja samalla näin lisätään nuorten mahdollisuutta päästä opiskelujensa jälkeen töihin.
ehdotankin vakavasti hyvät päättäjät (poikkeuslaki) voimassa esim,seuraavat 5vuotta"luopumiseläke"yli 59vuotias voisi jäädä ennenaikaiselle eläkkeelle töistä,,, ja samalla hänen tilalleen palkattaisiin nuori alle 25v työtön työnhakija. tällöin myös yhteiskunnalle tulisi heti selviä säästöjä ja nuoret eivät turhaantuisi /vieraantuisi työelämästä
PS,,, eiköhän meidän vanhojen partojen olisi annettava nuorisolle mahdollisuus rakentaa omaa tulevaisuuttaan samalla tavoin kuin aikoinaan myös itse olemme rakentaneet
ehdotankin vakavasti hyvät päättäjät (poikkeuslaki) voimassa esim,seuraavat 5vuotta"luopumiseläke"yli 59vuotias voisi jäädä ennenaikaiselle eläkkeelle töistä,,, ja samalla hänen tilalleen palkattaisiin nuori alle 25v työtön työnhakija. tällöin myös yhteiskunnalle tulisi heti selviä säästöjä ja nuoret eivät turhaantuisi /vieraantuisi työelämästä
PS,,, eiköhän meidän vanhojen partojen olisi annettava nuorisolle mahdollisuus rakentaa omaa tulevaisuuttaan samalla tavoin kuin aikoinaan myös itse olemme rakentaneet
Vastaukset 17
Vanhimmat
onkohan hallituksessa tullut moinen kenellekkään mieleen. mielestäni hyvä ja toteuskelpoinen idea!
toteuskelpoinen ja yksinkertainen malli kannatan itse lämpimästi.ehdotit siis että yli 59vuotias jos luopuu työpaikastaan hänelle maksettaisiin ns,,, luopumis tai ennenainen eläke olkoon se vaikka 75% täydestä työeläkkeestä jonka työntekijä saisi kun olisi 63 vuotias ja näin työllistettäisiin 25vuotta tai sitä nuorempi työtön työnhakija näihän valtiollekkin tulisi säästöjä pidemmällä aikavälillä.
olen itse 61 vuotias ja ollut työelämässä 15vuotiaasta asti JÄISIN MIELELLÄNI/ antaisin työpaikkani nuorelle työttömälle työnhakijalle mielestäni myös nuorille pitää antaa mahdollisuus samalla tavoin kuin olen sen itsekkin saanut.
niin jos joku politikko vastaisi olisiko tälläisen ehdotuksen kannalla ja jos ei niin miksi vastustat,,,,
eikun kyykkyyn vaan ja hiljaa hyvätulee hyviä ehdotuksia ilman vastakaikua ehkä seuraavien vaalien jälkeen asiat hoidetaan paremmin
niin jos ministeri antaisi suoran vastauksen perusteluineen joko puolesta/vastaan
näin on
mieti kaikkia niitä etuja/säästöjä joita voitaisiin kyseisellä "lailla" saavuttaa
1- valtiolta säästyisi työttömyys korvauksiin kohdistettu raha joka ei todellakaan ole tuottavaa
2-puhutaan työssäjaksamisesta tässä oiva mahdollisuus päästä/antaa tilaisuus nuoremmille näin myös säästettäisiin yhteiskunnan kuluja monin eri tavoin.
3-työnantajat säästäisivät myös alkuvuosina palkkakuluissa (nuorilla pienempi lähtöpalkka)
4-nyt valtiolle kertyisi verotuloja sekä eläkkeelle jääneiden eläkkeistä,nuorten työntekijöiden palkoista
5-myös todennäköisesti työstä johtuvat sairaspäivät vähentyisivät ja se myös lisäisi säästöjä
6-nuorten työllistyessä myös liike-elämä pidemmällä aikajänteellä hyötyisi koska nyt nuorella olisi mahdollista hankkia itselleen asunto,tms,, joka ei ollut aikaisemmin mahdollista työttömyydestä johtuen
et oo ainakaan mikään kiero sanainen poliitikko josta ei saa erkkikään selvää.taitaa olla vain niin että ei kukaan kuitenkaan tollasia ehdotuksia noteeraa mikä on sinänsä erittäin harmillista.
sitä järkevasti toimittaisiin.
me kääpät voisimme olla
vaikka menttoreita tai
omaishoitajia.
me vanhat kävyt voitaisiin poimia
marjat ja sienet talteen vähän
tarkemmion kuin nyt vaikka
vientiin asti onhan suomeenkin
tuotu puolukkaa ranskasta.
Paljon on porukkaa peruspäivärahalla, kun potkittu pois yli viisikympisinä. Mites näille? Ei kokematon nuori voi korvata heti ammattilaista.
Eälkeiän nostohan tarkoittaa säästöä eläkemaksuissa. Ehdotuksesi päin vastainen.
olisikin 3kk työhön valmistautumis jakso nuorille eli nuori työtön tulisi ns,, työhön ohjaukseen jonka antaisi nuorelle kokenut eläkkeelle jäävä työntekijä,ps harjoittelujaksolta nuorelle maksettaisiin samaan tapaan kuin jos hän olisi oppisopimuksella. eli TES,in mukaista kirjapalkkaa josta työnantaja maksaisi esim 60% ja valtio loput 40% lisäksi vanhemmalle työntekijälle olisi tältä 3kk jaksolta korotettu pieni lisä.
mites potkitut kääpät?23.1.2010 20:22
Paljon on porukkaa peruspäivärahalla, kun potkittu pois yli viisikympisinä. Mites näille? Ei kokematon nuori voi korvata heti ammattilaista.
Eälkeiän nostohan tarkoittaa säästöä eläkemaksuissa. Ehdotuksesi päin vastainen.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, no mikä on tärkeämpää olla sitkeästi töissä vaivoista huolimattaja vielä välillä sairaslomalla kun vastaavasti voisi hyvällä omatunnolla antaa työpanoksensa nuorelle joka on joutunut olemaan työttömänä koulutuksensa jälkeen 2-4vuotta.uskon että molemmat osapuolet olisivat tyytyväisiä.
Olet varmaan kunnan loinen?
Tarkoitan, että yksityisellä sektorilla sinulta mitään kysytä. Verokirja kouraan ja kortistolle suunta. Olet yli 45 liian vanta.
Siitä, sitten ansiosinonaiselta perupäivärahalle pompoteltavaksi. Muuten minun hommisa pitää kokemusta kertyä 5-10v. ennen kuin pärjää hommassa. Ojankaaivussa 3kk opetusjaksolla voi ohjauksessa pärjätä..
ei todellakaan kiinosta nuorten työttömien asia olaan se jo nähty.
kommarin puheita. köyhät kyykkyyn! ja sillä siisti kaikenlaisia valittajia tehkää jotain yrittäkää edes