Jos setukka todistaa neukkulalla olleen kansainliiton pyhälien mukaan oikeus hyökätä suomeen antipunikki tekee ritolat:
"Jos esität todisteet neukkulan oikeudesta hyökätä niin silloin Kalle ei vain ota kuukauden lomaa vaan katoaa kokonaan palstalta eikä myöskään ilmesty takaisin uudella nimimerikllä."
Mitä urpo sinä silloin lupaat tehdä?
"Jos esität todisteet neukkulan oikeudesta hyökätä niin silloin Kalle ei vain ota kuukauden lomaa vaan katoaa kokonaan palstalta eikä myöskään ilmesty takaisin uudella nimimerikllä."
Mitä urpo sinä silloin lupaat tehdä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
LUPAAN NUIJIA JOKAISEN VISAPÄÄN JOKA KEHTAA ALKAA ITSEÄÄN UPOTTAMAAN EDELLISESSÄ
ASIASSA!!!
HOHHOHHHOHHHHOOOO!!!
PS SIIS NUIJIA VIRTUAALISTI.
jos 12. artikla kumoutuu, millä sitten nuijit?
Muistatko Urpo, että tarjosin sinulle haastetta tästä Kansainliiton väännöstä täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8783551/42136622 , mutta menit silloin puihin. Mites nyt, kun jo uhoakin aiheesta näkyy sinulla löytyvän. Joten sovitaanko, että tämän vuorokauden aikana molemmat toimittavat palstalle perustelunsa aiheesta. Toki sellaiset, joilla on, kuten olen sinua aiemmin viisannut, faktiset historialliset yhteytensä. Eli pelkkä 12. artiklan kpioiminen ei enää riitä.
Mitäs sanot? Minulle sopii mainiosti, krappiskin helpotti kun vedin tasatahtia tuon pellon yli ja takaisin.
Kansainvälisoikeudellisesti?
EI MITENKÄÄN!
Kaikki asiaan liitettävä potaska joka poikkeaa Peruskirjasta, on sen VASTAINEN!!!
HOHHOHHOO!!!!
Kansainliiton peruskirjan artikloilla. Siinä vahvin perusteluni ja konteksit päälle. Aika kova paketti vai mitä urpo? Mitäs sinä aiot esittää tänään?
Missäs se paketti on?
Milloin neukkutunkio esitti Suomen kanssa olleen aluekiistansa alistamista Kansainliiton käsiteltäväksi?
Peruskirjassa jäsenet sitoutuivat edelliseen menettelyyn.
Ennen sotatoimien aloittamista.
Jos ei kumoudu niin lupaatko pysyä poissa palstalta aina ja iankaikkisesti?
............
Tämän viestit olet saanut aikaisemmin mutta et ole sen sisältöön pystynyt vastaamaan - etkä pysty vieläkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8790088/42187836
Mikä on sopimus?
Sopimus:
kahden tai useamman henkilön tai yhteisen keskenään tekemä osapuolia sitova päätös
Sopimus on siis osapuolia SITOVA päätös.
Sopimusrikkomus tapahtuu silloin kun ei toimita sopimuksen mukaisella tavalla täysin riippumatta tapahtumien objektiivisista syy-yhteyksistä ja kehityskuluista. Mutta tapahtumien objektiiviset syy-yhteydet ja kehityskulut vaikuttavat siihen, että kumpi sopimuspuoli teki sopimusrikkomuksen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimusrikkomus
"Sopimusrikkomus on sopimussuhteessa ilmenevä suoritushäiriö, jonka vuoksi sopimussuhteen kehitys ei ole odotetun mukainen. Se ei välttämättä johdu siitä sopijapuolesta, jonka suorituksessa se ilmenee, eikä vastapuoli vättämättä vaadi sen johdosta oikeudellisia seuraamuksia. Häiriötä nimitetään sen sopijapuolen sopimusrikkomukseksi, jonka vastuulla olevasta seikasta se johtuu, eikä siis sen rikkomukseksi, jonka suorituksessa se ilmenee."
Suomen ja neukkulan välisessä sopimussuhteessa tapahtui suoritushäiriö, eli sopimusrikkomus, neukkulan hyökätessä Suomeen 30.12 1939.
Nyt meidän tulee kuitenkin huomata, että häiriötä nimitetään sen sopijapuolen sopimusrikkomukseksi, jonka vastuulla olevasta seikasta se johtuu, eikä siis sen rikkomukseksi, jonka suorituksessa se ilmenee.
Suomi ei kuitenkaan ollut missään vastuussa neukkulan tekemisistä eikä Suomi tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut hyökkäyksen, joten neukkula syyllistyi sopimusrikkomukseen ja mitkään objektiiviset syy-yhteydet ja kehityskulut eivät vaikuta siihen faktaan elleivät ne oikeuttaneet neukkulan hyökkäystä.
Ja mikään kansainvälinen laki vuonna 1939 ei yhdessäkään artiklassaan hyväksy sotatoimien aloitusta.
.............
Tuollaista lupausta vaadi!
Posetiivihan jää silloin ilman apinaa jos setukkakin lähtee!
Vai mitä!
Mutta katotaan, pitääkö Antipunikki lupauksensa. Joskus aiemmin ei pitänyt.
Mitä lupausta Kalle ei ole pitänyt?
Linkkiä lupaukseen tai väitteesi jää mutusaasteeksi palstalle.
.........................
Kerrohan, toveri "setäkertoojaselostaakuva", että mitä perusteluja molotohvin nootin lisäksi käytät tässä viestissäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581
Joten jos et löydä yllä mainitusta viestistäsi muita perusteluja kuin molotohvin nootin etkä pysty kumoamaan Kallen väitettä sen olevan propagandaa niin olethan sitten ystävällinen ja pysyt lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.
Ja tässä vielä lupauksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread
/Kalle, joka odottaa myös toverin "setäkertoojaselostaakuva pitävän lupauksensa tarvitsematta siitä toistuvasti muistuttaa ..............