Ihan sama mitä mieltä kansa on?
Juupajoen Pirkanmaalla hävittäjälentäjien "viimeiset" sanat olivat, "Negative, negative!"
Osoittanee sen, että Suomen armeija on jo yhteensovitettu NATO:n komentojärjestelmään.
Mun mielestäni aika kammottavaa, jos lentäjä hätätilanteessa vaistomaisesti puhuu englantia, eikä äidinkieltään? (siis hengenhädässä)
Sieg Obama, suomi kiittää ja kumartaa...
Juupajoen Pirkanmaalla hävittäjälentäjien "viimeiset" sanat olivat, "Negative, negative!"
Osoittanee sen, että Suomen armeija on jo yhteensovitettu NATO:n komentojärjestelmään.
Mun mielestäni aika kammottavaa, jos lentäjä hätätilanteessa vaistomaisesti puhuu englantia, eikä äidinkieltään? (siis hengenhädässä)
Sieg Obama, suomi kiittää ja kumartaa...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Et kai sinä kuvittele, että lähentyisimme Venäjää?
Uskoakseni Hornet-lentäjien kakkoskieli on englanti, koska kone vaatii hyvin tarkkaa ammattisanaston hallintaa, jotta noin korkeatasoista konetta ylipäätään voidaan ohjata ja tarpeen tullen ampua sen aseilla venäläiskoneita alas.
kakkoskieli. Entäs se ykköskieli?
Hömppä, ei näillä Suomen Horneteilla ammuta alas kovinkaan montaa ryssäkonetta.
Suomen konekanta on vanhentunutta tekniikkaa...
http://www.youtube.com/watch?v=wgMOSVKmI-U
http://www.youtube.com/watch?v=Hs9m5pGnJHY
NATO ei ole puolustusliitto eikä rauhan turvaaja. NATO on aggressiivinen , miehityssotia käyvä sotilasliitto.
Tämä on käynyt selväksi niin Afganistanissa kuin Irakissakin.
Maamme etujen vastaisesti myös suomalaisia joukkoja on viety Afganistanin sotaan ja NATO :n johtamiin
sotaharjoituksiin. Suomen armeijan aseistuskin on hankittu NATO:n tarpeita palvelevaksi.
Tämä kaikki maksaa vuosittain satoja miljoonia euroja, mikä on pois kansan sosiaalisesta hyvinvoinnista
ja terveydenhoidosta. Suomen ja suomalaisten paikka ei ole NATO:ssa ja sen sodissa.
Meillä suomalaisilla on ollut vuosikymmenien ajan hyviä kokemuksia maamme puoluettomuudesta,
sotilasliittojen ulkopuolella elämisestä ja rauhasta. Siksi kansan suuri enemmistö vastustaa
Suomen NATO-jäsenyyttä ja sotaa.
Sotilasliitto NATO perustettiin 60 vuotta sitten Neuvostoliiton ja sosialististen maiden lyömiseksi sekä toisen maailmansodan lopputuloksen muuttamiseksi . Tänä päivänä tiedämme,että NATO onnistui toteuttamaan tämän strategisen päätehtävänsä. Varsovan liiton lakkauttaminenkaan ei pysäyttänyt
NATO:n väkivaltaista hyökkäystä.
NATO keksi uusia viholliskohteita luonnonvaroiltaanrikkaista arabimaista ja itse aiheuttamastaan terrorismista.
Kylmän sodan aikana NATO oli osallisena Kreikan ja Turkin sotilasvallankaappauksissa sekä antoi tukensa
Salazarin Portugalin ja Francon Espanjan fasistihallinnoille. NATO ja sen toimintaa johtava USA ovat
pääsyyllisiä Jugoslavian pirstomiseen ja siellä käytyihin sotii.
NATO toteuttaa uutta hyökkäävää strategiaansa jo kaukana omilta rajoiltaan. USA:lla ja muilla NATO mailla on Irakissa yhteensä 300 000 sotilasta,sotilaskouluttajaa,tiedustelijaa ja turvamiestä. Irakin
sota ja miehitys on jatkunut pian seisemän vuotta, eikä loppua ole näkyvissä. Afganistanin vuonna
2001 alkaneessa sodassa on USA:n johtaman NATO-lipun alla 100 000 sotilasta. Irakiin ja Afganistaniin on pystytetty miehityshallinnot,jotka sotivat omaa kansaa vastaan.
Edellä todettu paljastaa NATO:n nykyisen maailmalaajuisen tehtävän. NATO on imperialistisen kapitalismin
sotilaallinen nyrkki,joka turvaa väkivallalla kansainvälisen suurpääoman etuja.Kysymys on raakaöljyn,maakaasun,mineraalien sekä muiden luonnonvarojen hallinnasta ja voittojen saalistamisesta.
Se merkitsee myös tärkeiden kuljetusreittien ja markkinoiden valtaamista.
NATO- maiden yhteenlasketut sotilasmenot ovat yli 70 prosenttia koko maailman sotilasmenoista. Ne
käyttävät tänä vuonna aseisiin ja sotiin satoja miljardeja euroja ja dollareita.
NATO-maat hallitsevat myös maailman asemarkkinoita. Niiden osuus on lähes 80 prosenttia kaikesta aseviennistä. Nämäkin luvut paljastavat, miten suurpääoman, aseteollisuuden ja poliittisen vallan edut kohtaavat sodan ja väkivallan oloissa.
Toimi rauhan puolesta ydinsodan uhkaa ja NATOa vastaan
vastako olet herännyt? Tottakai lentäjät käyttävät englantis, se on ilmailun kansaivälinen kielei, mutta siinä olet oikeasa, että..
"perustuslaistamme on poistettu lause, jonka mukaan Suomen armeijan komentokieli on suomi."
"Politiikkaa ei kai sitten ole siinäkään, että Nato on antanut Suomelle listan niistä kauppalaivoista, jotka se toivoo Suomen antavan "tarvittaessa" Naton käyttöön. Eikä siinä, että lentokentille ja satamiin on alettu varastoida Nato-yhteensopivia polttoaineita. Eikä siinä, että suomalaiset lentäjät harjoittelevat Lapissa natolaisten kanssa ilmatankkausta pitkien matkojen sotalentoja varten. Eikä siinä, että merikortit uudistetaan Nato-yhteensopiviksi. Tai siinä, että perustuslaistamme on poistettu lause, jonka mukaan Suomen armeijan komentokieli on suomi."
"Oli sovittu, että Suomi selvittää vuoteen 2004 mennessä, mitkä lentokentät ja satamat voidaan "tarvittaessa" antaa Naton käyttöön."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4655845/24776849
palsta Nato-keskusteluille.
>NATO
Pitäisikö Suomen liittyä Natoon? >
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3424
Kyllä, javisst.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8164939
Lännen suunta on jo selvästi Kiinaa kohti.
"Markkinatalous toimii
ilman demokratiaa
Amerikkalaismediassa vilahtelee jo sellaisia mielipiteitä, että markkinatalous toimiikin paremmin kiinalaisessa kommunismissa kuin amerikkalaisessa demokratiassa (totta!). Amerikkalaiset rahapiirit osoittavat jo julkeata ihailua kiinalaista päätöksentekojärjestelmää kohtaan, koska pääomalle on herttaisen yhdentekevää, ovatko hallituksen edustajat kommunisteja vai demokraatteja. Pääasia on se, että raha saa ratkaista."
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/01/20/amerikan-alamaki/2010847/145