Löysin netistä Espoon helluntaiseurakunnan sivulta helluntailaisten uskonopin jonka he sanovat koskevan kaikkia helluntaiseurakuntia "Helluntaiseurakuntien teologia".
Helluntaiseurakuntien oppi vanhurskaudesta on lyhyesti se että "vanhurskas on samalla syntinen" ja Vanhurskauden voi myös menettää" eli ei ole pelastusvarmuutta.
Noilta osin helluntailaisten oppi on minunkin mielestä ihan Raamatunmukainen.
"Tämä jatkuva anteeksianto jatkuu uskovan koko elämän ajan, niin kauan kuin uskomme Jeesukseen pelastajanamme."
http://www.espoohsrk.fi/html/uskonvanhurskaus.htm
Helluntaiseurakuntien oppi vanhurskaudesta on lyhyesti se että "vanhurskas on samalla syntinen" ja Vanhurskauden voi myös menettää" eli ei ole pelastusvarmuutta.
Noilta osin helluntailaisten oppi on minunkin mielestä ihan Raamatunmukainen.
"Tämä jatkuva anteeksianto jatkuu uskovan koko elämän ajan, niin kauan kuin uskomme Jeesukseen pelastajanamme."
http://www.espoohsrk.fi/html/uskonvanhurskaus.htm
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-1005565
"Synnitön vanhurskas" on uusimpien menestysteologioiden luoma käsite kuten se käy selville Saarikalle-dokumentista "Rukoillen rikkaaksi".
Saarikallen menestysteologiassakin ihminen muuttuu synnittömäksi, Jumalan kaltaiseksi olennoksi jo maanpäällä ollessa, eikä kaipaa enää armahdusta, koska ei enää ole syntinen.
se järkyttävä videon haitilaisista voodoon harjoittajista sieltä sivun oikeasta laidasta. Se riivattu nainen jolla oli hullun kiilto silmissä, söi elävää kalkkunaa sulkinensa !
liene kovinkaan monta helluntailaista, jotka kannattaisivat perinteistä helluntailaista oppia jota linkitin avaukseeni, kun eivät kiinnostu asiasta, todea lukuun ottamatta.
Saarikallen "vanhurskaan synnittömyys"-oppia kyllä moni tyrkyttää, helluntailaisena esiintyen.
Kuinka moni helluntailaisena esiintyvä tyrkyttää, ja kuinka moni ei? Laita listat esille tai lopeta turhan jankkaaminen ja väänteleminen.
Helluntaiseurakunnat opettavat perinteistä vanhaurskauttamisoppia, koska se on opin perusta.
haitilaisesta kanansyönnistä:))
perinteisestä helluntailaisesta opista toisessa ketjussa ja oli samoilla linjoilla niputtaen palstan Saarikallet.
todella on nyt kirkas ajatusmaailma kun edellisestä torvisienten mutustelusta on kulunut jo päiviä.
joo, kyllä voi paripäivää vartoa ennen kuin seestyy torvien popsimisesta. Toisilla on taasen tapana soittaa torvilla, mutta maailma on ihmeitä täynnä, joillekin ne maistuvat.
että voi olla itse niin torvi, ettei osaa nauraa torvelle.
Ilman että itseäni tai muitakaan pilkkaan, oletan tyhmyyden huipun olevan sen, "kun ei osaa kaataa pissaa pois omista kengistään vaikka ohjeet olisi pohjissa".
evankeljumi kirkkaana mielessä. Se on vaan lukijan silmissä vika, jos hämärtää.
Oottelen tässä leivinuunin lämpiämistä, jotta pääsen paistamaan muutaman aamulla leipomani karjalanpiirakan. Tein pitkästä aikaa perunapiirakoita.
ps. helluntailaiskissa on ollut -25 huolimatta ulkona jo yli kaksi tuntia. Aika sissi.
Että vastuu on kuulijalla, kun helluntailainen puhuu? Kas, kas! Siksi teidän eettinen propagandakannaottonne onkin jäänyt lähinnä korulauseiksi jopa omissa seurakunnissanne. Tuli eilen vastaan tilanne, joka senkin näytti, eikä ensimmäistä kertaa.
Puhutte yhtä, teette toista.
>>Vanhurskauden voi myös menettää" eli ei ole pelastusvarmuutta. >> Ovatko nämä nyt mitenkään yksi yhteen? Voihan monella olla pelastusvarmuus mutta ei kumminkaan pelastu ja samoin joku voi olla vanhurskas ilman mitään pelastusvarmuutta ja silti pelastua. Lisäksi moni pelastuu vaikkei heillä olisi kumpaakaan ja joku ei pelastu vaikka omaisi molemmat. Pelastuminenhan riippuu usein sattumasta, missä nyt sattuu katastrofin hetkellä olemaan - ainakin siltä vaikuttaa.
Helluntailaisuus ei olekaan sitä mitä jotkut palstalla haluavat antaa ymmärtää. Tai koska sen nimissä esitellään uusia ajatuksia, mikä tietenkään ei ole syntiä, se heijastaa käymistilaa liikkeessä. Olen tutkiskellut eri lähteitä ja voisi todeta, että liikkeessä on jonkinlainen jäsenkato tai jäsenistö vanhentuu. Helluntaikirkon muodostuminen jakaa myös jäsenistöä.
Ytimessä näyttää olevan taivaaseen pääsemisen kelpoisuus eli vanhurskaus.
Katolilaisuus edellyttää uskoa ja hyviä tekoja lähimmäisiä kohtaan. Syntejä tulee katua ja pyytää anteeksi koko elämän ajan.
Luterilaisuus edellyttää uskoa ja tyytyy Jumalan päätökseen eli armoon. Syntikuorma on sama kuin katolisuudessa.
Helluntailaisuus edellyttää samaa kuin luterilaisuus. Syntikuormakin on sama.
Kaikissa pelastuksen menettää, jos luopuu uskosta.
Helluntaiteoreetikot palstalla hakevat uutta teoriaa hyvässä uskossa liikkeen pelastamiseksi. Kaikissa aatteellisisssa liikkeisä esiintyy kriisitilanteessa sama ilmiö. Liikkeeseen ilmaantuu ihmisiä, jotka hakevat uusilla konsteilla liikkeen pelastumista tai että uusien ajatusten taakse syntyy uusi entistä ehompi liike.
Katolisuus edellyttää ihmistä. Luterilaisuudessa ihmisen merkitys vähenee. Palstan h-teoreetikot haluavat poistaa ihmisen kokonaan. Heille riittää pelkkä jumaluusoppi.
Jeesus ihmisen kuolema on rasite ja mutkistaa uskonteoriaa (siksi riidat). Islam toimii vallan hyvin ilman välimiestä. Jeesus on jumala monimutkaisen kolminaisopin kautta. Miksi se ei voisi olla sitä suoraankin! Ihminen olisi vastuussa suoraan Jumalalle.
Toisena tuodaan mukaan nekku/keppi -teoria. Kerran uskoon tullut on varmasti pelastuva, eli elämänsä miten tahansa. Ei tarvitse turhaan polvistua anteeksipyyntöhin ja katumuksiin. Entä jos luopuu uskosta. Sitä ei ole ajateltu. Sillä kai ei ole merkitystä.
Uushelluntailaisuudessa ei ole enää ihmistä muuten kuin uskoontulossa ja se lupaa varman pelastuksen pelkän uskon avulla. Armoa ei enää tarvita. Siks vain usko Jumalaan pelastaa ja maailmanlopun merkitys uskossa kasvaa.
Voin olla väärillä jäljilä. Mutta jotain sieltä putkahtaa esille, jos on putkahtaakseen.
julkaista täällä linkkejä, minusta säännöt kieltävät linkkien julkaisemisen!
* itse tässä muutama päivä sitten huudit kurkku suorana Eniron säänöistä, vai eikö ne sinua koskekkaan?
Sinuna tukkisin leipäläpeni, mitä sääntöihin tulee. Sinun tapasi kun on mm. postailla kopioita muitten teksteistä ja seuraavaksi sitten märistä uusin avauksin siitä, kun ne on poistettu, muka asiattomasti. Ettes häpee!
sehän on usein tarpeellista ja tärkeää keskustelulle, mutta on kiellettyä "Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa."
Tuo tarkoittaa kaiketi, että mm. Raamattuun ei saa linkittää, koska siellä on paljonkin väkivaltaa.
"onko uskova vanhurskas vai syntinen", on hyvin monisäikeinen asia, ja riippuu paljon siitä, mihin väittelijä itsensä rinnastaa. Jos hän rinnastaa samaksi "minäkseen" sekä "vaimosta syntyneen" kehonsa että Jumalasta syntyneen sisäisen mielen ihmisen, hän on "näön mukaan" syntinen, mutta "salatun sydämen ihmisen" puolesta vanhurskas.
Ainakin ylösnousemusruumiistaan apostolit tekivät tarkempaa analyysiä ja katsoivat minäkseen ja Jumalalle ylösnousemukseen kelpaaviksi vain salaisen, "sisäisen sydämen ihmisen", joka on kallis Jumalan silmissä,
[2. Kor.5:1; 1.Piet.3:4; 2.Piet.1:14; ]
´
että vanhurskas on näennäisesti syntinen ja vaimo ei voisi olla vanhurskas ollenkaan.
Kristinuskon keskeisin oppi on perisynti vaikkei sitä selkeästä Raamatussa kerrotakaan ja siihen helluntailaisetkin vetoaa syntikäsityksissään.
Perisynti siirtyy perimässä seuraaville sukuolville ja jos välissä on joku synnitön vanhurskas pariskunta, niin ketju katkeaisi siihen ja syntyisi valmiiksi synnitön jälkipolvi.