Miten tulee ymmärtää

Tuota ei voi hyväksyä mitenkään. Kohta sotii jyrkästi vallitsevaa Suomen lakia vastaan. Kohta yllyttää viharikokseen. Kohta on aikuisillekin vaarallinen, entä lapsille. Entä jos joku aikuinen ottaa kohdan todesta ja alkaa toimia!

Hengellisesti asia on ajankohtainen palstalla. Jakeet 26 ja 31.
26. jae kumoaa esitetyn lahjavanhurskauden teorian yksiselitteisesti. Tahallaan syntiä tehnyt uskova on pelastuksen ulkopuolella välittömästi ja peruuttamattomasti.

UT:ssa on monia konkreettisisa syntejä esitetty. Yksi on valehtelun synti. Lahjavanhurskauden teorian esittäjät valehtelevat päin UT:n tekstiä. Silti en hyväksy heitä kohtaan mitään rangaistuksia. He kärsivät valehtelunsa omassatunnossaan.

merihukka kirjoitti:

Tuota ei voi hyväksyä mitenkään. Kohta sotii jyrkästi vallitsevaa Suomen lakia vastaan. Kohta yllyttää viharikokseen. Kohta on aikuisillekin vaarallinen, entä lapsille. Entä jos joku aikuinen ottaa kohdan todesta ja alkaa toimia!

Hengellisesti asia on ajankohtainen palstalla. Jakeet 26 ja 31.
26. jae kumoaa esitetyn lahjavanhurskauden teorian yksiselitteisesti. Tahallaan syntiä tehnyt uskova on pelastuksen ulkopuolella välittömästi ja peruuttamattomasti.

UT:ssa on monia konkreettisisa syntejä esitetty. Yksi on valehtelun synti. Lahjavanhurskauden teorian esittäjät valehtelevat päin UT:n tekstiä. Silti en hyväksy heitä kohtaan mitään rangaistuksia. He kärsivät valehtelunsa omassatunnossaan.

Lue lisää

Jakeet 26-29 TAHALLISEN SYNNIN ONGELMA

Tämän kirjeen vastaanottajina olleita juutalaisuskovia uhannut synti merkitsi tahallista ja tietoista
toimimista sitä totuutta vastaan, jonka he olivat päässeet tuntemaan (totuutta Jeesuksesta Kristuksesta
ja Hänen pelastuksestaan ainoana tienä Jumalan luo)
Ilmeisesti se tiesi paluuta vanhoihin muotomenoihin ja niihin luottamista syntien sovitukseksi,vaikka
Kristuksen uhrissa oli täysi sovitus.
He hylkäsivät Hänen kertakaikkisen uhrinsa ja silloin "ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä"--
mihinkään muuhun uhriin ei ihminen voi turvaansa panna.
Tälläisestä synnistä seuraa Jumalan tuomio,kaikkia vastustajia (niitä,jotka vastustavat Jumalan
pelastustietä, pelastusta armosta uskon kautta Kristuksen sovituskuolemaan) odottava pelottava
kohtalo.
Vastustajia syytettiin:
1. Jumalan Pojan "jalkoihin tallaamisesta" (ylenkatsomisesta) Hänen,joka on kuitenkin hankkinut
"tuon niin suuren pelastuksen"
2. Kristuksen veren epäpyhänä (saastaisena) pitämisestä, sen veren,jossa uskova on pyhitetty
3. Pyhän Hengen pilkkaamisesta (häpäisemisestä) Hengen,joka kuitenkin välittää armollisen Jumalan
siunauksia.

Jakeet 30-31 RANGAISTUS

Vanhaa liittoa halveksivaa uhkasi ankara rangaistus.Miten paljon hirvittävämpi onkaan niiden kohtalo
jotka pitävät halpana Uuden liiton?
Rangaistus koskee "Herran kansaa", ja se saattaa merkitä Jumalan kuritusta nyt tai Hänen tulevaa
tuomiotaan Kristuksen valtaistuimen edessä.(1 Kor.3:11-17)
Kummassakin tapauksessa syyllisen osa on pelottava:hän joutuu elävän Jumalan,koko maanpiirin tuomarin
käsiin.

vastaan vielä oman versioni, joka tosin ei kokonaan ole omani, sillä olen kyllä saanut tähän lisä opetusta vanhoilta helluntai-saarnaajilta, luetun Raamatun kohdan ymmärtämiseksi oikein. Sehän oli osoitettu nimenomaan Hebrealaissille juutalaisille.

* * He olivat tulleet Jeesukseen uskoviksi, eivät kuitenkaan eronneet oitis synagoogasta. Halusivat kyllä Jeesuksen kautta saatavan lahjavanhurskauden, mutta ei erota kuitenkaan synagoogasta. Tämä ei kuitenkaan ollut mahdollista, kun ottivat uskovien kasteen, siinä he tunnustivat julkisesti Jeesuksen Kristuksen, siitä ei ollut paluuta lakitalouteen, eli synagoogan suojiin.
* Ja jos he kuitenkin välttämättä sinne halusivat, pääsy takaisin oli synkeä tie.
* Heidän eteen sybolisesti kaadettiin eläimen verta, joka symboloi Jeesuksen veren, heidän tuli tallata kongkreettisesti tuo veri jalkoihinsa, se oli osoitus peruuttamatomasti hylkääminen Jeesuksen vanhurskaudesta.
* Ailahtelevia kun olivat, sen paineen alla johon joutuivat palatessaan synagoogaan Jeesuksen seuraamisesta. Heidät astettiin , mitä merkillisimpien kokeiden kautta kujetettaviksi, ennenkuin heidät hyväksyttiin takaisin synagoogaan.
* Mm. heidän täytyi mennä synagoogan kynnykselle maata, ja jäi siten synagoogaan kulkevien armoille, kuka tallas heitä, tai kuka armahti ja astui ylitse. Varsinkin naisten piikkikorkoiset kengät eivät varmaan tuntuneet ollenkaan mukavilta, tai satakiloinen mies vielä sovittaen askeleensa "oikein"!

* Kaikki ei sitten tätäkään kestäneet, vaan halusivat palata Pietarin ja apostolien tykö, saadakseen uudestaan mahdollisuuden Jeesuksen seuraajaaksi. Ja siitä apostolit kieltäytyivät, koska olivat julkihäpäisseet Jeesuksen, tallaamalla Hänen verensä maantomuun. Se ei ollut yksin Jeesusta halveksiva tekona, mutta siihen sisältyi Pyhän Hengen pilkka, koska oliva saaneet maistaa Pyhän Hengen kasteen ja näin kokeneet tulevana taivaan valtakunnan voimaa!

* Tämä ei kuitenkaan sovellu pakanakristittyjen lankeamiseen ja palaamiseen takaisin Jeesuksen luo. Koska pakana on oksastettu Kristukseen vasten luontoaan, juutalaiset oli Jumalan valittukansa, he olivat erikoisasemassa kaikessa mitä Jumalan ja ihmisen välisessä suhteessa sitten onkin. Pakana on erikoisasemassa juutalaiseen nähden.
* Ja onhan selvään tiedossa, etta, että aina voi palata, jopa seitsemän kertaa, juuri tuo 7 x on se täydellisyyden luku Raamatussa, tarkoittaa, että aina voi tulla takaisin, ainoastaan Pyhän Hengen pilkka on pakanankin este palata Jeesuksen luo!

Mohikaani_27 kirjoitti:

vastaan vielä oman versioni, joka tosin ei kokonaan ole omani, sillä olen kyllä saanut tähän lisä opetusta vanhoilta helluntai-saarnaajilta, luetun Raamatun kohdan ymmärtämiseksi oikein. Sehän oli osoitettu nimenomaan Hebrealaissille juutalaisille.

* * He olivat tulleet Jeesukseen uskoviksi, eivät kuitenkaan eronneet oitis synagoogasta. Halusivat kyllä Jeesuksen kautta saatavan lahjavanhurskauden, mutta ei erota kuitenkaan synagoogasta. Tämä ei kuitenkaan ollut mahdollista, kun ottivat uskovien kasteen, siinä he tunnustivat julkisesti Jeesuksen Kristuksen, siitä ei ollut paluuta lakitalouteen, eli synagoogan suojiin.
* Ja jos he kuitenkin välttämättä sinne halusivat, pääsy takaisin oli synkeä tie.
* Heidän eteen sybolisesti kaadettiin eläimen verta, joka symboloi Jeesuksen veren, heidän tuli tallata kongkreettisesti tuo veri jalkoihinsa, se oli osoitus peruuttamatomasti hylkääminen Jeesuksen vanhurskaudesta.
* Ailahtelevia kun olivat, sen paineen alla johon joutuivat palatessaan synagoogaan Jeesuksen seuraamisesta. Heidät astettiin , mitä merkillisimpien kokeiden kautta kujetettaviksi, ennenkuin heidät hyväksyttiin takaisin synagoogaan.
* Mm. heidän täytyi mennä synagoogan kynnykselle maata, ja jäi siten synagoogaan kulkevien armoille, kuka tallas heitä, tai kuka armahti ja astui ylitse. Varsinkin naisten piikkikorkoiset kengät eivät varmaan tuntuneet ollenkaan mukavilta, tai satakiloinen mies vielä sovittaen askeleensa "oikein"!

* Kaikki ei sitten tätäkään kestäneet, vaan halusivat palata Pietarin ja apostolien tykö, saadakseen uudestaan mahdollisuuden Jeesuksen seuraajaaksi. Ja siitä apostolit kieltäytyivät, koska olivat julkihäpäisseet Jeesuksen, tallaamalla Hänen verensä maantomuun. Se ei ollut yksin Jeesusta halveksiva tekona, mutta siihen sisältyi Pyhän Hengen pilkka, koska oliva saaneet maistaa Pyhän Hengen kasteen ja näin kokeneet tulevana taivaan valtakunnan voimaa!

* Tämä ei kuitenkaan sovellu pakanakristittyjen lankeamiseen ja palaamiseen takaisin Jeesuksen luo. Koska pakana on oksastettu Kristukseen vasten luontoaan, juutalaiset oli Jumalan valittukansa, he olivat erikoisasemassa kaikessa mitä Jumalan ja ihmisen välisessä suhteessa sitten onkin. Pakana on erikoisasemassa juutalaiseen nähden.
* Ja onhan selvään tiedossa, etta, että aina voi palata, jopa seitsemän kertaa, juuri tuo 7 x on se täydellisyyden luku Raamatussa, tarkoittaa, että aina voi tulla takaisin, ainoastaan Pyhän Hengen pilkka on pakanankin este palata Jeesuksen luo!

Lue lisää

--"Varsinkin naisten piikkikorkoiset kengät eivät varmaan tuntuneet ollenkaan mukavilta........"

Liekö siihen aikaan kun tuo kirje heprealaisille kirjoitettiin naiset käyttäneet piikkikorkoisia kenkiä? Epäilen että korkokengät olisivat kyllä myöhemmin tulleet muotiin, no ei mulla muuta...

ontuva eerikson kirjoitti:

--"Varsinkin naisten piikkikorkoiset kengät eivät varmaan tuntuneet ollenkaan mukavilta........"

Liekö siihen aikaan kun tuo kirje heprealaisille kirjoitettiin naiset käyttäneet piikkikorkoisia kenkiä? Epäilen että korkokengät olisivat kyllä myöhemmin tulleet muotiin, no ei mulla muuta...

Lue lisää

Kuinka mautonta, ala-arvoista ja epähumaanista puolustelua murhaopin edessä. Murhaoppi on murhaoppi.

Kuinka ovela perustelu pestä itsensä puhtaaksi. Minä en joudu tapettavaksi valehtelusta. Se koskee vain juutalaisia. Niitä kyllä joutaa listiä. Voi pyhä Sylvi, mitä ihmisen pojan päässä liikkuu!

Veressä kahlaaminen, tappo, murha, ihmisen häpäisy, kidutus ja rotuoppi. Kuinka ihanaa se onkaan eräälle. Oikein niille petturijuutalaisille, Lain kannattajille.
Ihmisen pimein puoli tulee Mohikaanin viestissä esille. Murha ja kidutus on syömisen välissä tapahtuvaa vedenjuontia. Ihmisellä ei ole mitään arvoa. Sata ihmistä polki kynnyksellä makaavaa, minä juttelin naapurin kanssa. Ei siinä enempää.

Mitäpä sillä, että hebrealaiskirjeen tämä kohta oli natsien (natsikristittyjen) ohjelmana juutalaisten joukkotuhossa. Usko pyhittää keinot. Tappakaa, häväiskää uskottomia. Se on heille oikein. Viharikoksen tunnusmerkit eivät paremmin voi esiintyä.

Löytyykö yhtään ajattelevaa helluntailaista ja joka tuomitsisi kirjeen kohdan ja Mohikaanin vuodatuksen. Vai onko murhaopin selitys liikkeessänne kuten Mohikaani esittää? Sallittu ja hyväksytty.

Löytyisikö rohkeaa miestä tai naista, joka vetäisi UT:n ko.kohdan oikeuteen viharikokseen lietsonnan tunnusmerkillä. Ja samalla Mohikaanin. Tunnetut koulusurmaajat esittivät ennen tekojaan Mohikaanin kaltaista ihmisvihaa uhkuvaa tekstiä. Lienevät vissiin lukeneet hebrealaiskirjeen.

Uskonasiat ja kuuluminen uskonjärjestöön on ok. Murhien ylistys ja vihanlietsonta kansanryhmää vastaan ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan.

Odotan helluntailiikkeen korkeimman johdon kantaa. Mikäli ette esiinny, se on selvä kanannotto myrkynkylvön puolesta.

Mohikaani_27 kirjoitti:

vastaan vielä oman versioni, joka tosin ei kokonaan ole omani, sillä olen kyllä saanut tähän lisä opetusta vanhoilta helluntai-saarnaajilta, luetun Raamatun kohdan ymmärtämiseksi oikein. Sehän oli osoitettu nimenomaan Hebrealaissille juutalaisille.

* * He olivat tulleet Jeesukseen uskoviksi, eivät kuitenkaan eronneet oitis synagoogasta. Halusivat kyllä Jeesuksen kautta saatavan lahjavanhurskauden, mutta ei erota kuitenkaan synagoogasta. Tämä ei kuitenkaan ollut mahdollista, kun ottivat uskovien kasteen, siinä he tunnustivat julkisesti Jeesuksen Kristuksen, siitä ei ollut paluuta lakitalouteen, eli synagoogan suojiin.
* Ja jos he kuitenkin välttämättä sinne halusivat, pääsy takaisin oli synkeä tie.
* Heidän eteen sybolisesti kaadettiin eläimen verta, joka symboloi Jeesuksen veren, heidän tuli tallata kongkreettisesti tuo veri jalkoihinsa, se oli osoitus peruuttamatomasti hylkääminen Jeesuksen vanhurskaudesta.
* Ailahtelevia kun olivat, sen paineen alla johon joutuivat palatessaan synagoogaan Jeesuksen seuraamisesta. Heidät astettiin , mitä merkillisimpien kokeiden kautta kujetettaviksi, ennenkuin heidät hyväksyttiin takaisin synagoogaan.
* Mm. heidän täytyi mennä synagoogan kynnykselle maata, ja jäi siten synagoogaan kulkevien armoille, kuka tallas heitä, tai kuka armahti ja astui ylitse. Varsinkin naisten piikkikorkoiset kengät eivät varmaan tuntuneet ollenkaan mukavilta, tai satakiloinen mies vielä sovittaen askeleensa "oikein"!

* Kaikki ei sitten tätäkään kestäneet, vaan halusivat palata Pietarin ja apostolien tykö, saadakseen uudestaan mahdollisuuden Jeesuksen seuraajaaksi. Ja siitä apostolit kieltäytyivät, koska olivat julkihäpäisseet Jeesuksen, tallaamalla Hänen verensä maantomuun. Se ei ollut yksin Jeesusta halveksiva tekona, mutta siihen sisältyi Pyhän Hengen pilkka, koska oliva saaneet maistaa Pyhän Hengen kasteen ja näin kokeneet tulevana taivaan valtakunnan voimaa!

* Tämä ei kuitenkaan sovellu pakanakristittyjen lankeamiseen ja palaamiseen takaisin Jeesuksen luo. Koska pakana on oksastettu Kristukseen vasten luontoaan, juutalaiset oli Jumalan valittukansa, he olivat erikoisasemassa kaikessa mitä Jumalan ja ihmisen välisessä suhteessa sitten onkin. Pakana on erikoisasemassa juutalaiseen nähden.
* Ja onhan selvään tiedossa, etta, että aina voi palata, jopa seitsemän kertaa, juuri tuo 7 x on se täydellisyyden luku Raamatussa, tarkoittaa, että aina voi tulla takaisin, ainoastaan Pyhän Hengen pilkka on pakanankin este palata Jeesuksen luo!

Lue lisää

vastauksestasi!

Kiitos Mohikaani kirjoitti:

vastauksestasi!

Kun raamatusta ei löydy tarpeeksi iljettävää, otetaan avuksi Jumalan tahto. Toteutan vain Jumalan tahtoa!
"Jumalalla on suunnitelma juutalaisia varten". Jos ette käänny niin.........................! Kyseessä on mitä törkein uhkaus. Uskallatteko mennä hebrealaiskirjeen kanssa Suomen tunnetuimman juutalaisen kansanedustaja Ben Zyskovitsin luo! Hei Ben, jos et luovu uskostasi, niin.....

Te vanhusrskautetut synnittömät, Jeesuksen ihmisyyden kieltäjät, koette olevanne vapaa kaikesta inhimillisyydestä kun hoette Jumalan tahtoa. Teidän Jumalan tahtonne on teidän henkisesti sairasta mielikuvitustanne, teidän haluanne saada kansalaisia alistetuksi ideologiaanne ja ennenpitkää suorittamaan alistetuilla julmia tekoja kanssaeläjiänne kohtaan.

Moni teistä on pahasti sairaalla tiellä. Ette enää ymmärrä puheidenne kielteistä merkitystä. Syleilette Jumalanne kanssa öin ja päivin ja todellisuus hämärtyy usvan peittoon. Ette enää ymmärrä vihankylvönne seuraksia. Tai vielä pahempaa. Ymmärrätte sen hyvin. Koette että Jumalanne vaatii sitä. Teillä on ihmisyyden vaistot murrettu. Olette valmiit mihin tahansa.

Oman ihmisyyden kieltäminen oli natsien perustoimi, että kunniallisista perheenisistä ja -äideistä saatiin tunnottomia murhaajia.

langenneita uskovia heidän elämänsä loppuun saakka, koska Jeesuksen veressä on pelastuksen siemen itsekullekin aikanaan annettu..

Ja jos langennut uskova kuolee, eikä ole tehnyt parannusta lankeemuksestaan, hänellä ei näin ollen ole enää osaa ylösnousemuksessa iankaikkiseen elämään, vaan hänen syntinsä pysyy viimeisellä tuomiolla..

Onhan Isä Jumala armollinen laupeudessaan syntiselle jumalattomallekin, vaikka tämä katuisi syntejään kuolinvuoteellaan..

Toinen ryöväri ristillä ollessaan ja hetkeä ennen kuolemaansa sai armon Isä Jumalan kasvojen edessä sillä hetkellä, kun Jeesus siinä hänelle sanoi, että tänä päivänä sinun pitää olemaan minun kanssani paratiisissa..

Hebr.10:26-31 kirjoitti:

Jakeet 26-29 TAHALLISEN SYNNIN ONGELMA

Tämän kirjeen vastaanottajina olleita juutalaisuskovia uhannut synti merkitsi tahallista ja tietoista
toimimista sitä totuutta vastaan, jonka he olivat päässeet tuntemaan (totuutta Jeesuksesta Kristuksesta
ja Hänen pelastuksestaan ainoana tienä Jumalan luo)
Ilmeisesti se tiesi paluuta vanhoihin muotomenoihin ja niihin luottamista syntien sovitukseksi,vaikka
Kristuksen uhrissa oli täysi sovitus.
He hylkäsivät Hänen kertakaikkisen uhrinsa ja silloin "ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä"--
mihinkään muuhun uhriin ei ihminen voi turvaansa panna.
Tälläisestä synnistä seuraa Jumalan tuomio,kaikkia vastustajia (niitä,jotka vastustavat Jumalan
pelastustietä, pelastusta armosta uskon kautta Kristuksen sovituskuolemaan) odottava pelottava
kohtalo.
Vastustajia syytettiin:
1. Jumalan Pojan "jalkoihin tallaamisesta" (ylenkatsomisesta) Hänen,joka on kuitenkin hankkinut
"tuon niin suuren pelastuksen"
2. Kristuksen veren epäpyhänä (saastaisena) pitämisestä, sen veren,jossa uskova on pyhitetty
3. Pyhän Hengen pilkkaamisesta (häpäisemisestä) Hengen,joka kuitenkin välittää armollisen Jumalan
siunauksia.

Jakeet 30-31 RANGAISTUS

Vanhaa liittoa halveksivaa uhkasi ankara rangaistus.Miten paljon hirvittävämpi onkaan niiden kohtalo
jotka pitävät halpana Uuden liiton?
Rangaistus koskee "Herran kansaa", ja se saattaa merkitä Jumalan kuritusta nyt tai Hänen tulevaa
tuomiotaan Kristuksen valtaistuimen edessä.(1 Kor.3:11-17)
Kummassakin tapauksessa syyllisen osa on pelottava:hän joutuu elävän Jumalan,koko maanpiirin tuomarin
käsiin.

Lue lisää

>>Tämän kirjeen vastaanottajina olleita juutalaisuskovia uhannut synti merkitsi tahallista ja tietoista
toimimista sitä totuutta vastaan, jonka he olivat päässeet tuntemaan (totuutta Jeesuksesta Kristuksesta
ja Hänen pelastuksestaan ainoana tienä Jumalan luo) >>

Miten ihminen voi tulla tuntemaan jotakin totuutta tai todeksi väitettyä mikäli hän ei usko siihen mikä hänelle totuuna esitetään?
Luullakseni voisi keksiä vaikka kuinka paljon esimerkkejä siitä kuinka ihmiset eivät ole uskoneet heille tosina esitettyjä asioita, jotka kuitenkin ovat osoittautuneet tosiksi. - Voiko nyt tällaisista ihmisistä sanoa heidän tulleen totuuden tuntemaan?

stefanus kirjoitti:

langenneita uskovia heidän elämänsä loppuun saakka, koska Jeesuksen veressä on pelastuksen siemen itsekullekin aikanaan annettu..

Ja jos langennut uskova kuolee, eikä ole tehnyt parannusta lankeemuksestaan, hänellä ei näin ollen ole enää osaa ylösnousemuksessa iankaikkiseen elämään, vaan hänen syntinsä pysyy viimeisellä tuomiolla..

Onhan Isä Jumala armollinen laupeudessaan syntiselle jumalattomallekin, vaikka tämä katuisi syntejään kuolinvuoteellaan..

Toinen ryöväri ristillä ollessaan ja hetkeä ennen kuolemaansa sai armon Isä Jumalan kasvojen edessä sillä hetkellä, kun Jeesus siinä hänelle sanoi, että tänä päivänä sinun pitää olemaan minun kanssani paratiisissa..

Lue lisää

Sanaan totuutena vedotaan tuhka tiheään.

Mohikaani poistaa Jeesusta Jumalan tieltä Sanaan vedoten. Aloitusviestin sisältö on karmea. Mohikaani ylistää yllä ja muillakin palstoilla kovaa jumalaa. Hän haluaa autoritääristä järjestöä. Sen hän naamioi Jumalan tai Pyhän Hengen tahdoksi.
Mohikaanin oppi on kova jumala, ihmisyydestä riisuttu jumalakäsitys, johtajavaltainen järjestö, alistuva passiivinen jäsenistö. Järjestön tilan sisältö löytyy tulevaisuuden taivasvaltakunnasta. Vain yksi oikeutettu puhuja ja alla välittömästi nöyristelevä alamaisjoukko.

Suuressa mittakaavassa tällainen ei nykyaikana voi enää toteutua. Pienessä mittakaavassa liike voi aiheuttaa suurta tuhoa ja kärsimystä kannattajilleen.

merihukka kirjoitti:

Sanaan totuutena vedotaan tuhka tiheään.

Mohikaani poistaa Jeesusta Jumalan tieltä Sanaan vedoten. Aloitusviestin sisältö on karmea. Mohikaani ylistää yllä ja muillakin palstoilla kovaa jumalaa. Hän haluaa autoritääristä järjestöä. Sen hän naamioi Jumalan tai Pyhän Hengen tahdoksi.
Mohikaanin oppi on kova jumala, ihmisyydestä riisuttu jumalakäsitys, johtajavaltainen järjestö, alistuva passiivinen jäsenistö. Järjestön tilan sisältö löytyy tulevaisuuden taivasvaltakunnasta. Vain yksi oikeutettu puhuja ja alla välittömästi nöyristelevä alamaisjoukko.

Suuressa mittakaavassa tällainen ei nykyaikana voi enää toteutua. Pienessä mittakaavassa liike voi aiheuttaa suurta tuhoa ja kärsimystä kannattajilleen.

Lue lisää

mutta minusta vaikuttaa siltä, että sinä taidat olla väärällä palstalla,merihukka?

Anteeksi vain kirjoitti:

mutta minusta vaikuttaa siltä, että sinä taidat olla väärällä palstalla,merihukka?

Millähän perusteella?

merihukka kirjoitti:

Millähän perusteella?

Näet asiat ja uskovat vääristellysti,koska et ymmärrä hengellisiä asioita,kun itse et ole uskossa.

Lyhyesti sanottuna kirjoitti:

Näet asiat ja uskovat vääristellysti,koska et ymmärrä hengellisiä asioita,kun itse et ole uskossa.

Missä kohdassa näen väärin uskon olemusta? Miten voit sanoa minua uskottomaksi!
Hebrealaiskirjeen teksti 10: 26 - 31 on karmea. Se on tällä hetkellä Suomen lakien vastainen. Vihanlietsonta kansanryhmää vastaan on rikos, olipa se jossain ohjelmassa tai yksilön sanomana.
Kohta voidaan tulkita myös yleensä pakanoiden vastaisen julmuuden hyväksymiseksi.

Enemmän kuin lakia kohtaan, se on moraalinen rikos. Pitäisikö meidän ottaa esille Hitlerin Mein Kampf. Siinä on jatkettu hebrealaiskirjeen kantoja konkretisoituna. Lutherin juutalaisviha oli myös Hitlerille mieluisa ideologinen perusta.
Mohikaanii puolusti omissa ja helluntailaisuuden nimissä julmaa oppia, vieläpä hekumoi juutalaisten kiusaamisella.

Pitääkö uskovaisen olla sokea ja tyhmä? Eikö hän saa käyttää omia aivojaan? UT ei tipahtanut taivaasta kuten annetaan ymmärtää, vaan on riitaisten ihmisten kirjoitusten tulos. Se näkyy jokaisessa kirjoitetussa kirjassa.

Luepa hebrealaiskirje kokonaan ja kysy itseltäsi, haluatko noudattaa siinä annettua oppia.

merihukka kirjoitti:

Missä kohdassa näen väärin uskon olemusta? Miten voit sanoa minua uskottomaksi!
Hebrealaiskirjeen teksti 10: 26 - 31 on karmea. Se on tällä hetkellä Suomen lakien vastainen. Vihanlietsonta kansanryhmää vastaan on rikos, olipa se jossain ohjelmassa tai yksilön sanomana.
Kohta voidaan tulkita myös yleensä pakanoiden vastaisen julmuuden hyväksymiseksi.

Enemmän kuin lakia kohtaan, se on moraalinen rikos. Pitäisikö meidän ottaa esille Hitlerin Mein Kampf. Siinä on jatkettu hebrealaiskirjeen kantoja konkretisoituna. Lutherin juutalaisviha oli myös Hitlerille mieluisa ideologinen perusta.
Mohikaanii puolusti omissa ja helluntailaisuuden nimissä julmaa oppia, vieläpä hekumoi juutalaisten kiusaamisella.

Pitääkö uskovaisen olla sokea ja tyhmä? Eikö hän saa käyttää omia aivojaan? UT ei tipahtanut taivaasta kuten annetaan ymmärtää, vaan on riitaisten ihmisten kirjoitusten tulos. Se näkyy jokaisessa kirjoitetussa kirjassa.

Luepa hebrealaiskirje kokonaan ja kysy itseltäsi, haluatko noudattaa siinä annettua oppia.

Lue lisää

mihin seurakuntaan? Hebrealaiskirjeestä senverran,että se oli kirjoitettu juutalaisille,niinkuin
täällä on esille tullutkin.

Kuulutko merihukka kirjoitti:

mihin seurakuntaan? Hebrealaiskirjeestä senverran,että se oli kirjoitettu juutalaisille,niinkuin
täällä on esille tullutkin.

Kuulun Jumalan maapallolaiseen seurakuntaan. Sen jäseniä ovat itseoikeutetusti kaikki syntyvät maapallolaiset. He eivät tarvitse uskonnollisia lakeja ja määräyksiä eikä erityisiä palvomismuotoja. Heidän keskuudessaan ei ole harhaoppeja ei eliittiuskovia, ei helvettiin joutuvia sen paremmin kuin paratiisiinkaan pääseviä.

Heidän seurakunnassa usko ja tieto eivät ole vastakkain. Heidän Jumalansa kannustaa jäseniään hankkimaan kaikkea mahdollista tietoa kaikesta. Heidän jumalansa ei jätä ketään alaistaan pulaan vaan pyrkii olemaan kaikkien tukena. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta. Tähän seurakuntaan kuuluvat myös kaikki täällä toisiaan parjaavat ns. uskovat. Heitäkään ei jätetä.

Maapallolaisten Jumala ei tunnusta raamattua, koraania, talmuddia eikä mitään muutakaan painettua uskonnollista kirjaa. Ne kaikki ovat ihmisten kuvitelmaa tietämättömästä. Oikeus on ihmisyyden ja ihmisten käsissä. Heidän tulee vakuuttua ylevästä moraalista keskinäisessä kanssakäymisessä eikä jäädä rypemään vuosituhansia vanhojen aikalaisille tarkoitettujen kirjojen vangeiksi.
Mennyttä on tutkittava ja otettava mukaan hyvä mitä sieltä löytyy ja kuona heitettävä pois.

Viestiisi. Koska Hebr.kirje on heprealaisille kirjoitettu niin sekö oikeuttaa hyväksymään kansanvihan. Jeesus: "Mitä teette yhdelle pienimmistä, teette sen minulle". Sanooko mitään!
Ihminen. Jos hyväksyy yhtäkin kohtaan epäihmismäisyyttä, niin eikö sielusi ole sairas!
Monissa muissa UT:n kohdissa esiintyy samaa juutalaisvihaa. Sitten siellä on pakanaviha, harhaoppiviha ja monta muuta. Opeista voi taittaa mielipiteitä, mutta jaotella erimielisyyksien perusteella ihmisiä epäihmisiksi. Mitä se sellainen on!

Hyväksymällä hebrealaiskirjeen sisällön, hyväkyt Jeesuksen pahoinpitelyn. Jeesuksen jumala oli Herra (Jahve), hän puolusti Moosesta ja muita kansansa profeettoja, puolusti Mooseksen lakia, oli täysiverinen juutalaisen kansansa uskovainen. Jeesus ei tiennyt k-uskosta mitään. Hän ei esittänyt missään evankeliumeissa esiintyvissä sanoissaan perustavansa uutta uskontoa tai luovansa mooseksesuskosta poikkevaa uskoa. Hyökkäykset UT:ssa juutalaisia vastaan ovat hyökkäyksiä Jeesusta vastaan.

meriukka kirjoitti:

Kuulun Jumalan maapallolaiseen seurakuntaan. Sen jäseniä ovat itseoikeutetusti kaikki syntyvät maapallolaiset. He eivät tarvitse uskonnollisia lakeja ja määräyksiä eikä erityisiä palvomismuotoja. Heidän keskuudessaan ei ole harhaoppeja ei eliittiuskovia, ei helvettiin joutuvia sen paremmin kuin paratiisiinkaan pääseviä.

Heidän seurakunnassa usko ja tieto eivät ole vastakkain. Heidän Jumalansa kannustaa jäseniään hankkimaan kaikkea mahdollista tietoa kaikesta. Heidän jumalansa ei jätä ketään alaistaan pulaan vaan pyrkii olemaan kaikkien tukena. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta. Tähän seurakuntaan kuuluvat myös kaikki täällä toisiaan parjaavat ns. uskovat. Heitäkään ei jätetä.

Maapallolaisten Jumala ei tunnusta raamattua, koraania, talmuddia eikä mitään muutakaan painettua uskonnollista kirjaa. Ne kaikki ovat ihmisten kuvitelmaa tietämättömästä. Oikeus on ihmisyyden ja ihmisten käsissä. Heidän tulee vakuuttua ylevästä moraalista keskinäisessä kanssakäymisessä eikä jäädä rypemään vuosituhansia vanhojen aikalaisille tarkoitettujen kirjojen vangeiksi.
Mennyttä on tutkittava ja otettava mukaan hyvä mitä sieltä löytyy ja kuona heitettävä pois.

Viestiisi. Koska Hebr.kirje on heprealaisille kirjoitettu niin sekö oikeuttaa hyväksymään kansanvihan. Jeesus: "Mitä teette yhdelle pienimmistä, teette sen minulle". Sanooko mitään!
Ihminen. Jos hyväksyy yhtäkin kohtaan epäihmismäisyyttä, niin eikö sielusi ole sairas!
Monissa muissa UT:n kohdissa esiintyy samaa juutalaisvihaa. Sitten siellä on pakanaviha, harhaoppiviha ja monta muuta. Opeista voi taittaa mielipiteitä, mutta jaotella erimielisyyksien perusteella ihmisiä epäihmisiksi. Mitä se sellainen on!

Hyväksymällä hebrealaiskirjeen sisällön, hyväkyt Jeesuksen pahoinpitelyn. Jeesuksen jumala oli Herra (Jahve), hän puolusti Moosesta ja muita kansansa profeettoja, puolusti Mooseksen lakia, oli täysiverinen juutalaisen kansansa uskovainen. Jeesus ei tiennyt k-uskosta mitään. Hän ei esittänyt missään evankeliumeissa esiintyvissä sanoissaan perustavansa uutta uskontoa tai luovansa mooseksesuskosta poikkevaa uskoa. Hyökkäykset UT:ssa juutalaisia vastaan ovat hyökkäyksiä Jeesusta vastaan.

Lue lisää

Helluntailaiset eivät ottaeet kantaa UT:ssa esiintyvää juutalaisvihaa vastaan. Onko tulkittava niin, että he hyväksyvät sen?

Mikä on helluntailaisten kanta holokaustiin? Oliko se Jumalan kosto juutalaisille, kun eivät kääntyneet kristinuskoon tai paremminkin helluntailaisuuteen?