tekevät kaksitoista kertaa enemmän määrään suhteutettuna lähisuhdeväkivaltaa kuin syntyperäiset suomalaiset miehet.
Tukinaiset yhdistyksen Riitta Silver kertoi toissapäivän hesarissa, että ehdotottoman enemmistön naisiin kohdistuvasta väkivallasta tekevät suomalaiset miehet, ulkomaalaisten osuus on ainoastaan 13 prosenttia. Nyt kuitenkin ulkomaalaisten miesten osuus on jotain prosentin luokkaa, joten se miesryhmä syyllistyys naisiiin kohdistuvaan lähisuhdeväkivaltaan kaksitoistakertaa useammin kuin supisuomalainen mies.Todennäköisyys joutua väkivallan teon kohteeksi on siis naisella kaksitoiskertainen, kun seurustelee ulkomaalaisen miehen kanssa verrattuna suomalaisen kanssa seurusteluun.
Tukinaiset yhdistyksen Riitta Silver kertoi toissapäivän hesarissa, että ehdotottoman enemmistön naisiin kohdistuvasta väkivallasta tekevät suomalaiset miehet, ulkomaalaisten osuus on ainoastaan 13 prosenttia. Nyt kuitenkin ulkomaalaisten miesten osuus on jotain prosentin luokkaa, joten se miesryhmä syyllistyys naisiiin kohdistuvaan lähisuhdeväkivaltaan kaksitoistakertaa useammin kuin supisuomalainen mies.Todennäköisyys joutua väkivallan teon kohteeksi on siis naisella kaksitoiskertainen, kun seurustelee ulkomaalaisen miehen kanssa verrattuna suomalaisen kanssa seurusteluun.
Vastaukset 4
Vanhimmat
huomiota samaan asiaan. Kun on päässyt asemaan, jossa voi antaa asiatuntijalausuntoja, pitäisi pyrkiä niin totuudelliseen informaatioon kuin mahdollista, muuten menettää luotettavuusimagonsa. Tavallaan Silver halusi pysyä totuudessa, mutta antaa samalla tahallisesti väärän vaikutelman tilastokikkailulla. Halpamainen keino.
Ulkomaalaistaustaisia miehiä on Suomessa toki enemmän kuin prosentti, ja taustaisiksi lasken myös kansalaisuuden saaneet. Lisäksi potentiaalisesti aktiivisessa "väkivaltaiässä" olevia, nuoria tai keski-ikäisiä, heissä on selvästi enemmän kuin kantasuomalaisissa, mikä lisää luonnollisestikin väkivallan suhteellista ilmenevyyttä. Mutta myös ikäluokittain tarkasteltuna ulkomaalaistaustaisten suhteellinen osuus on kiistattomasti paljon suurempi kuin suomalaisperäisten.
Se kertoo karusti, millaista ainesta käytännössä valikoituu muualta maahan. Aika runsaasti seikkailijoita, kiertolaisia, onneaan keinolla millä hyvänsä yrittäviä, asiapaperinsa väärentäviä, turvapaikantarpeensa huijaavia jne. hyväksikäyttäjiä. Ihan ok sinänsä etsiä parempaa elämää, mutta ei väärinkäyttämällä ja huijaamalla. Johanna Suurpää & kumpp. ovat tietysti eri mieltä, ja heidän kannanottonsa mielestäni mustaavat Suomen turvapaikkapolitiikkaa kansalaisten silmissä enemmän kuin halla-ahot. Aina kenen tahansa maahantulleen puolesta normeista piittaamatta. Se voisi käydä, jos Suomi olisi yltäkylläisyyden maa, mutta kun ei ole. Ei ollut edes parempina aikoina, suomalaisten ostovoimalla mitattu elintaso on ollut EU:n keskitasoa ja useimmiten sen alle. Hyvinäkin aikoina suljetiin kouluja, kirjastoja, lomautettiin, oli nälkäjonoja, pitkiä sairaanhoitojonoja, vanhustenhoito kehnohkolla tolalla ym.
Kun rahasta ja muista resursseista on pulaa, on tuet yritettävä rehellisesti mitoittaa siten, kuin on alunperin tarkoitettu.
osoittaa, että suomalaisen naisen ei tule olla tekemisissä ulkomaalaisten miesten kanssa? Silloin kun aihe on tällä palstalla, näin näkisin. Tämän palstan äijäengiä ei satu hittoakaan kiinnostamaan, mikä on suomalaiselle naiselle parhaaksi; hah! Kunhan vain tekopyhyyteen käärityssä vahingonilossaan jaarittelevat.
on varmaan tuleva patriarkkaatti, patriarkkaatti on ikiaikainen, aina välillä on muita kokeiluja, kuten nyt tämä länsimaalainen ja tietysti Suomessa erityisesti tämä pohjoismainen kokeilu. Afganistaniin Halonen anteliaasti lupasi heti lisää porukkaa, siellä häviö tulee aikaa myöten, patriarkkaatti on hyvin kärsivällinen
halua osoittaa, että "suomalaisen naisen ei tule olla tekemisissä ulkomaalaisten miesten kanssa"
Naikoon naiset ja miehet ulkomaalaisia mieltymystensä mukaan. Kirjoitin virheellisiin päätelmiin johdattelevia "asiantuntijalausuntoja" vastaan. Ja myös turvapaikkahuijarien paapomista vastaan. Turvapaikka vain kansainvälisten sopimusten mukaisille turvapaikantarvitsijoille, ei köyhyydestä irtiottoa haluville paremman elintason tavoittelijoille, heitä varten on siirtolaisuusmenettelyt. Siirtolaisen on tarkoitus elättää itsensä ja perheensä, turvapaikansaajat saavat elätyttää itseään ja omaisiaan maailman tappiin, jos haluavat, kaikki vastuu heidän kotouttamisestaan ja sen epäonnistumisista näyttää olevan pelkästään vastaanottajamaalla. Omituinen asenne viranomaisilta.
Siinä olet oikeassa, että lähes kukaan tänne kirjoittelevista miehistä välittää tuon taivaallista suomalaisen naisen hyvästä, saati parhaasta. Vähättelyä, pilkkaa ja alistamista näyttävät vain tarjoavan. Varmaan pahimman luokan alemmuuskompleksia potevia ressukoita.