Asiasta uutisoitiin ja vähäsanaisesti vähän niinkuin ihmeteltiin miksi Helsinki ja Vantaa tyrmäävät asian, kun Fortun ja Pöyry ovat hankkeen kannattajat. Miksi asiassa ei uutisoitu Helsingin ja Vantaan asiantuntijoiden mielipiteitä? Pöyry on itsensä alas ajanut suomessa, enkä oikein luota sen asiantuntijoihin. Mitä mieltä?
YDINKAUKOLÄMPÖÄ
YDIN HEPPU
1291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Saattaa asiaan vaikuttaa parikin muuta asiaa jo esiintulleitten lisäksi.
Kaukolämpö vähentää sähkön tuotantoa. Voimalaitoksesta saadaan sitä enemmän tehoa, mitä kylmempää on lauhduttimen jäähdytysvesi. Nyt se Loviisassa on talvella kylmimmillään -0,2 astetta.
Jos höyry jäähdytetään sanotaan vaikka 60 asteisena kaukolämpöverkkoon, putoaa sähköteho reilusti. Eikä kaikkea höyryä sovi tähän verkkoon kuitenkaan vaan se pitää ottaa väliottohöyrynä. Koska kaukolämmön kulutus vaihtelee vuodenaikojen mukaan, vaihtelee väliottohöyrynkin osuus. Turpiini voidaan kuitenkin mitoittaa vain yhteen toimintapisteeseen hyvälle hyötysuhteelle. Toimii se muillakin kuin mitoitetulla väliotolla, mutta hyötysuhde laskee ja saadaan vielä vähemmän sähköä joka on atomivoimalan päätuote heti byrokratian papereiden jälkeen ja ainut, mistä nyt sadaan eliitille rahaa.
Siirtomatka on liian pitkä. Lämpöhäviöt ovat niin suuria matkalla, että esim. lähtölämpötila 60 astetta ei alkuunkaan riitä. Nostetaanko lähtölämpötila vielä ylemmäs sähkötehon kustannuksella vai tehdäänkö matkan varrelle lämmityslaitos/-laitoksia? Hölmöläisten hommaa molemmat.
Ydinvoimalakin saattaa pysähtyä toimintahäiriön tai vian takia. Joskus pitkäksikin aikaa. Mistä varavoima jos ollaan yhden suuren energiantuottajan varassa? Jos varavoimaa rakennetaan, seisoo kallis laitos tyhjän panttina silloin kun atomivoimala toimii.
Muitakin saattaa löytyä, mutta tässä nyt äkkiä muutamia aluksi.