Ateismi on uskonvarainen käsitys eli uskonto, jonka mukaan Jumalaa ei ole olemassa. Ateistit ovat useimmiten materialisteja.
Ateismilla on pinnalla vastauksia mutta syvissä asioissa suuria paradokseja ja ristiriitoja. Pintatasolla, koska luonnontiede on rajoittanut itsensä vain luonnolliseen, ateismilla näyttää menevän hyvin. Mutta tässä on kyse vain tieteen rajauksesta, ei totuuden etsimisestä (ks. tieteisusko). Syvätasolla ateismista seuraa erittäin synkkiä asioita ja siksi ateistit eivät yleensä ole ajatelleet asioita syvemmin, vaan tieteen pintataso riittää, ja siinäkin rajoitutaan vain ateismiin sopiviin tuloksiin, muut tulokset eivät tyypillisen ateistin mielestä ole tieteellisiä.
Ateismin todelliset älylliset perustelut ovat heikot, mutta siihen liittyvien positiivisten mielikuvien ja retoriikan takia jotkut päätyvät ateisteiksi. Useimmat ateistit ovat pitkälti omaksuneet kulttuurimme kristinuskon perustelemat arvot ja moraalin, eivätkä yleensä ajattele ateismin seurauksia kovinkaan syvällisesti. Vaikka ateismin perimmäinen sisältö on kestämättömän synkkä, ateismi on monille toiveajattelua siten, että ateisti kieltää Jumalan koska ei halua olla vastuussa tekemisistään ja elämäntyylistään Jumalalle. Osa ateisteista on myös saattanut kokea syviä pettymyksiä tai syvää kärsimystä ja ateismi voikin olla kapinallisen vastaus Jumalaa tai kristittyjä kohtaan. Tällainen ateismi on ymmärrettävää negatiivista toiveajattelua, mutta lopulta se ei ole älyllisesti perusteltavissa.
Filosofisen ja teologisen koulutuksen puute on monille julkisille ateisteille tyypillistä. Asiantuntijoina esiintyvät ateistit ovat usein luonnontieteilijöitä (esim. Richard Dawkins) ja siten asiaatuntemattomia tahoja arvioimaan Jumalan olemassaoloa.
Ateismilla on pinnalla vastauksia mutta syvissä asioissa suuria paradokseja ja ristiriitoja. Pintatasolla, koska luonnontiede on rajoittanut itsensä vain luonnolliseen, ateismilla näyttää menevän hyvin. Mutta tässä on kyse vain tieteen rajauksesta, ei totuuden etsimisestä (ks. tieteisusko). Syvätasolla ateismista seuraa erittäin synkkiä asioita ja siksi ateistit eivät yleensä ole ajatelleet asioita syvemmin, vaan tieteen pintataso riittää, ja siinäkin rajoitutaan vain ateismiin sopiviin tuloksiin, muut tulokset eivät tyypillisen ateistin mielestä ole tieteellisiä.
Ateismin todelliset älylliset perustelut ovat heikot, mutta siihen liittyvien positiivisten mielikuvien ja retoriikan takia jotkut päätyvät ateisteiksi. Useimmat ateistit ovat pitkälti omaksuneet kulttuurimme kristinuskon perustelemat arvot ja moraalin, eivätkä yleensä ajattele ateismin seurauksia kovinkaan syvällisesti. Vaikka ateismin perimmäinen sisältö on kestämättömän synkkä, ateismi on monille toiveajattelua siten, että ateisti kieltää Jumalan koska ei halua olla vastuussa tekemisistään ja elämäntyylistään Jumalalle. Osa ateisteista on myös saattanut kokea syviä pettymyksiä tai syvää kärsimystä ja ateismi voikin olla kapinallisen vastaus Jumalaa tai kristittyjä kohtaan. Tällainen ateismi on ymmärrettävää negatiivista toiveajattelua, mutta lopulta se ei ole älyllisesti perusteltavissa.
Filosofisen ja teologisen koulutuksen puute on monille julkisille ateisteille tyypillistä. Asiantuntijoina esiintyvät ateistit ovat usein luonnontieteilijöitä (esim. Richard Dawkins) ja siten asiaatuntemattomia tahoja arvioimaan Jumalan olemassaoloa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi pitäisi arvioida jumalan olemassaoloa, kun ainuttakaan todistetta siitä ei ole saatu.
Ei vastaa rukouksiin, ei nosta ketään kuolleista, ei ruoki nälkää näkeviä etc.
Ei siis tee mitään.
Miten voimme muka löytää todisteet tästä jumalasta joka ei näy millään tavalla?
Joo, arvioidaan sen olemassaoloa.
Arvion edellisen tiedon perusteella, ettei sitä todennäköisesti ole olemassa.
Vastaus tulee kyllä, mutta joskus siihen menee aikaa, joskus taas vastaus tulee heti. Riippuu kuka kysyy ja miten tosissaan, koska sydäntentutkijaa sinä et petä!
sitä se uskovaisuus teettää.
...ihanko omasta nupistasi kiskaisit tämän uskomattoman, spektaakkelimaisen mietinnän?
Olen ihan sanaton....
Eri ateismisuuntauksia on niin paljon, etteivät ateistit pöntöllä istuessaankaan tiedä ovatko kusella vai paskalla
Atesimin suuntauksia on ateisteille tasan yksi. Se ettei ukso jumaliin, eli teismin vastakohta.
Kaikki muu (esim. uus-ateismi) on ihan joidenkin muiden kuin ateistien keksintöä.
...nytpä toivon ma, että saisin suullisen täyshoidon trollaattorilta....sais trollaattori ihan täyden suullisen...:D
Jeesusmiäshän ottaa sen kaiken ilolla vastaan...
jos tarkoitat nupilla päätä, niin jostain sieltä ne ajatukset lähtee...!
.... http://www.youtube.com/watch?v=8hkmVXe5w-M
Voisitko määritellä tarkemmin "synkät asiat" jotka ovat väitteesi mukaan seurausta ateismista? Minkälaiset tieteelliset tulokset eivät kelpaa ateisteille? Olisiko esimerkkejä?
Se taitaa olla kristinusko, joka on omaksunut arvoja ihmisiltä, eikä ihmiset kristinuskolta. Mistä apologetiikkawikistä olet kaivanut taas tuon "Jumalan kieltäjä"-termin? Senkin lohikäärmeiden kieltäjä! Jos ateismi ei ole älyllisesti perusteltavissa, niin perustelisitko Jumalan olemassaolon älyllisesti? Odotan mielenkiinnolla perusteluitasi.
Jos kouluttautunut henkilö ei ole pätevä arvioimaan Jumalan olemssaoloa, niin miten tavallinen seurakuntalainen voi sitä arvoida? Pitääkö olla teologi ennekuin voi arvoida Jumalan olemassa oloa? Korjaa toki jos olen väärässä, mutta teologia (pseudo)tieteenalana ei ole tainnut tuoda mitään hyödyllistä tähän maailmaan. Kumartelun kulmaa on säädetty eri suuntiin ja pyllistelyn kulmaa vaihdettu. Lisäarvoa teologia ei taida yhteiskunnalle tuottaa.
vaihtaa nikkiä lennossa. Ei mulla muuta...
Eikös tämä ollut ihan suoraan apolegetiikkawikistä?
Joko olet viekas trolli joka on miettinyt hieman enemmän asioita tai sitten oikeasti uskonnon pieneen maailmankuvaan jämähtänyt ihminen. Olethan ottanut huomioon että uskonto, kuten muutkin humanistiset aiheet, kuvaavat vain miten laji nimeltä "homo sapiens" kokee maailman? Nuo niin sanotut "syvällisemmät" kokemukset ovat useinmiten vain selitysyrityksiä siitä miten ihminen rajoittuneella älyllään tulkitsee ympäristöään, eikä sillä ole usein paljoakaan tekemistä oikean olevaisen maailman kanssa. Monien ihmisten on hankalaa tunnustaa etteivät he edes osaa asettaa oikeita kysymyksiä maailman olemuksesta.
Vastoin kuin koetat todistaa, atemismi on vastuuntuntoinen elämänkatsomus. Ateisti ei koeta siirtää vastuuta teoistaan jollekin ulkoiselle ja mahdollisesti olemattomalle taholle, vaan joutuu kantamaan sen itse. Uskonto (tarkoitan tässä kristinuskoa ja erityisesti katolista uskontoa) antaa ihmiselle pakotien vastuusta omista teoistaan, parhammillaan jopa rahallisesti suoritettuna (=aneet). Ateisti taasen vastaa teoistaan aina vain itse
Mikä on Laosin pääkaupungin kirkonrakennustöihin annetun tukieuron kuvaavampi nimi?