Science: uraani -lyijy -iänmääritysmenetelmä antaa liian suuria lukuja
Joel Kontinen
Tiedemiehet ovat enimmäkseen uskoneet, että iänmääritysmenetelmät antavat luotettavia tuloksia. He ovat pitäneet selvänä, että emäisotooppien (alkuperäisten radioaktiivisten aineiden) ja tytärisotooppien (hajoamistuotteiden) määrään ei ole vaikuttanut mikään muu kuin radioaktiivinen hajoaminen.
Sciencessä julkaisu tuore tutkimus haastaa tämän käsityksen. Arizonan valtionyliopiston geokemisti Gregory Brennecka ja kollegat tutkivat meteoriitteja massaspektrometrillä ja huomasivat, että niiden alkuperäinen 238U/ 235U –suhde ei ollutkaan vakio vaan vaihteli.
Uraani-lyijymenetelmä perustuu siihen, että uraani-238 hajoaa lyijy-206:ksi ja uraani-235 lyijy-207:ksi. Nyt tutkijat päättelevät, että näin saatuja lukemia joudutaan korjaamaan jopa viidellä miljoonalla vuodella.
Toisin sanoen: aurinkokunta on nuorempi kuin mitä on kuviteltu.
Tämä ei ole ensimmäinen tutkimus, joka horjuttaa iänmääritysmenetelmien luotettavuutta. Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskus CERN julkaisi viime kesänä raportin, jossa todettiin, että ultraäänikavitaatio saa torium-228:n hajoamaan vedessä 10 000 kertaa oletettua nopeammin.
Genesikseen perustuva malli näyttää siis olevan entistä varteenotettavampi.
Lähde:
Brennecka, G. A., S. Weyer, M. Wadhwa, P. E. Janney, J. Zipfel ja A. D. Anbar. 2010. 238U/235U Variations in Meteorites: Extant 247Cm and Implications for Pb-Pb Dating. Science 327 (5964), 449 – 451.
http://bwanajoe.blogspot.com/
Joel Kontinen
Tiedemiehet ovat enimmäkseen uskoneet, että iänmääritysmenetelmät antavat luotettavia tuloksia. He ovat pitäneet selvänä, että emäisotooppien (alkuperäisten radioaktiivisten aineiden) ja tytärisotooppien (hajoamistuotteiden) määrään ei ole vaikuttanut mikään muu kuin radioaktiivinen hajoaminen.
Sciencessä julkaisu tuore tutkimus haastaa tämän käsityksen. Arizonan valtionyliopiston geokemisti Gregory Brennecka ja kollegat tutkivat meteoriitteja massaspektrometrillä ja huomasivat, että niiden alkuperäinen 238U/ 235U –suhde ei ollutkaan vakio vaan vaihteli.
Uraani-lyijymenetelmä perustuu siihen, että uraani-238 hajoaa lyijy-206:ksi ja uraani-235 lyijy-207:ksi. Nyt tutkijat päättelevät, että näin saatuja lukemia joudutaan korjaamaan jopa viidellä miljoonalla vuodella.
Toisin sanoen: aurinkokunta on nuorempi kuin mitä on kuviteltu.
Tämä ei ole ensimmäinen tutkimus, joka horjuttaa iänmääritysmenetelmien luotettavuutta. Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskus CERN julkaisi viime kesänä raportin, jossa todettiin, että ultraäänikavitaatio saa torium-228:n hajoamaan vedessä 10 000 kertaa oletettua nopeammin.
Genesikseen perustuva malli näyttää siis olevan entistä varteenotettavampi.
Lähde:
Brennecka, G. A., S. Weyer, M. Wadhwa, P. E. Janney, J. Zipfel ja A. D. Anbar. 2010. 238U/235U Variations in Meteorites: Extant 247Cm and Implications for Pb-Pb Dating. Science 327 (5964), 449 – 451.
http://bwanajoe.blogspot.com/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaikka aurinkokunta olisikin 5 miljoonaa vuotta nuorempi kuin tähän asti on oletettu, ero on yhden promillen luokkaa. Samaa luokkaa on myös epävarma tieteen käsitys, että ulkoiset tekijät voisivat vaikuttaa radioaktiivisen hajoamisen nopeuteen (Wikipedia):
"On the other hand, some recent results suggest the possibility that decay rates might have a very weak dependence (0.1% or less) on environmental factors. It has been suggested that measurements of decay rates of silicon-32, manganese-54 and Ra-226 exhibit small seasonal variations (about 0.1%), proposed to be related to either solar flare activity or distance from the sun.[3][4][5] However, such measurements are highly susceptible to systematic errors, and a subsequent paper [6] has found no evidence for such correlations in a half-dozen isotopes, and sets upper limits on the size of any such effects."
Monen kiistattoman havainnon falsifioima kirjaimellinen Genesis-malli ei taida tästä juuri tukea saada. Tyypillistä kreationistista sumunheittoa vain.
Onhan valonnopeuskin tutkitusti todettu muuttuvaksi!
Kun Merkuriuksen rataa mitattiin laserilla havaittiin piikki joka todisti mittauklsen tuloksen muuttavan Merkuriuksen rataa pidentyneeksi kun se on Auringon radan siinä kohdassa jossa mittaussäde jouduttiin lähettämään Auringon spektrin läpi ja samalla Auringon vetovoiman maximin läpi.
Auringon vetovoima muutti valonnopeutta mitattavassa määrin hitaammaksi eri kohdissa Auringon vetovoimakenttää.
Tassa saivat vanhat pinttyneet käsitykset kyytiä!
Tässä joku aivoton hihhuli yrittää matkia oppimatonta kakaraa. Epäilenpä valehtelevan vajakin olevan taas liikkeellä uudella nikillä.
Valon nopeus on vakio. Valon kulkema matka muuttuu Auringon aiheuttaman gravitaatiokaivon vuoksi.
Esittelemäni mittaustapahtuma esitettiin nimenomaan todisteena valonnopeuden muutoksesta painovoimakentän vaikutuksesta. Maan vetovoimassa ei kyetä havaitsemaan eroa, mutta Auringon vetovoima on "miljoona kertaa" suurempi.
Huomaan, että sinä et ole kunnon häviäjä!
..kreationistien verkkosivuilla. Tieteelle se oli ennestään tuttu, koska valonnopeuden mittauksia tehtiin ja suhteellisuusteoriaa verifioitiin kauan sitten juuri tätä ilmiötä hyödyntäen.
Samassa yhteydessä todettiin myös, ettei Aurinko aiheuttanut Doblerilmiötä vaikka nopeuden muutos pitäisi vaikuttaa sen esiintymisen.
Mielenkiintosta!
Viestisi on siansaksaa, katsoisin mieluummin alkutekstiä.
Oletko tietoinen että mikä hyvänsä gravitaatiokuoppa hidastaa valonkulkua? Musta aukko on tietenkin ääripäässä. Oletko myös tietoinen siitä että samalla kun gravitaatio hidastaa valonnopeutta se hidastaa myös ajan kulumista eli näin päästäänkin taas takaisiin siihen että hidastuneessa ajassakin valo kulkee vakionopeudella, olettaen tyhjön olemassaolon.
Kun kerran meteoriiteista on todettu, että jotkut meteoriitit ovat jopa viisi miljoonaa vuotta nuorempia kuin aluksi arvioidut miljardien vuosien ikä, se tarkoittaa näiden aivottomien hihhulipellejen mielestä sitä, että maailma on vain 6000 vuoden ikäinen.
Noinhan tuio kretujen "ajatuksenjuoksu" toimii...
VAAN! >>>> 2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
Blondikin voittaa sinut älyn lahjoissa!
Ei kuitenkaan mikään hihhulikakara.
tarkoitatko että miljardien vuosien ikäiseksi ajoitetun meteoriitin ikä onkin muutamia miljoonia vuosia nuorempi, joten se tukee usserin arviota. Jestas, mikä aivopieru.