Science: uraani -lyijy -iänmääritysmenetelmä antaa liian suuria lukuja
Joel Kontinen
Tiedemiehet ovat enimmäkseen uskoneet, että iänmääritysmenetelmät antavat luotettavia tuloksia. He ovat pitäneet selvänä, että emäisotooppien (alkuperäisten radioaktiivisten aineiden) ja tytärisotooppien (hajoamistuotteiden) määrään ei ole vaikuttanut mikään muu kuin radioaktiivinen hajoaminen.
Sciencessä julkaisu tuore tutkimus haastaa tämän käsityksen. Arizonan valtionyliopiston geokemisti Gregory Brennecka ja kollegat tutkivat meteoriitteja massaspektrometrillä ja huomasivat, että niiden alkuperäinen 238U/ 235U –suhde ei ollutkaan vakio vaan vaihteli.
Uraani-lyijymenetelmä perustuu siihen, että uraani-238 hajoaa lyijy-206:ksi ja uraani-235 lyijy-207:ksi. Nyt tutkijat päättelevät, että näin saatuja lukemia joudutaan korjaamaan jopa viidellä miljoonalla vuodella.
Toisin sanoen: aurinkokunta on nuorempi kuin mitä on kuviteltu.
Tämä ei ole ensimmäinen tutkimus, joka horjuttaa iänmääritysmenetelmien luotettavuutta. Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskus CERN julkaisi viime kesänä raportin, jossa todettiin, että ultraäänikavitaatio saa torium-228:n hajoamaan vedessä 10 000 kertaa oletettua nopeammin.
Genesikseen perustuva malli näyttää siis olevan entistä varteenotettavampi.
Lähde:
Brennecka, G. A., S. Weyer, M. Wadhwa, P. E. Janney, J. Zipfel ja A. D. Anbar. 2010. 238U/235U Variations in Meteorites: Extant 247Cm and Implications for Pb-Pb Dating. Science 327 (5964), 449 – 451.
http://bwanajoe.blogspot.com/
kuinka nopeasti tiede korjaa
12
253
Vastaukset
- asianharrastaja
Vaikka aurinkokunta olisikin 5 miljoonaa vuotta nuorempi kuin tähän asti on oletettu, ero on yhden promillen luokkaa. Samaa luokkaa on myös epävarma tieteen käsitys, että ulkoiset tekijät voisivat vaikuttaa radioaktiivisen hajoamisen nopeuteen (Wikipedia):
"On the other hand, some recent results suggest the possibility that decay rates might have a very weak dependence (0.1% or less) on environmental factors. It has been suggested that measurements of decay rates of silicon-32, manganese-54 and Ra-226 exhibit small seasonal variations (about 0.1%), proposed to be related to either solar flare activity or distance from the sun.[3][4][5] However, such measurements are highly susceptible to systematic errors, and a subsequent paper [6] has found no evidence for such correlations in a half-dozen isotopes, and sets upper limits on the size of any such effects."
Monen kiistattoman havainnon falsifioima kirjaimellinen Genesis-malli ei taida tästä juuri tukea saada. Tyypillistä kreationistista sumunheittoa vain.- Anni12v
Onhan valonnopeuskin tutkitusti todettu muuttuvaksi!
Kun Merkuriuksen rataa mitattiin laserilla havaittiin piikki joka todisti mittauklsen tuloksen muuttavan Merkuriuksen rataa pidentyneeksi kun se on Auringon radan siinä kohdassa jossa mittaussäde jouduttiin lähettämään Auringon spektrin läpi ja samalla Auringon vetovoiman maximin läpi.
Auringon vetovoima muutti valonnopeutta mitattavassa määrin hitaammaksi eri kohdissa Auringon vetovoimakenttää.
Tassa saivat vanhat pinttyneet käsitykset kyytiä! - Apo-Calypso
Anni12v kirjoitti:
Onhan valonnopeuskin tutkitusti todettu muuttuvaksi!
Kun Merkuriuksen rataa mitattiin laserilla havaittiin piikki joka todisti mittauklsen tuloksen muuttavan Merkuriuksen rataa pidentyneeksi kun se on Auringon radan siinä kohdassa jossa mittaussäde jouduttiin lähettämään Auringon spektrin läpi ja samalla Auringon vetovoiman maximin läpi.
Auringon vetovoima muutti valonnopeutta mitattavassa määrin hitaammaksi eri kohdissa Auringon vetovoimakenttää.
Tassa saivat vanhat pinttyneet käsitykset kyytiä!Tässä joku aivoton hihhuli yrittää matkia oppimatonta kakaraa. Epäilenpä valehtelevan vajakin olevan taas liikkeellä uudella nikillä.
Valon nopeus on vakio. Valon kulkema matka muuttuu Auringon aiheuttaman gravitaatiokaivon vuoksi. - Anni12v
Apo-Calypso kirjoitti:
Tässä joku aivoton hihhuli yrittää matkia oppimatonta kakaraa. Epäilenpä valehtelevan vajakin olevan taas liikkeellä uudella nikillä.
Valon nopeus on vakio. Valon kulkema matka muuttuu Auringon aiheuttaman gravitaatiokaivon vuoksi.Esittelemäni mittaustapahtuma esitettiin nimenomaan todisteena valonnopeuden muutoksesta painovoimakentän vaikutuksesta. Maan vetovoimassa ei kyetä havaitsemaan eroa, mutta Auringon vetovoima on "miljoona kertaa" suurempi.
Huomaan, että sinä et ole kunnon häviäjä! - asianharrastaja
Anni12v kirjoitti:
Esittelemäni mittaustapahtuma esitettiin nimenomaan todisteena valonnopeuden muutoksesta painovoimakentän vaikutuksesta. Maan vetovoimassa ei kyetä havaitsemaan eroa, mutta Auringon vetovoima on "miljoona kertaa" suurempi.
Huomaan, että sinä et ole kunnon häviäjä!..kreationistien verkkosivuilla. Tieteelle se oli ennestään tuttu, koska valonnopeuden mittauksia tehtiin ja suhteellisuusteoriaa verifioitiin kauan sitten juuri tätä ilmiötä hyödyntäen.
- Anni12v
asianharrastaja kirjoitti:
..kreationistien verkkosivuilla. Tieteelle se oli ennestään tuttu, koska valonnopeuden mittauksia tehtiin ja suhteellisuusteoriaa verifioitiin kauan sitten juuri tätä ilmiötä hyödyntäen.
Samassa yhteydessä todettiin myös, ettei Aurinko aiheuttanut Doblerilmiötä vaikka nopeuden muutos pitäisi vaikuttaa sen esiintymisen.
Mielenkiintosta! - asianharrastaja
Anni12v kirjoitti:
Samassa yhteydessä todettiin myös, ettei Aurinko aiheuttanut Doblerilmiötä vaikka nopeuden muutos pitäisi vaikuttaa sen esiintymisen.
Mielenkiintosta!Viestisi on siansaksaa, katsoisin mieluummin alkutekstiä.
- Suhteettoman tutkija
Anni12v kirjoitti:
Esittelemäni mittaustapahtuma esitettiin nimenomaan todisteena valonnopeuden muutoksesta painovoimakentän vaikutuksesta. Maan vetovoimassa ei kyetä havaitsemaan eroa, mutta Auringon vetovoima on "miljoona kertaa" suurempi.
Huomaan, että sinä et ole kunnon häviäjä!Oletko tietoinen että mikä hyvänsä gravitaatiokuoppa hidastaa valonkulkua? Musta aukko on tietenkin ääripäässä. Oletko myös tietoinen siitä että samalla kun gravitaatio hidastaa valonnopeutta se hidastaa myös ajan kulumista eli näin päästäänkin taas takaisiin siihen että hidastuneessa ajassakin valo kulkee vakionopeudella, olettaen tyhjön olemassaolon.
- Apo-Calypso
Kun kerran meteoriiteista on todettu, että jotkut meteoriitit ovat jopa viisi miljoonaa vuotta nuorempia kuin aluksi arvioidut miljardien vuosien ikä, se tarkoittaa näiden aivottomien hihhulipellejen mielestä sitä, että maailma on vain 6000 vuoden ikäinen.
Noinhan tuio kretujen "ajatuksenjuoksu" toimii...- Anni12v
VAAN! >>>> 2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
Blondikin voittaa sinut älyn lahjoissa! - Apo-Calypso
Anni12v kirjoitti:
VAAN! >>>> 2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
Blondikin voittaa sinut älyn lahjoissa!Ei kuitenkaan mikään hihhulikakara.
tarkoitatko että miljardien vuosien ikäiseksi ajoitetun meteoriitin ikä onkin muutamia miljoonia vuosia nuorempi, joten se tukee usserin arviota. Jestas, mikä aivopieru.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5441782Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18877- 84863
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50719- 63705
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2697- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?73618- 65533