...todella kipeästi. Tällä palstalla on nyt ylivoimainen enemmistö avauksista miesten avaamia, ja koskettelevat yleisempiä tasa-arvokysymyksiä, ei pelkästään "naisesta yhteiskunnassa".
Sitten ehkäpä äärifeministitkin uskaltautuisivat takaisin tänne palstalle, kun laaja-alaisemmat tasa-arvoajattelijat olisivat vähän avarammilla foorumeilla?
Sitten ehkäpä äärifeministitkin uskaltautuisivat takaisin tänne palstalle, kun laaja-alaisemmat tasa-arvoajattelijat olisivat vähän avarammilla foorumeilla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten niin äärifeministit uskaltautuisivat TAKAISIN? Eihän täällä ole sellaisia ikinä ollutkaan, vai enkö ole huomannut? Nimeäpä joku!
Kyllä Ida ainakin oli aika radikaali, ainakin tulkinnoissaan. Samoin Peppi, joka tosin ei juuri koskaan jäänyt keskustelemaan. Ja kohta joku muistuttaa Valeriesta.
...yleensä äärifeministejä lienevät kaikki, jotka haluavat ummistaa silmänsä joidenkin ihmisryhmien ongelmilta, ja korostaa vain naisnäkökulmaa sanoen sitä sitten "tasa-arvokeskusteluksi".
Feminismin ydin (ts. ns. maltillinen feminismi) kyllä sitten on sitä mieltä, että sekä miehen että naisen tasa-arvoisuus on tärkeää.
Mielestäni eräs esimerkki äärifeministisestä hengestä on mm. tutkimuksien torpedointiyritys, kun tutkitaan muista näkökulmista asioita, kuin "yleisen feministisestä", feministien toimesta. Vaikkapa tuo kritiikki RAY:n sponsoroimaa naisen suorittaman väkivallan tutkimista kohtaan - ennen kuin tutkimusta on edes tehty. (Tutkimusaihe lienee kiistatta legitiimi, koska aihetta ei ole pahemmin tutkittu). Sellainen henki on ääriliikkeen henkeä. (Tämä vain yhtenä esimerkkinä).
Ajoittain palstalla surffaillessani olen tullut siihen tulokseen, että useimmat naispuoliset kirjaltajat ovat jonkin sortin taistolaisia.
Parhaiten tämän huomaa trollatessa. Esitäpä jotain muka-naispuolista, joka on;
1) tyhmä
2) itsekäs
3) haluton kehittymään henkisesti
4) suhtautuu perusnegatiivisesti miessukukuntaan
Miten hertat ja kumppanit suhtautuvat sinuun ?
Aivan vitun myönteisesti !!
Vai että äärifeminismiä ovat tutkimusten torpedoinnit. Ja tällaista potaskaa esittää joku professorismieheksi itseään tituleeraava. Joka ainoa tutkimusmäärärahoista kamppaileva tietää tasan tarkkaan, miten niukoista resursseista käydään kovaa kisaa. Mutta niinniinniinniin, kaikille miesten vaatimille tutkimuksille pitää tietenkin heti irrottaa rahaa. Nyt ja aina. Jos ei irtoa, ovat pahat feministit syynä, feministithän, erityisesti äärifeministit, ovat tunnetusti vallan kahvassa nyky-Suomessa. "Äärifeminismiä", ja pah. Miten noin asenteellisesti ajatteleva tyyppi on päässyt proffaksi minnekään? Taivas.
Kun
1) hakee virkaa
ja
2) kun tieteelliset meriitit riittävät suhteessa muihin hakijoihin ja yleisiin kelpoisuusehtoihin
Noin yleensä, kun minä haen tutkimusrahoitusta, niin yritän kertoa, miten hyvä aihe mulla on - yksi peruste sille on se, että sitä ei ole tutkittu. Sitten en pahemminkaan yritä torpedoida muitten aiheita, semmoiseen ei ole ollut tarvetta. Semmoinen tuntuu vähän tieteelle vieraalta - varsinkin, kun tuo naisjärjestöjen kritiikki ei ollut tieteellistä, vaan jotain ihme poliittista, jossa mietittiin "tutkimusaiheen sopivuutta, kun amnestykin on sitä ja tätä mieltä ja kampanjoi sitä ja tätä". En kuollaksenikaan ymmärrä, miksi RAY:n pitäisi välittää jostain Amnestyn kampanjasta sen enempää...
Tosin minulle on vähän hämärää, miksi RAY sponsoroi yleensä väkivaltatutkimusta - mutta hienoa, että sponsoroi.
Minusta akateemisiin ihanteisiin ei kuulu toisten tutkimusten torpedointi, vaan nimenomaan oman tutkimuksen tekeminen ja sen esiin tuonti.
Tosin ehkäpä epätieteellinen lobbaus on lisääntynyt - se voi tuoda kyllä tieteen maailmaan tuommoisia epäterveitä ilmiöitä, kuten toisten osapuolten tutkimusaiheiden sabotointi... siksi kannattaa todeta kyllä, että ulkotieteellisin perustein toisten ihmisten tutkimusten vastustaminen ei ole mielestäni ainakaan akateemisten ihanteiden mukaista. Vaikka se olisikin naisjärjestöjen ja Amnestyn intresseissa. Siitä nyt ei päästä yli eikä ympäri.
...voisiko olla niin, että semmoiset reppanamiehet, jotka ovat naisten väkivallan kohteena, olisivat myös RAY:n parhaita tulonlähteitä, kun he viettävät päivät hedelmäpelejä pelaten huoltoasemilla poissa väkivaltaisista kodeistaan?
Silloinhan RAY työskentelisi toisaalta parhaan asiakassegmenttinsä hyvinvoinnin edistämiseksi, joka olisi sinänsä ihan ymmärrettävä motiivi tuontyyppisen tutkimuksen rahoittamiselle.
Se joka tarvii jotakin, hankkikoot sen itselleen.
Minä en tarvi.