http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245584/Avowed-atheist-David-Miliband-sends-son-C-E-school.html
"http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245584/Avowed-atheist-David-Miliband-sends-son-C-E-school.html"
Britannian (ja ennen oli Iso) ulkoministeri Miliband, joka kuulemma on ateisti, laittoi lapsensa etäämmällä olevaan kristilliseen kouluun.
Ensiksikin ostoittaa tietenkin suvaitsevaista suhtautumista sekä kristilliseltä koululta että ateistilta, että lapsen laittaminen kouluun sujuu kitkatta.
Toisekseen tietenkin tulee mieleen kysymys siitä, miksi kirkon koulut ovat parempia kuin muut koulut? Syitä voi olla moniakin, mutta epäilemttä jonkinlainen yhdenmukaisuus arvomaailmassa edistää koulurauhaa ja oppimista. Vähän siis sitä samaa kuin ettei vasemmanpuolisessa liikenteessäkään ole paljoa vikaa oikeanpuoleiseen nähden, muttei niitä molempia voi tasa-arvoisesti toteuttaa samalla tiellä.
Ja ehkä on hyvä mainita, että olen nykyään kristillisten koulujen kannattaja Suomessakin, vaikka aiemmin pidin sitä liikaa "maailmasta eristäytymisenä".
"http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245584/Avowed-atheist-David-Miliband-sends-son-C-E-school.html"
Britannian (ja ennen oli Iso) ulkoministeri Miliband, joka kuulemma on ateisti, laittoi lapsensa etäämmällä olevaan kristilliseen kouluun.
Ensiksikin ostoittaa tietenkin suvaitsevaista suhtautumista sekä kristilliseltä koululta että ateistilta, että lapsen laittaminen kouluun sujuu kitkatta.
Toisekseen tietenkin tulee mieleen kysymys siitä, miksi kirkon koulut ovat parempia kuin muut koulut? Syitä voi olla moniakin, mutta epäilemttä jonkinlainen yhdenmukaisuus arvomaailmassa edistää koulurauhaa ja oppimista. Vähän siis sitä samaa kuin ettei vasemmanpuolisessa liikenteessäkään ole paljoa vikaa oikeanpuoleiseen nähden, muttei niitä molempia voi tasa-arvoisesti toteuttaa samalla tiellä.
Ja ehkä on hyvä mainita, että olen nykyään kristillisten koulujen kannattaja Suomessakin, vaikka aiemmin pidin sitä liikaa "maailmasta eristäytymisenä".
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jutun mukaan tuon "vannoutuneen" ateistin vaimo käy kirkossa ja koulu, johon he lapsen laittoivat on lähellä heidän kotiaan ja erinomainen oppilaitos maineeltaan. En sitä paitsi ymmärrä, mitä tuo jutun vannoutunut ateisti tarkoittaa. Onko hän tehnyt pyhän valan edistää ateismin voittokulkua ateistien salaseurassa vai mitä? Eiköhän hän ole ihan tavallinen ateisti, siis ei vain usko jumaliin.
Kirkon koulujen hyvä taso voi johtua historiallisista syistä. Kun koulu on perinteisesti katsottu huippukouluksi, niin ihmiset jotka voivat valita lastensa koulutuspaikan tietysti mielellään laittavat lapsensa sinne. Itseään ruokkiva kierre siis.
Tuttumies voisi vihdoin tajuta että on paras syy siihen miksi ihmiset luopuvat uskosta, kukaan ei halua olla tutunmiehen kaltainen pikkumielinen sekopää.
Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Epäilemättä brittilläisten kirkollisten koulujen taso on osittain historillinen tulos. Sitä en sitten tiedä, mikä ateististen koulujen taso on ja mistä se johtuu. Vai eikö ateistit ole saaneet yhtään kolua pystyyn?
Jos uskot tilanteen olevan kuvailemallasi tasolla, voisi arvella sinulla olla syytä tyytyväisyyteen. Ellet sitten sortunutkin siihen, mistä minua syytit?
siihen sinä tuttisputtis olet syyllistynyt.
"Sitä en sitten tiedä, mikä ateististen koulujen taso on ja mistä se johtuu. Vai eikö ateistit ole saaneet yhtään kolua pystyyn?"
Katsos, kun ateisteilla ei ole mitään ateismin aatetta, jonka pohjalta he koulunsa perustaisivat vaan ateisteille sopii sellaiset koulut, joissa käy kaikkien lapsia riippumatta heidän uskonnollisesta taustastaan.
Jos et satu tietämään, on olemassa paljonkin kouluja, jotka ovat korkeatasoisia ja jotka eivät ole kristittyjä kouluja tai muuten uskonnollisesti sitoutuneita.
"Epäilemättä brittilläisten kirkollisten koulujen taso on osittain historillinen tulos."
Kannattaa huomioida, että brittiläisessä yhteiskunnassa on sellainen ilmiö kuin yhteiskunnalliset luokat paljon enemmän tapetilla kuin täällä.
Jos luit uutisen, huomasit varmaan, että se koulu on vain marginaalisesti parempi kuin toinen koulu.
Se, että väittäisi kristillisten koulujen olevan parempia sen takia, että ne ovat kristillisiä, tuskin on kovin hyvin mietitty väite.
Ja sitten vielä:
"Toisekseen tietenkin tulee mieleen kysymys siitä, miksi kirkon koulut ovat parempia kuin muut koulut?"
Onko? Onko yksi esimerkki muka kattava maassa, jossa on aika monta koulua?
"Syitä voi olla moniakin, mutta epäilemttä jonkinlainen yhdenmukaisuus arvomaailmassa edistää koulurauhaa ja oppimista."
Ainahan sitä epäillä voi, mutta ei se siitä totta tee.
Keskiverto ateisti käy kirkossa, maksaa kirkollisveroa ja pistää lapsensa päivähoitopaikkaan ja kouluun jossa hänelle opetetaan rukoilua ja virsien veisuuta. Huvittavaa kyllä, hänen lapsestaankin todennäköisesti kasvaa tällä opetuksella ateisti.
LUITKO EDES ARTIKKELIA ( jos dailymail-roskaa voi artikkeliksi kutsua) ?
miksi unohdit kertoa tämän " Mr Miliband’s wife, Louise, started attending a church attached to the school two years before their five-year-old son gained his place. "
" It is understood that Mrs Miliband was brought up a Lutheran in the United States."
opetaanko kristillisissä kouluissa kristillistä biologiaa jossa eli kreationismi?
opetaanko kristillisissä kouluissa kristillistä logiikkaa eli kolminaisuus oppia ?
täysin naurettivia tälläiset "kristilliset koulut" miksei sitten saman tien SDP-koulu , Kokoomus-koulu , Nokia-koulu jne.
koulujen pitäisi antaa PUOLUEETONTA OPETUSTA , mutta kun joitakin ei totuus miellytä eikä lapsia haluta altistaa muulle kuin omalle ideologialle
"Toisekseen tietenkin tulee mieleen kysymys siitä, miksi kirkon koulut ovat parempia kuin muut koulut? "
ja jos taas olisit lukenut artikkelin
puoleettomasta koulusta
‘It’s a very good school. It achieved an outstanding Ofsted report. It’s a microcosm of Camden because the kids are so diverse. They’re incredibly well behaved.’
"The local school’s recent Ofsted inspection was only slightly less favourable than that of the school their child now attends, which was described as ‘exceptional’."
"Syitä voi olla moniakin, mutta epäilemättä jonkinlainen yhdenmukaisuus arvomaailmassa edistää koulurauhaa ja oppimista. "
kristillisten koulujen arvomaailmasta ja paremmuudesta voit lukea täältä
http://en.wikipedia.org/wiki/Commission_to_Inquire_into_Child_Abuse
http://en.wikipedia.org/wiki/Murphy_Report
http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sexual_abuse_scandal_in_Ireland
ja HYVIN olennaista sille että yllä kuvatut kauheudet tapahtuivat oli se ,että ihmisillä on jostakin syystä kuvitelma että papit , munkit ja nunnat jne. ovat jotenkin pyhiä ja eiväthän pyhät mitenkää voi tehdä lapsille mitään pahaa eihän.
Ja ehkä on hyvä mainita, että olen nykyään kristillisten koulujen kannattaja Suomessakin, vaikka aiemmin pidin sitä liikaa "maailmasta eristäytymisenä".
pidän erittäin huonona kehityksenä erilaisten uskonnollisten koulujen syntyä se on omiaan pristaloimaan yhteiskuntaa luomaan me-he asetteluja.
Kukapa sitä koko artikkelia jaksaisi lukea? Otsikon sentään luin (-;
...:[pidän erittäin huonona kehityksenä erilaisten uskonnollisten koulujen syntyä se on omiaan pristaloimaan yhteiskuntaa luomaan me-he asetteluja.]
Koskeeko käsityksesi yleisemminkin monikulttuurisuutta vaiko vain tätä yhtä asiaa siitä?
Noh, sehän on paras tapa miten kiertää todellisuutta.
eiks niin viha-risto?
Kertoisitko vielä, kuka sinulle valitsee luettavan?
kaikki kakarat samaan kouluun olkoon sitten kristittyjen vanhempien lapsia , muslimi vanhempien lapsia , kokoomus vanhempien lapsia , golfia pelaavien vanhempien lapsia , ateisti vanhempien lapsia , anarkokapitalisten lapsia.
Kuinka tuttu ateisti laittoi laittoi lapsensa pyhäkouluun ja koki tarvetta selitellä kuinka uskonsa puuttumisesta huolimatta piti lapsen moraalikehityksen kannalta pyhäkoulua passelina paikkana.
ettet ole maailman ainoa ihminen jolla hihna luistaa. Eikö olekin mukava havainto?