Tänään 24.1.-10 radiossa. Toimittaja kysyi Vanhaselta suurten ansioiden verotuksen kiristämisestä.
Tähän oli Vanhasen vastaus, ettei voida kiristää, sillä yrittäjät ovat omalla omaisuudellaan taloilla ja tonteilla taanneet yrityksensä ja heillä täytyy olla oikeus nauttia hyvinä aikoina yrityksensä tuloksesta.
Aivan oikein, tämän minä ymmärrän täysin, mutta sitä vastoin tumpelo Vanhanen ei näytä ymmärtävän sitä, että PK-yrittäjät, jotka ovat omaisuutensa laittaneet takuiksi, eivät suinkaan ole näitä suuria tuloja ansaitsevia, joita tarkoitetaan, kun puhutaan suurituloisista.
Kyllä ne suurituloiset löytyvät esim. valtion yritysten johdosta, kuten myös muiden ns.globaaliyritysten johdosta ja ennen kaikkea valtio- ja kunnallishallinnon palkkalistoilta ja nämä palkkajohtajat eivät ole takuuvarmasti laittaneet senttiäkään kiinni työpaikkoihinsa, vaan nostavat aivan ansiottomasti sellaisia jättipalkkoja ja palkkioita, joita kansa ihmettelee.
Tyhmyytensä osoitti kyllä tämä toimittajakin (en kuullut, minkä lehden toimittaja oli), kun tyytyi Vanhasen vastaukseen, vai lieneekö toimittajaplantullakin ollut sellainen käsitys, että maamme PK-yritykset ovat varsinaisia kultakaivoksia.
Vanhasen kierous ja epärehellisyys ei tunne rajoja!
Tähän oli Vanhasen vastaus, ettei voida kiristää, sillä yrittäjät ovat omalla omaisuudellaan taloilla ja tonteilla taanneet yrityksensä ja heillä täytyy olla oikeus nauttia hyvinä aikoina yrityksensä tuloksesta.
Aivan oikein, tämän minä ymmärrän täysin, mutta sitä vastoin tumpelo Vanhanen ei näytä ymmärtävän sitä, että PK-yrittäjät, jotka ovat omaisuutensa laittaneet takuiksi, eivät suinkaan ole näitä suuria tuloja ansaitsevia, joita tarkoitetaan, kun puhutaan suurituloisista.
Kyllä ne suurituloiset löytyvät esim. valtion yritysten johdosta, kuten myös muiden ns.globaaliyritysten johdosta ja ennen kaikkea valtio- ja kunnallishallinnon palkkalistoilta ja nämä palkkajohtajat eivät ole takuuvarmasti laittaneet senttiäkään kiinni työpaikkoihinsa, vaan nostavat aivan ansiottomasti sellaisia jättipalkkoja ja palkkioita, joita kansa ihmettelee.
Tyhmyytensä osoitti kyllä tämä toimittajakin (en kuullut, minkä lehden toimittaja oli), kun tyytyi Vanhasen vastaukseen, vai lieneekö toimittajaplantullakin ollut sellainen käsitys, että maamme PK-yritykset ovat varsinaisia kultakaivoksia.
Vanhasen kierous ja epärehellisyys ei tunne rajoja!
Vastaukset 6
Vanhimmat
q
Kysyjät, kysymykset, vastaukset on valittu etukäteen ja käsikirjoitettu. Sehän on vain näytelmä...
Jos Mati joutuisi vastaamaan uusiin kysymyksiin, puolet ajasta menisi pelkkään änkytykseen.
Suurta huijausta koko "kyselytunti"
Matti puhui suht. järkeviä, mutta asenteessa saattoi olla jotakin klappia. Areenasta TV-ohjelma ehkä löytyy.
Minulle uutena asiana Matti sanoi selväkielisesti (!) kannattavansa lisäjoukkoja Afganistaniin. Näemme, että takana oli se palaveri, jossa halosenkin karvahattu käännettiin. Matti tietää jotakin tai häntä vedätetään.
Henkilökohtaisena kommenttina sanon, että ainakin Halosen ihmisoikeusperustelut tuon sodan suhteen ovat vähän kuin tämän kevään madejäät; ei tiedä milloin pettää oikeasti, eikä vain rutise. Sota on sota on sota!
suurtuloisen raja euroina. Juttahan rajasi pienituloisen rajaksi 3000€, mutta suurituloinen???
Ei Vanhanen lämpene edes ajatukselle verottaa yli 50.000 - 100.000 euron pääomatulojen verottamista... eikä tietenkään alle 1000 euron osinkoverojen verovapauden käynnistämistä vaikka mukamas vaalien alla oli tällaista köyhille Kataisen kanssa lupaamassa. Heti kun äänet oli saatu niin voitiin unohtaa koko paska.
Vanhanen mainitsi, ettei lapsilisiin voi kajota! Ja paskat sanon minä. Niihin voi ja PITÄÄKIN KAJOTA.
Suomessa oli vuonna 2006 lapsilisään oikeutettuja lapsia 1 032 712 lasta, joista köyhien lapsia 135 900 lasta.
Nopeasti päätellen, loput lapsista olivat hyvätuloisten ja rikkaiden lapsia.
Onko Suomella varaa maksaa "pelimerkkejä" rikkaille? Eivät ne perheet tarvitse lapsilisiä ruokaan ja vaatteisiin kuten köyhien lapset.
Vuonna 2006 maksettiin 1,419 MILJARDIA lapsilisinä. Jos lapsilisää annettaisiin kuten asumistukea, tarpeen mukaan, säästettäisiin rahaa johonkin muuhun. Esim. koululaisten lautaselle parempaa ruokaa, lisää liikunta/taideaineita jne. Yksi viikkotunti lisää koululaisille maksaisi 35 miljoonaa. Onko se mikään suuri summa, kun vertaa rikkaille annettuihin "pelimerkkeihin". (Rikkaat laittaa ne korkeakorkoiselle tai lapsi saa ne taskurahaksi. Eikö tämä luo eriarvoisuutta lasten kesken?=syrjäytymistä=koulukiusaamista=itsemurhia)
Suomella on rahaa, eri asia mihin se kohdistetaan.
Lapsilisät on hyvä asia mutta jakoperusteita on pakko muuttaa.
Mutta, mutta...ei poliitikkoja kiinnosta asia, mikä veisi heidän jo muutenkin lihavasta kukkarosta. Paha ei anna paljostakaan, se on nähty! Ja toisaalta, voisi kannatus laskea.
Olen lähettänyt meiliä eri puolueiden kansanedustajille ko.asiasta. Arvaatte varmaan, YKSIKÄÄN EI OLE VAIVAUTUNUT KOMMENTOIMAAN. Näin ne välittävät äänestäjistään, hiton luikurit!