Ministerin tulee "olla rehelliseksi tunnettu" kansalainen.
En nyt puutu Jäätteenmäen enkä Juhantalon tapauksiin, vaan istuvaan puolustuministeriin.
Onko poliittisessa muistissa muistijälkeä siitä kun, Ahon hallitus jätti eronsa?
Saman päivän aamusella silloinen kauppa- ja teollisuusministeri nimitti vastoin esittelijän esitystä ministeriöön poliittisen sihteerinsä.
Muut hakijat valittivat päätöksestä ja sukupuoleen perustuvan syrjinnän nojalla määrättiin nimittäjälle SAKKO.
Entä kuka sen maksoi?
Ei suinkaan ministeri, vaan ministeriö varoista, jotka tietysti ovat verovaroja.
En nyt puutu Jäätteenmäen enkä Juhantalon tapauksiin, vaan istuvaan puolustuministeriin.
Onko poliittisessa muistissa muistijälkeä siitä kun, Ahon hallitus jätti eronsa?
Saman päivän aamusella silloinen kauppa- ja teollisuusministeri nimitti vastoin esittelijän esitystä ministeriöön poliittisen sihteerinsä.
Muut hakijat valittivat päätöksestä ja sukupuoleen perustuvan syrjinnän nojalla määrättiin nimittäjälle SAKKO.
Entä kuka sen maksoi?
Ei suinkaan ministeri, vaan ministeriö varoista, jotka tietysti ovat verovaroja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuvailemaasi toimintatapaa kutsutaan "aikaansa seuraavaksi nimityspolitiikaksi".
Kepulaiset ovat varmaan autuaasti unohtaneet tämän Kääriäisen sinänsä perikepulaisen, mutta harvinaisen härskin poliittisen virkanimityksen.
Jo poliittinen nimitys ohi lukuisten pätevämpien hakijoiden oli skandaali, mutta vielä pahemmkasi sen teki todella se, että nimitys oli tasa-arvolain vastainen, josta seurauksena sakot, tietenkin veronmaksajien taskusta.
Mutta kepulainen politrukki pääsi puoluetoimistosta hyvään valtion virkaan. Tätä asiaahan eivät sakotkaan muuttaneet.
Ei ole kepun ylittänyttä poliittissa virkanimityksissä ja niiden härskiydessä.
sievoiset rahat jollakin aluepoliittisella nimikkeellä. Ja ettei itse istunut samalla Olvin
hallituksessa. Mitenkähän kepulaiset pysyy pystyssä? Meinaan ilman selkärankaa...