Olen tyhmyyttäni sekaantunut erilaisiin luottoihin, oma vika ja sotkuni myös selvitän. Olen viimeisen puolen vuoden aikana saanut taloudellisen tilanteen korjattua sen verran että kaikki laskut tulee ajallaan maksettua, osa reilusti ennen eräpäivää ja rahaa on jäljellä ennen seuraavaa palkkaa.
Ennen rahat saattoi loppua yli viikko ennen seuraavaa palkkaa. Nyt on tilanne se, etten tiedä mihin luottoon olisi kannatavinta laittaa ylimääräisiä lyhennyksiä. Luottoja on kolme isoa (6-12000, kk-erä 100-250e) ja kolme pientä (1-3000, kk-erät 30-60e). Isoissa korkoprosentti on pienempi kuin pienissä luotoissa ja vastaavasti pienissä korkea.
Mutta kannattaako tehdä ylimääräiset lyhennykset pieniin vai isoihin luottoihin. Pienistä luotoista vapautuisi nopeammin rahaa ylimääräisiin lyhennyksiin. Tarkoitus olisi laittaa vuodessa ylimääräistä rahaa noin 3000-5000e mahdollisuuksien mukaan.. Tavoite kuitata yli 30 000 kulutusluotot alle neljässä vuodessa.
Ennen rahat saattoi loppua yli viikko ennen seuraavaa palkkaa. Nyt on tilanne se, etten tiedä mihin luottoon olisi kannatavinta laittaa ylimääräisiä lyhennyksiä. Luottoja on kolme isoa (6-12000, kk-erä 100-250e) ja kolme pientä (1-3000, kk-erät 30-60e). Isoissa korkoprosentti on pienempi kuin pienissä luotoissa ja vastaavasti pienissä korkea.
Mutta kannattaako tehdä ylimääräiset lyhennykset pieniin vai isoihin luottoihin. Pienistä luotoista vapautuisi nopeammin rahaa ylimääräisiin lyhennyksiin. Tarkoitus olisi laittaa vuodessa ylimääräistä rahaa noin 3000-5000e mahdollisuuksien mukaan.. Tavoite kuitata yli 30 000 kulutusluotot alle neljässä vuodessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
isot eka, sitten pienet, mielestäni. niin ainakin itse teen.
kuolettamaan pienenmmästä päästä ensin. Kohdistaisin kaiken ylimmääräisen rahan pienimmän luoton poismaksuun. Sitten seuraava jne... Jos omistat vaikka vielä velallisenkin asunnon mutta velkaa jo maksettu sopivasti niin voisit ottaa vakuudellisen yhdistelmälainan kaikkia luottoja varten jolloin korkokin matala. Itse olen keski ikäinen että en uskonut että minulle tulee ongelmia talouden kanssa mutta niin vaan kävi viime vuonna. Turhan monta vastoinkäyntiä jotka maksoivat jokainen tonneja. Hallinnassa olleet pikkuluotot,laskut etc rupesivat painaa päälle. Onneksi asunnosta vaikka velkaakin niin vakuusarvo 170,000 joten yhdistelmälaina veloille ja laskuille irtosi vuorokaudessa.
Eli jos on vaara, että jotain menee ulosottoon, niin mahdollisimman moni llainapois, koska jokainen käsitellään erikseen ja tulee paljon lisäkuluja.
Jos kaikki oiekasti pystyy maksamaan, niin sitten isoimman koron laina ensin pois´(tai siis isoimman kulun laina, eli jos jonkin lainan viivästyttäminen maksaa lisäkuluja, niin ne lasketaan sitten korkoihin). eli ei pitäisi kauhean vaikeata olla: kallein pois ensin. En tajua, mikä logiikka on maksella ensin pienimmät, ti käänteisesti suurimmat. Ihan vitun sama minkä kokoiaisa ne lainat on. halvimmaksi tulee, kun maksaa ensin sen, JOKA ON KAIKKEIN KALLIEN!
Jos tämän tajuaminen on näin vaikeaa niin monelle vastaajallekin, en yhtään ihmettele, että 1,1 miljoonaa suomalaista elää velaksi.
pienimmät luotot ovat kalleimmat. Korko ja,käsittely,laskutuslisät,muistutus. etc maksut. Jos et sitä osaa käsittää niin etpähän ainakaan ole mikään talousnero. Suurimmat menoerät on kuitenkin suurissa lainoissa. Se on totta. Mutta usein ylivelaantunutta rasittaa juuri se että maksuja on moneen suuntaan ja sillojn on parempi päästä pikkuveloista eroon että jää enää vain muutama kohde mihin maksaa. No taisi olla sinulle liian paljon ymmärtääksesi.
"pienimmät luotot ovat kalleimmat"
Näin varmasti on USEIN, mutta EI AINA.
"Jos et sitä osaa käsittää niin etpähän ainakaan ole mikään talousnero."
Lol, toki myönnän, että lainojen suhteen on vain matematiikkataidot, koska itse mielummin nostan korkoa. Viime vuonna pääomatuloja yli kymppitonni varsinasiten töiden ohella. Ei mitään suurta tietenkään, mutta ihan ok alle kolmekymppiseltä.
Joka tapauksessa matematiikka on AINOA tapa laskea oikein nuo. Ja matematiikkaa EI OLE väittää alusta pitäen, että pienin on kallein. Kuten sanottua, se on USEIN niin, mutta ei todellakaan aina!
"No taisi olla sinulle liian paljon ymmärtääksesi."
Jos ei ole mitään todellista, millä kettuilla, niin älä nolaa itseäsi enää ythään enempää! Olet sen toki jo tehnyt, kun et osaa edes lukea. Tositan veilä itseäni:
"Ihan vitun sama minkä kokoiaisa ne lainat on. halvimmaksi tulee, kun maksaa ensin sen, JOKA ON KAIKKEIN KALLIEN!"
Pienin on siis usein kallein, mutta EI AINA! Asia selviää vain ja ainoastaan yksinkertaisella laskutoimituksella.
Ai niin, nämä velkaantuneethan harvoin osaavat edes korkolaskua, puhumattakaan sitä monimutkaisuutta, että siihen pitäisi osata laskea kulut jne. mukaan. Siksi täytyy aina yksinkertaistaa, kun ei vaan osaa.
Maksa aina pois sitä lainaa, jossa on kovin korkoprosentti, ja vain sitä. Korkoon lasket mukaan myös tilinhoitomaksut ja muun asiaan liittyvän kuonan. Halvemmat luotot minimilyhennyksille tai lyhennysvapaalle. Kun ensimmäinen on pois niskasta, seuraavaksi kalleimman kimppuun.
Tässä tapauksessa siis pienet ja kalliit luotot ensin pois. Sillä tavalla korot alenevat kaikkein nopeimmin ja mahdollisimman suuri osa käytettävissä olevasta rahasta pienentää lainapääomaa.
Äläkä ole liian innokas ylimääräisten lyhennysten kanssa. Hyöty häviää äkkiä, jos maksat itsesi tyhjiin ja joudut jonkin yllättävän menon takia ottamaan lisäluottoa.
Ensin pois ne luotot, joissa on kovin korko. Se on kannattavinta. Et maksa turhaa korkoa.
missä on iso jopa 30 % korko.