päivälehdessä, Svenska Dagbladetissa, kirjoittaa kuinka Suomen ruotsalaiset ovat joutuneet kylmään Suomessa. Hän kirjoittaa mm. "Neuvostoliiton naapurimaana ollessaan Suomelle, ruotsin kieli- ja kulttuuriyhteys olivat erittäin tärkeitä viisareita pohjoismaiseen yhteisöön kuulumiselle. Nyt venäläinen uhka on poissa (toistaiseksi) ja Suomi on EU-maa. Silloin tuntee suomenruotsalainen vähemmistö tulleensa altistetuksi kylmille tuulille arkipäivässä kaikista yhteiskunnan salongeista tulleista tukitervehdyksistä huolimatta.
Mutta se, että osa ruotsalaista vähemmistöä palelee Suomessa ei kuten tavallista monikaan Ruotsissa tiedä tai ei piittaa, hiljakkoin loppuneesta merkkivuodesta huolimatta. Ja, kyllä se on merkillistä aina.
Lars Ryding är fd kvalitetsredaktör och utrikeschef på SvD.
http://www.magma.fi/lankar/finlandssvenskarna-hamnade-ute-i-kylan
Mutta se, että osa ruotsalaista vähemmistöä palelee Suomessa ei kuten tavallista monikaan Ruotsissa tiedä tai ei piittaa, hiljakkoin loppuneesta merkkivuodesta huolimatta. Ja, kyllä se on merkillistä aina.
Lars Ryding är fd kvalitetsredaktör och utrikeschef på SvD.
http://www.magma.fi/lankar/finlandssvenskarna-hamnade-ute-i-kylan
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aika kylmää on meillä suomalaisillakin ollut viimeiset 800 vuotta.
Vasta vajaan 100 vuoden ajan meillä on ollut jonkinlaisia kielellisiä oikeuksia-
omassa maassamme.
Henrik Lax sanoi oliko se Folktigetin puheenjohtajuudestaan luopuessaan, että paras tuki ja turva Suomen kaksikielisyydelle ja pakkoruotsille oli Neuvostoliiton kanssa tehty YYA-sopimus. Nyt Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen meillä ei ole sen enempää Neuvostoliittoa kuin YYA-sopimustakaan ja kaiken lisäksi Suomi on liittynyt EU:hun. Mutta se joka räjäytti padot on varmaankin internetin mukaantulo suomalaiseen keskusteluun varsinkin kun keskustellaan Suomen kielipolitiikasta.
Siis ovatko ruotsinkieliset Suomessa kuitenkin ruotsalaisia, joita Ruotsin valtion pitäisi jotenkin erikseen suojella vai ovatko ruotsinkieliset Suomessa suomalaisia, joiden tilanne ei mitenkään kuulu Ruotsin valtiolle?
Suomi on EU:n jäsen, joten Suomella ei ole mitään tarvetta osoittaa yhteenkuuluvutta Ruotsiin ja Pojoismaihin, vaan Eurooppaan.
Taas kerran tuli ilmi se tosiseikka, että keinotekoinen kaksikielisyys ja pakkoruotsitus ovat ulkopoliittisesti motivoituja, ei kielipoliittisesti perusteltuja.
Siis ulkopoliittisen tilanteen muuttuessa on syytä muuttaa ja ajantasaistaa kielipolitiikkakin.
Tack, herr Ryding.
tarvitse mitään keinotekoisia pohjoismaalaisia kulttuuriyhteyksiä pakko- ja virkamieruotsista puhumattakaan, joten on suoraan sanoen pöyristyttävää, että tällaiset Rydingit saavat levittää halveksuvia ajatuksiaan suomalaisista ja suomen kielestä.Suomenruotsalaiseten ja ruotsin kielen huonontunut asema Suomessa
ovat kummatkin heidän omaa syytänsä eikä suomenkielisiä kannata viime vuosien kielipoliittisesta kehityksestä
syyttää rantaruotsalaiset, kun ovat oman kuoppansa kaivaneet härskisti etuoikeuksia kahmimalla ja keinotekoisia pakkoja suomenkielisille asettamalla.
Saksaa ollaan kuitenkin aina tarvittu ja tarvitaan tulevaisuudessakin.
Kuten Mannerheim sanoi "Vaikka Saksa häviää sodan. Saksan kansa tulee säilymään. Samaa ei voida sanoa Suomesta."
Marski tiesi, että svekko paskoilla ja iivanoilla on aina tavoitteena tuhota Suomen kansa.
Miksiköhän artikkelissa ei ole kommentointimahdollisuutta?
Olisi ihan hyvä aina muistuttaa Ruotsissa siitä, mitä ongelmia pakollinen ruotsi tuottaa vaikka ruotsia opiskeltaisiin Suomessa myös vapaaehtoisesti ihan riittävästi. Pakollinen ruotsihan on melkoinen taakka Suomen maahanmuttajille, jotka käyvät kouluaan huonolla suomella ja lukevat englannin ja kotikielen lisäksi ruotsia - jota ilman ei pääse esim. poliisiksi tai sairaanhoitajaksi. Pakollinen ruotsi on ongelma myös niille, joille kielet tuottavat paljon ongelmia. Keskitasonkin kielenoppija joutuu jättämään kolmannen vieraan kielen pois, koska ruotsi on pakollinen ja englantia kannattaa osata.