Lääkkeet raskauden ja imetyksen aikana

Mikä siinä nyt niin puistatutti?

Kyllä olisi ollut, Suomi tarjoaa ihan jokaiselle Pandemrix-rokotteen, hyi olkoon pysyn kaukana.

kkyselevä kirjoitti:

Mikä siinä nyt niin puistatutti?

Mitkä ovat olleet ennen tätä kusetus-pandemiaa noudatetut turvallisen lääkehoidon periaatteet odottaville? Entä onko niitä nyt edes yritetty noudattaa...?

edellä lainatun lisäksi tässä vielä lainauksia Lääkkeet raskauden aikana julkaisusta:

"...muuta kuin välttämätöntä lääkehoitoa tulisi välttää, koska monien pitkään käytössä olleidenkaan lääkeaineiden mahdollisista sikiöhaitoista ei ole varmaa tietoa. On myös muistettava, että suurin osa epämuodostumien syistä jää vaille selitystä ja että jotkut ulkoisten tekijöiden aiheuttamat kehityshäiriöt voivat näkyä vasta myöhemmällä lapsuusiällä."

"Sikiön ja imeväisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin takaamiseksi lääkehoidossa tulisi turvautua etupäässä kauan käytössä olleisiin lääkkeisiin, joista on runsaasti kokemusta raskauden ja imetyksen aikaisesta käytöstä."

"28 Rokotteet
Länsimaisissa olosuhteissa raskaana olevien rokottaminen on perusteltua vain silloin, kun sairaudelle altistumisen riski on suuri, kun mahdollinen infektoituminen olisi äidille tai sikiölle erityisen haitallista ja kun rokotteesta todennäköisesti ei aiheudu haittaa. Rokotusten antoa tulisi välttää erityisesti raskauden
ensimmäisen kolmanneksen aikana."

Edellisten suositusten vastaisesti on nyt toimittu täyslaidalta ja järjettömän uhman vimmalla ilman pienintäkään huolen häivää:
1. sikainfluenssaan sairastumisen riski on ollut erittäin paljon pienempi kuin muissa flunssissa.
2. Infektoituminen ei missään maassa ole ollut erityisen haitallista odottavillekaan, vaan paljon lievempää kuin lievimmissäkään kausiflunssissa.
3. Kukaan ei myöskään voi sanoa, että rokotteesta ei todennäköisesti aiheudu haittaa sikiölle, kahdestakin syystä. Tästä ei ole mitään tutkittua tietoa, ja toisaalta tiedetään ennestäänkin satoja sikiölle vaarallisisia muita aineita, joita aikuiset käyttävät.
4. Lisäksi rokotuksen antamatta jättämistä ei missään ole edes harkittu alkuraskauden aikana, vaan jokainen odottava on pyritty ehdottomasti rokottamaan.

Aivan kaikkia turvallisen lääkehoidon pääperiaatteita on siis räikeästi rikottu. Kaiken huipuksi odottavia on peloteltu suurella kuoleman riskillä, jotta ottaisivat rokotteen.

Lääkkeet raskauden ja imetyksen aikana julkaisussa myös listattiin laskentatavasta riippuen pitkälti yli sata erilaista aikuisten käyttämää lääkettä, jotka ovat sikiön kehitykselle erittäin haitallisia(julkaisuun sisältyi paljon muitakin haitallisia aineita, joita en tässä tarkoita).

Julkaisu vahvisti entisestään epäilystä, että tulossa on jonkin mittakaavainen "Pandemrix-vaurioisten" lasten sukupolvi. ...Mikä onkaan inhimillisten kärsimysten- ja yhteiskunnalle koituvien kulujen määrä, jää nähtäväksi. Pahimmillaan talidomidikatastrofi voi olla vain pieni "kupru" tulevan tuhon rinnalla? ...Ajatus p u i s t a t t a a. Visio on hyvin ikävä, mutta johdonmukainen, ...valitettavasti.

Totuutta etsivä kirjoitti:

Mitkä ovat olleet ennen tätä kusetus-pandemiaa noudatetut turvallisen lääkehoidon periaatteet odottaville? Entä onko niitä nyt edes yritetty noudattaa...?

edellä lainatun lisäksi tässä vielä lainauksia Lääkkeet raskauden aikana julkaisusta:

"...muuta kuin välttämätöntä lääkehoitoa tulisi välttää, koska monien pitkään käytössä olleidenkaan lääkeaineiden mahdollisista sikiöhaitoista ei ole varmaa tietoa. On myös muistettava, että suurin osa epämuodostumien syistä jää vaille selitystä ja että jotkut ulkoisten tekijöiden aiheuttamat kehityshäiriöt voivat näkyä vasta myöhemmällä lapsuusiällä."

"Sikiön ja imeväisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin takaamiseksi lääkehoidossa tulisi turvautua etupäässä kauan käytössä olleisiin lääkkeisiin, joista on runsaasti kokemusta raskauden ja imetyksen aikaisesta käytöstä."

"28 Rokotteet
Länsimaisissa olosuhteissa raskaana olevien rokottaminen on perusteltua vain silloin, kun sairaudelle altistumisen riski on suuri, kun mahdollinen infektoituminen olisi äidille tai sikiölle erityisen haitallista ja kun rokotteesta todennäköisesti ei aiheudu haittaa. Rokotusten antoa tulisi välttää erityisesti raskauden
ensimmäisen kolmanneksen aikana."

Edellisten suositusten vastaisesti on nyt toimittu täyslaidalta ja järjettömän uhman vimmalla ilman pienintäkään huolen häivää:
1. sikainfluenssaan sairastumisen riski on ollut erittäin paljon pienempi kuin muissa flunssissa.
2. Infektoituminen ei missään maassa ole ollut erityisen haitallista odottavillekaan, vaan paljon lievempää kuin lievimmissäkään kausiflunssissa.
3. Kukaan ei myöskään voi sanoa, että rokotteesta ei todennäköisesti aiheudu haittaa sikiölle, kahdestakin syystä. Tästä ei ole mitään tutkittua tietoa, ja toisaalta tiedetään ennestäänkin satoja sikiölle vaarallisisia muita aineita, joita aikuiset käyttävät.
4. Lisäksi rokotuksen antamatta jättämistä ei missään ole edes harkittu alkuraskauden aikana, vaan jokainen odottava on pyritty ehdottomasti rokottamaan.

Aivan kaikkia turvallisen lääkehoidon pääperiaatteita on siis räikeästi rikottu. Kaiken huipuksi odottavia on peloteltu suurella kuoleman riskillä, jotta ottaisivat rokotteen.

Lääkkeet raskauden ja imetyksen aikana julkaisussa myös listattiin laskentatavasta riippuen pitkälti yli sata erilaista aikuisten käyttämää lääkettä, jotka ovat sikiön kehitykselle erittäin haitallisia(julkaisuun sisältyi paljon muitakin haitallisia aineita, joita en tässä tarkoita).

Julkaisu vahvisti entisestään epäilystä, että tulossa on jonkin mittakaavainen "Pandemrix-vaurioisten" lasten sukupolvi. ...Mikä onkaan inhimillisten kärsimysten- ja yhteiskunnalle koituvien kulujen määrä, jää nähtäväksi. Pahimmillaan talidomidikatastrofi voi olla vain pieni "kupru" tulevan tuhon rinnalla? ...Ajatus p u i s t a t t a a. Visio on hyvin ikävä, mutta johdonmukainen, ...valitettavasti.

että "pandemiaa" pidettiin erityisen vaarallisena odottaville äideille. Kuka perkele sellaisen tiedon alunalkaen liikkeelle laski, että edes teoreettista vaaraa olisi ollut?

mätä yhteiskunta kirjoitti:

että "pandemiaa" pidettiin erityisen vaarallisena odottaville äideille. Kuka perkele sellaisen tiedon alunalkaen liikkeelle laski, että edes teoreettista vaaraa olisi ollut?

seuraamalla WHO:n ja piikkifirman välistä taloudellista yhteistyötä.

raha ratkaisee kirjoitti:

seuraamalla WHO:n ja piikkifirman välistä taloudellista yhteistyötä.

tuossa ruljanssissa sillä kuudella miljoonallaan.