Jenkkejä uskottiin sodan aikana ja sodan jälkeen joka puolella. Göbbelsiä ja Hitleriä epäiltiin koko ajan myös Saksassa, vaikka heidän väitettiin olleen propagandamestareita. Stalinista uskollisetkin tiesivät, että hänen puheensa eivät olleet totta, mutta taktaktisista syistä piti olla uskovinaan (dialektiikkako?).
Propaganda pitää ujuttaa tosiasioita hyväksikäyttämällä läpi eikä päähän takomalla karkottaa mahdollisia kannattajia vastustajan leiriin, mitä tällä palstalla runsaasti harrastetaan. Vai pitääkö ajatella niin ovelasti, että kyseiset jankuttajat ovatkin vastapuolen leivissä
Propaganda pitää ujuttaa tosiasioita hyväksikäyttämällä läpi eikä päähän takomalla karkottaa mahdollisia kannattajia vastustajan leiriin, mitä tällä palstalla runsaasti harrastetaan. Vai pitääkö ajatella niin ovelasti, että kyseiset jankuttajat ovatkin vastapuolen leivissä
Vastaukset 5
Vanhimmat
omia rivejä juuri valeillaan. Mitä hurjempia valeita, sitä harvenpi niihin uskoo. Toisaalta näitä aivopestyjä on aina jokin määrä. Usko korvaa heillä tiedon. Kyvyt eivät riitä omaan tiedonhankintaan eikä sen pohjalta omien mielipiteiden muodostamiseen. Kun faktoja ei hallitse, uskoo propagandaan. Se käy selväksi jokaiselle näitä palstoja seuraavalle. Paitsi tietenkin propagandisteiila ja heihin uskoville.
syntymiseen jo 50 vuotta nykyistä aiemmin, ja taannut hyvinvointia ja vaurautta kaikille.
Nyt Eurooppa kärsi kommunismin taannuttavasta vaikutuksesta melkolailla kauttaaltaan vuosikymmeniä.
Joo, olisi varmaan ollut mahtavaa hyvinvointia. Ihmettelen natsien palvojia.
viimeistään Adolfin eläköidyttyä, aikansa eläneenä aatteena. Rauha ja demokratia olisivat vallinneet toisin kuin nyt kävi kaikkine kylmine ja kuumine sotineen euroopassa ja muualla.
Meillä olisi saksaa puhuva Euroopan yhdysvallat ilman aatua.