Helsingin energialla on varaa tiputtaa ensin 200 miljoonan voittomarginaali ennenkuin hintoja nostaa. Maksakoot kaupunkilaiset summan veroäyrisssään eikä piiloverona kaukolämmön hinnassa.
Tapio Mainio kirjoitti hesarissa että "Nokialaistaloyhtiössa uskotaan, että lämmityskulut vähintään puolittuvat, kun kaukolämmöstä luovuttiin"
Maalämmön investointikulut oli 300 000 € josta valtio joutui maksamaan 90 000€!!! siis 210 000€. Todellisuudessa tuon 300 000€ kuoletukseen menee siis 12 vuotta ennenkuin alkaa voittoa tulemaan noilla laskennoilla mikäli mitään remonttia ei tarvitse tehdä kompuroihin tms ensimmäisen 12 vuoden aikana.
0Äänestä
pakkasaurinko
Investointikulut olivat 300 000 josta sanomaasi sisältyvän linkin mukaan valtio maksoi 15% eli 45 000, ei 90 000. Saman linkin mukaan vuotuisissa kuluissa säästetää 25 000 eli ilman korkoja takaisinmaksuaika tulisi olemaan runsaat 10 vuotta kun lasketaan nettoinvestoinneista.
On huomattava että investointeihin sisältyy myös porakaivot jotka kestävät useammankin talon iän.
Maalämmössä kallein hajoava osa lienee kompressori, kaukolämmössä lämmönvaihdin. Jos talon kaukolämmön lämmönvaihdin oli vanha (alkuperäinen?) niin sen uusiminen tulisi vähentää investoinneista kun lasketaan vaihtoehtojen kustannuksia.
Vertailussa olisi asiallista ottaa jollakin tavoin huomioon myös energian muuttuvat hinnat sekä energiaverotuksen muutokset. Niistä ei ole varmaa tietoa.
0Äänestä
ydinkaukolämpö
pakkasaurinko kirjoitti:
Investointikulut olivat 300 000 josta sanomaasi sisältyvän linkin mukaan valtio maksoi 15% eli 45 000, ei 90 000. Saman linkin mukaan vuotuisissa kuluissa säästetää 25 000 eli ilman korkoja takaisinmaksuaika tulisi olemaan runsaat 10 vuotta kun lasketaan nettoinvestoinneista.
On huomattava että investointeihin sisältyy myös porakaivot jotka kestävät useammankin talon iän.
Maalämmössä kallein hajoava osa lienee kompressori, kaukolämmössä lämmönvaihdin. Jos talon kaukolämmön lämmönvaihdin oli vanha (alkuperäinen?) niin sen uusiminen tulisi vähentää investoinneista kun lasketaan vaihtoehtojen kustannuksia.
Vertailussa olisi asiallista ottaa jollakin tavoin huomioon myös energian muuttuvat hinnat sekä energiaverotuksen muutokset. Niistä ei ole varmaa tietoa.
"Vertailussa olisi asiallista ottaa jollakin tavoin huomioon myös energian muuttuvat hinnat sekä energiaverotuksen muutokset. Niistä ei ole varmaa tietoa."
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Eli on parasta pysytellä nykyhinnoissa tai ehkä kevyesti tukeutua toteutuneeseen historiaan, tulevaisuuden muutosten arvailussa on suuri vaara mennä metksään.
Ihmiset vouhkaa sähkön hinnan korotuksista, mutta realihinta on nossut vain vähän 2000 luvulla, sitä ennen trendi on ollu laskeva. Sähkön realihinta on nyt puolet siitä mitä se oli 40 vuotta sitten.
Enpä ihmettele vaikka sähkön hinta laskisi selvästi sen jälkeen kun tämä ihmisenaiheuttamailmstonlämpänemiskusetus menee ohi ja uudet ydinvoimalat ovat taas poliittisesti hyväksyttäviä ratkasuita.
Toivottavasti järki voittaa Loviisan ydinvoimaloista vedetään kaukolämpö pk-seudulle.
0Äänestä
Ydin Kauko
ydinkaukolämpö kirjoitti:
"Vertailussa olisi asiallista ottaa jollakin tavoin huomioon myös energian muuttuvat hinnat sekä energiaverotuksen muutokset. Niistä ei ole varmaa tietoa."
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Eli on parasta pysytellä nykyhinnoissa tai ehkä kevyesti tukeutua toteutuneeseen historiaan, tulevaisuuden muutosten arvailussa on suuri vaara mennä metksään.
Ihmiset vouhkaa sähkön hinnan korotuksista, mutta realihinta on nossut vain vähän 2000 luvulla, sitä ennen trendi on ollu laskeva. Sähkön realihinta on nyt puolet siitä mitä se oli 40 vuotta sitten.
Enpä ihmettele vaikka sähkön hinta laskisi selvästi sen jälkeen kun tämä ihmisenaiheuttamailmstonlämpänemiskusetus menee ohi ja uudet ydinvoimalat ovat taas poliittisesti hyväksyttäviä ratkasuita.
Toivottavasti järki voittaa Loviisan ydinvoimaloista vedetään kaukolämpö pk-seudulle.
Hki eikä Vantaa suostu.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Helsingin energialla on varaa tiputtaa ensin 200 miljoonan voittomarginaali ennenkuin hintoja nostaa. Maksakoot kaupunkilaiset summan veroäyrisssään eikä piiloverona kaukolämmön hinnassa.
http://www.teeparannus.fi/parhaatkaytannot/ratkaisuja/uudetlammitysratkaisut/maalampo/
Tapio Mainio kirjoitti hesarissa että "Nokialaistaloyhtiössa uskotaan, että lämmityskulut vähintään puolittuvat, kun kaukolämmöstä luovuttiin"
Maalämmön investointikulut oli 300 000 € josta valtio joutui maksamaan 90 000€!!! siis 210 000€. Todellisuudessa tuon 300 000€ kuoletukseen menee siis 12 vuotta ennenkuin alkaa voittoa tulemaan noilla laskennoilla mikäli mitään remonttia ei tarvitse tehdä kompuroihin tms ensimmäisen 12 vuoden aikana.
Investointikulut olivat 300 000 josta sanomaasi sisältyvän linkin mukaan valtio maksoi 15% eli 45 000, ei 90 000. Saman linkin mukaan vuotuisissa kuluissa säästetää 25 000 eli ilman korkoja takaisinmaksuaika tulisi olemaan runsaat 10 vuotta kun lasketaan nettoinvestoinneista.
On huomattava että investointeihin sisältyy myös porakaivot jotka kestävät useammankin talon iän.
Maalämmössä kallein hajoava osa lienee kompressori, kaukolämmössä lämmönvaihdin. Jos talon kaukolämmön lämmönvaihdin oli vanha (alkuperäinen?) niin sen uusiminen tulisi vähentää investoinneista kun lasketaan vaihtoehtojen kustannuksia.
Vertailussa olisi asiallista ottaa jollakin tavoin huomioon myös energian muuttuvat hinnat sekä energiaverotuksen muutokset. Niistä ei ole varmaa tietoa.
"Vertailussa olisi asiallista ottaa jollakin tavoin huomioon myös energian muuttuvat hinnat sekä energiaverotuksen muutokset. Niistä ei ole varmaa tietoa."
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Eli on parasta pysytellä nykyhinnoissa tai ehkä kevyesti tukeutua toteutuneeseen historiaan, tulevaisuuden muutosten arvailussa on suuri vaara mennä metksään.
Ihmiset vouhkaa sähkön hinnan korotuksista, mutta realihinta on nossut vain vähän 2000 luvulla, sitä ennen trendi on ollu laskeva. Sähkön realihinta on nyt puolet siitä mitä se oli 40 vuotta sitten.
Enpä ihmettele vaikka sähkön hinta laskisi selvästi sen jälkeen kun tämä ihmisenaiheuttamailmstonlämpänemiskusetus menee ohi ja uudet ydinvoimalat ovat taas poliittisesti hyväksyttäviä ratkasuita.
Toivottavasti järki voittaa Loviisan ydinvoimaloista vedetään kaukolämpö pk-seudulle.
Hki eikä Vantaa suostu.