http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2005185
Ei ihan tuore uutinen, mutta pistää kyllä miettimään että mitä myrkkyä tämä THL Suomalaisiin veronmaksajiin yrittää piikittää !
Valitettavasti osa on jo tätä lientä sisuksiinsa saanut, toivottavasti eivät saa mitään pysyvää haittaa.
Ei ihan tuore uutinen, mutta pistää kyllä miettimään että mitä myrkkyä tämä THL Suomalaisiin veronmaksajiin yrittää piikittää !
Valitettavasti osa on jo tätä lientä sisuksiinsa saanut, toivottavasti eivät saa mitään pysyvää haittaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Vaikka vaikutusmekanismitkin olisivat tunnettuja ja koe-eläintulokset
teratogeenisuuden ja muiden haittojen suhteen negatiivisia, ei ole eettisesti oikein tehdä satunnaistettuja
kaksoissokkotutkimuksia odottavilla äideillä."
Eettinenkin rokote olisi ollut olemassa..
Edellinen viesti lipsahti väärään ketjuun, sorry.
Kommentti vielä ketjun asiaan. Monissa maissa on annettu syystä tai toisesta joku toinen valmiste kuin suomessa varsinkin neuvola-porukalle, tai piikityksissä on ollut enemmän pois sulkevia rajoituksia.
USA:ssa on kielletty mm. suomalaisen tyyppinen terveydenhuoltojärjestelmä, joka takaa jokaiselle kohtuuhintaisen hoidon. Pitäisikö ottaa mallia?
Asia vaan on niin, että eri maissa tehdään erilaisia ratkaisuja monessa asiassa. Se ei kerro siitä, että jonkun maan viranomaisten tekemät ratkaisut olisivat terveydelle vaarallisia. Esimerkkinä vaikka rokotteen skvaleeni. USA:ssa ei käytetä, jonka seurauksena viruspartikkeleja on käytettävä enemmän, mahdollisesti rokotettava useampaan kertaan. Kumpi vaihtoehto on parempi? Minä en tiedä.
luonnollisin. siinä jokaisen annetaan sairastaa itse tauiti, jos kohdalle osuu. Ne, jotka eivät tuota kestä, ovat valmiiksi heikkoja täällä elontiellä kulkemaan ja joutavatkin jo pois.
Niin, antaa luonnon hoitaa homma, miksi hemmetissä ihmisolennon pitää päästä puoskaroimaan jokapaikkaan.
Tietystikkään lääkefirmat eivät pidä moisesta ajatuksesta tippaakaan koska nykiaikana on niin että ihminen on lääketehtaita varten eikä lääketehdas ihmistä varten...voittoa pitää tulla jatkuvasti se on se avainsana millä nykymaailma vielä hetkisen pyörii, mutta ei enää kauaa.
Olemme aikaa sitten tehneet valinnan, jonka mukaan käytämme lääketieteen keinoja sairauksien torjuntaan ja elämän pelastamiseen. Palaamiseen esikivikautisiin käytäntöihin ei ole mitään perusteita. Ihmisinä meidän ei tarvitse olla "luonnollisia" eläinten tapaan.
kemikaalien aiheuttamaa perisyntiä harteillaan kuin nykyihmisellä. Silloin elämä oli muutenkin hilppoisaa eikä tarvinnut pelätä kuin petoja ja joskus ukkosta.
Kivikauden ihminenkin joutui kärsimään kemikaaleista. Monessa kasvissa ja sienessä on aikas kovia aineita, eikä esi-isillämme ollut muuta keinoa todeta joku pähkylä vaaralliseksi tai vaarattomaksi kuin syödä se. Jos akuutteja oireita ei tullut syömistä jatkettiin. Kukaan ei murehtinut pitkäaikaisvaikutuksista pätkääkään. Myös tulen keksimisen myötä kemikaalialtistus lisääntyi huimasti. Nuotiolla poltetussa lihassa ja kalassa syntyy esimerkiksi syöpää aiheuttavia kemiallisia yhdisteitä, samoin savustetuissa eväissä. Kannattaa pitää mielessä ensi kesän grillipartyjen aikaan. Grilli-Wilhelmin pitkäaikaisvaikutukset voivat ylittää sikapiikin vastaavat.
Mä syön 10 grillissä meheväksi kärvennettyä Wilhelmiä ja lupaudun vielä laittamaan päälle sinappia ja sinä puolestasi otat 10 pandemrix rokotetta vaikka ahteriin taikka olkapäähän ?
Sitten puolueeton tarkkailuryhmä tekee havaintoja mahdollisista oireista mitä ehkä saamme !
Kahdella yksilöllä tehty tutkimus ei ole mistään kotoisin. Lisäksi joutuisimme odottamaan tuloksia kymmeniä vuosia.
"Grillatuissa, savustetuissa ja friteeratuissa ruuissa muodostuu syöpää aiheuttavia yhdisteitä,
jotka voivat usein nautittuna lisätä joidenkin syöpätautien vaaraa. Ruokavalio, jossa on
runsaasti punaista lihaa saattaa suurentaa paksusuolen- ja eturauhassyövän riskiä." Lainaus on Helsingin Yliopiston sivuilta. Vastaava lausunto on jokseenkin missä tahansa syöpien syitä käsittelevässä lähteessä.
Pandemrixissä ainoa aine, jonka syöpävaarasta on havaintoja, on formaliini. Silläkin yhteydet on löydetty suuremmilla altistuksilla.
Aiheuttaa melkoisen hämmästysten aallon, kun kyseessä on näin hyvä, täysin vaaraton ja ihmisystävällinen rokote, niin miksi valmistaja halusi päästä vastuistaan eroon, näin
hyvästä, erinomaisesta ja turvallisesta rokotteestaan hankkimalla syytesuojan?
Jo se herättää epäilyksiä terveydestään huolehtivissa kansalaisissa!
Kun on vähänkin tutustunut tuotevastuuseen liittyviin oikeudenkäynteihin USA:ssa ei näe mitään hämmästeltävää siinä, että lääketehdas haluaisi syytesuojan. Toisaalta terveysministerin antama syytesuoja ei välttämättä ole lainvoimainen. Aika näyttää, nouseeko rokotuksista oikeustapauksia ja jos niin mihin ne johtavat.
Mutta kun ei ole mitään syytettävää!
Näinhän sitä on kaiken aikaa vakuuteltu!
Tämmöinen vastuun pakoiluksi helposti tulkittava voi aiheuttaa vain turhia lommoja muuten niin kiiltävään kylkeen.
Myös rokottavat tekevät helposti johtopäätöksiä tuollaisista toimista!