ja se lopuksi johti kansalaissotaan. Tämän voi tarkistaa historiasta porvaritkin ja aloittaa laillisen Eduskunnan
hajottamisesta (1916- 1918) ja itsenäisyyden kumoamisesta, Kerenskin hallituksen kasakoiden tuella.
Raukkamaista
hajottamisesta (1916- 1918) ja itsenäisyyden kumoamisesta, Kerenskin hallituksen kasakoiden tuella.
Raukkamaista
Vastaukset 19
Vanhimmat
päätti Svinhufvudin senaatti 4.12. 1917. Sen hyväksyi eduskunta 6.12. 1917 porvarien äänillä vasemmiston halutessa pysyä aateveljiensä bolseviikkien talutusnarussa.
Itsenäisyyttä ei voitu kumota aiemmin, vaan ensi yritys oli punakaartien kapina 28.1. 1918 alkaen. Satutko pöpi tietämään, miten siinä punikeille kavi kaikesta terrorista, murhista ja bolseviikkien avusta huolimatta?
Koeta pöpi pysyä edes suunnilleen totuudessa.
Rehelliset ja demokraattiset vaalit 1917 hävinneet sosialistit saivat vielä pataan 100-0 aloittamassaan kapinassa. Ei siinä kunnian kukko laula vieläkään moiselle pienelle rosvojoukolle.
Punikkien perinneyhdistykset saisivat jo pitää turpansa kiinni kapinasta. Länsimainen demokratia ja sananvapaus joka on valkoisten toimesta hankittu, toimii edelleen ja antaa kaikenlaisille agitaziooneille luvan levittää paskaa yltiöpäisesti, ilman minkäänlaista totuuden häivääkään!
HÄVETKÄÄ reppanat...!
Eduskunta julistautui ylimmäksi laillisuusvallaksi, eli ei kunnioittanut Venäjän väliaikaista hallitusta, mutta porvarimme kyllä.
Raukat riisti itsenäisyyden ja vasta Joulukuussa 1917 omivat sen itselleen, kuin vasemmisto ei olisi sitä tehnyt.
Porvarien kunnioitus vastata Venäjään loppui, polsevistien tullessa valtaan. Sitten polvillaan kävivät itsenäisyystuunustamista pyytämässä Leniniltä, kun länsi ei sitä ennemmin hyväksynyt !
Saahan sitä julistaa. Venäjän väliaikainen hallitus ei vain halunnut itsenäisyyttä antaa eikä sitä tunnustanut. Kerenski nosti venäläisen sotaväen määrän Suomessa sataantuhanteen, jotta julistanut eduskunta varmasti hajoitetaan ja pisti eduskuntarakennuksen kiinni, jottei vanha eduskunta ainakaan siellä voinut kokoontua. Olisiko länsi hyväksynyt heinäkuun julistuksen ilman Venäjän tunnustamista???
Vanhan eduskunnan sosialistit lupasivat sitten kunnioittaa vaalitulosta oli se mikä tahansa.
Kesällä 1917 oli aivan lailliset vaalit! Kun sosialistit hävisivät vaalit, niin piti aloittaa kapina Leninin ja Stalinin innoittamina.
silloista tilannetta hiukan väärin. Tietenkihän sen aikaiset seteliselkärankaiset (katso Veikko Vennamo) vanhasuomalaiset käänsivät 4-5 kertaa takkinsa toisinpäin kahden vuoden sisällä. Ensin oltiin Tsaarin miehiä ja sitten Kerenskin ja sitten lirkuteltiin bolsevikkien kanssa ja seuraavaksi puuhattiin saksalaista keisaria kunnes päädyttiin leipäviljan pakottamana länsimaiseksi demokratiaksi. Lähes yhtä monivaiheinen urakehitys kuin Paavo Väyrysellä myöhempinä vuosina.
Mikäänhän ei estä kutsumasta sitä aikaa myöskään määrätietoiseksi pyrkimykseksi parlamentaariseen länsimaiseen demokratiaan. Kieltämättä nuo teidän juttunne välillä pakottavat vienon hymyn kasvoille. Mutta pojat on poikia.
naurattavat. Niin selvästi ne todistavat uskollisuudesta kommunismille, NL:lle ja sen kehittämille valeille.
Hahahahahaa!
Kerro jotain kommunistien johdonmukaisuudesta yrkimyksestä demokratiaan. Siitähän todistaa liitto natsien kanssa 23.8.39.
SKP:n tehtävä oli tuhota Suomi ja sen itsenäsisyys ynnä liitttää maa NL:on. Siis missähän se vasemman laidan demokraattisuus mahtoikaan näkyä? Työmaaterrorissa, laittomissa lakoissa, maanpetoksissa?
ja harkitsematon kansalainen tai aikuinen joka on tyhmä kuin saapas.
Meillä asevelisosialisteilla ei ole koskaan ollut tarvetta lirkutella kummankaan äärilaidan kanssa.
ei ole pienintäkään kinaa sinun kanssasi. Se selittää myös kaunan oikealle ja keskustaan. Mikäpä siinä.
Hauku pois vaan.
Eino Rahja
Saatanan suomalaiset kommunistit kun tukivat näitä murhaajia. Ikuinen häpeä Suomelle Lenin.
leninin porukka sammutti valot tiettäväst pietarissa ja sen jälkeen aloittivat verenvuodatuksen.
Lenin oli taitava pelaaja ja käytti lännen hyökkääjien keskeistä eripuraa hyväksi, rauhanomaisesti.
Suomenkin rajanyli hyökkäykset torjuttiin vain omallapuolella ja muistettiin vain nooteilla.
Suomikin leikki tulella, kuin suurvallat ja liittoutui ja avusti vielä valkoisia vastavallankumouksellisia.
Piti propakanda sotaa koko 1920-30 luvun, kuin varemmisto vainoja ja sitten 1939 esiintyi niin viatonta, sotaharjoituksineen rajalla !
sotaa ihan rauhanomaisesti? Ilmankos se tulikin 30.11. 39 vain leipää tuomaan.
Kennekähän kanssa Suomi liittoutui, kun siitä ei ole muuta tietoa, kuin sinun väittämäsi? Saksa ei kelpaa. Sen kanssa liittoutui myös Lenin ja aikanaan Stalinkin.
Mitähän ne Stalinin sotaharjoitukset rajalla 1939 olivat. Niin viattomia varmaan, vain viidesosa divisioonista oli keskitetty Suomen rajalle ja vuosia vakoiltu ja tehty hyökkääjille käsikrjat ja rakennettu joukkojen keskitykseen tiet ja radat.
tuhansia kilometrejä, suojeltavana, kun länsi ei neuvottelussa rajoja taannut.
Länsi odotti vain Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon ,uhkauksen mukaan, kuin 1914, mutta munasi itsensä
länsimaiden miehityksessä, Suomikin oli vanhana liittolaisena valmis.
Lenin ei Pietarissa olisi ollut ilman Walter Borgin ja Eino Rahjan apua. Leninillä oli paljon kavereita Suomessa ja Saksassa.
Joe-setä oli Suomi fani.
Stalin: "Kansa joka on taistellut niin urheasti itsenäisyytensä puolesta ansaitsee tiettyä arvonantoa"
Stalin Suomen armeijan edustajalle: "Miksi et tullut univormu päällä. Suomella on hyvä armeija"
Stalin: "Suomen armeijaa ei voida pitää täysin nykyaikaisena, koska se on koulutettu puollustukseen eikä hyökkäykseen"
Eino Rahja, Walter Borg ja muut kusipäät sen aloittivat.
Lenin ja Trotski halusivat murhata miljoonia jotta saadaan maanpäällinen utopia rakennettua.
Lenin-museo Tampereella pitäisi sulkea.
Arvo (Poika) Tuomisen kirja "Tarvitaanko Suomessa vallankumousta", niin opitte tuntemaan Suomen ja Neuvostovenäjän aatemaailmaa, Leninin aikanakin.
Kirja sisätää ja antaa tarkkaa tietoa historiastamme ja kamppailusta Leniniläisten ja mm. Rahjalaisten ristiriidoista. Tarkistaa voi ja huomata eduskunta historian puutteenkin.