http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/index.jsp?oid=2010/01/29904&ext=msn
Muuten hyvä mutta kovin Vanhanen ja Katainen olivat vaalien alla ajamassa alle 1000 euron osinkojen verovapautta eli piensijoittajien progression keventämistä. Nyt pieniltäkin ollaan viemässä entistä enemmän. Miksi pääomaverotusta ei progressoida enemmän vaikka asiantuntijoiden mukaan olisi erittäin hyödyllistä ja järkevää antaa verovapaus alle 1000 euron osingoille ja veronmaksajille tämä olisi lähes ilmainen muutos kun ottaa huomioon että kaikki raha mikä tätä kautta annettaisiin pienituloisille, se palaisi takaisin kulutuksen kautta koska köyhällä ei ole varaa pistää mitään sukan varteen.
Muuten hyvä mutta kovin Vanhanen ja Katainen olivat vaalien alla ajamassa alle 1000 euron osinkojen verovapautta eli piensijoittajien progression keventämistä. Nyt pieniltäkin ollaan viemässä entistä enemmän. Miksi pääomaverotusta ei progressoida enemmän vaikka asiantuntijoiden mukaan olisi erittäin hyödyllistä ja järkevää antaa verovapaus alle 1000 euron osingoille ja veronmaksajille tämä olisi lähes ilmainen muutos kun ottaa huomioon että kaikki raha mikä tätä kautta annettaisiin pienituloisille, se palaisi takaisin kulutuksen kautta koska köyhällä ei ole varaa pistää mitään sukan varteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ongelma????
"vaikka asiantuntijoiden mukaan olisi erittäin hyödyllistä ja järkevää antaa verovapaus alle 1000 euron osingoille ja veronmaksajille tämä olisi lähes ilmainen muutos"
Ei kai kenenkään oikean asiantuntijan mukaan,
toiseksi juuri pieniä voisi verottaa enemmän, koska he ainakaan eivät rahojansa ulkomaille vie vaikka verot nousisivat, kuten jo nyt virtaa rahaa suurilta sijoittajilta
juuri tuolla tavoin kuluu keskustalaisen ajatella,
mutta demarit eivät ajattele puoluekantansa mukaan kun omaisuusveron poistivat.
Yritystoiminta ja yrittäjät on toimivan hyvinvointiyhteiskunnan selkäranka. Pääomaverokannan nosto aiheuttaa kustannuspaineita yrityksille, sitä kautta on pakko tehostaa tuotantoa ja vähentää työntekijöitä. Ihmisten ostovoima heikkenee, yritysten tuotto heikkenee jne...
Kepun suurin munaus on tämä listaamattomien yhtiöiden verovapaus 90 tuhanteen euroon asti ( kun määrätyt ehdot täyttyvät ) Tämä avaa mahdollisuuden verosuunnittelulle, eli rikas maksaa vähiten veroja. Kun taas mökin mummoa verotetaan pienistä muutaman kympin TeliaSonera / Nokia-osingoistaan raskaimman kautta! Tässä ei ole järkeä.
Toinen tabu ja pyhä lehmä kepulle on omistusasumisen suora tukeminen. Asuntolainan korkoja saa vähentää verotuksessa ja asunnon myyntivoitosta ei mene veroja.
Kaikkein yksinkertaisin malli olisi 25% verokanta kaikelle tulolle.
niin päättää niin osuu omaan nilkkaan ja köyhät köhtyy entisestään. Arvioltani takkiin tulee 600-800 miljonaa vuodessa. Joten kateellisten ihmisten toivo proggressiivisesta verotuksesta onkin heidän haitaksi.
Mikä tahansa köyhien kulutus kun ei tuota valtiolle juuri mitään tukien jälkeen. Sen verran pieni verokertymä heiltä saa.... Verokertymä kun tulee keskituloisilta, parempituloisilta ja huipputuloisilta ja yrityksiltä (merkittävin osa). Ja nyt varsinkin kaksi viimeistä ryhmää halutaan ajaa pois suomesta. Hullujako me ollaan kun kateus iskee??
Voe että kun sitä on niin järkeviä immeisiä taas liikentöössä ku aloittaja,menkää perkele muulle palstalle kirjoittelee tuollaisia.Hankkikaa elämä.....
toiselle palstalle heti kun sinä opit puhumaan suomen kieltä. Siihen asti voidaan kyllä keskustella köyhyydestä ja mitä sen suuremmaksi välttämiseksi voisi tehdä....
Hei urpo mee komeroon runkkaan