Tyypillistä demaripuurouttamista Haloselta taas. Mennä nyt ehdottelemaan, että siviilipalvelu ja asepalvelu yhdistettäis alkuajaksi.
Minä ehdotan, että Halosen alta viedään koko asevelvollisuusarmeija. Ne ketkä haluu ja motivoituu menee kyllä palkka-armeijaan ja tällöin ei virkamiehet pääse koko miesväestöä pompottamaan Haloskan johdolla.
Mitä jos presidenttiys ja viemäröinti yhdistettäis vaalikauden ensimmäiseksi puoliskoksi. Sitte eriytetään kuten muutkin eritteet.
Minä ehdotan, että Halosen alta viedään koko asevelvollisuusarmeija. Ne ketkä haluu ja motivoituu menee kyllä palkka-armeijaan ja tällöin ei virkamiehet pääse koko miesväestöä pompottamaan Haloskan johdolla.
Mitä jos presidenttiys ja viemäröinti yhdistettäis vaalikauden ensimmäiseksi puoliskoksi. Sitte eriytetään kuten muutkin eritteet.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tekisi niin mieli kysyä Keijolta. Kun asevelvollisuus on Sinulle ajankohtainen muutaman vuoden kuluttua, niin kumman vaihtoehdon Keijo valitsee - siviilipalvelun vai asepalvelun?
varmaan saman ku sä, jotta voit sielläki pottuilla ja vääristellä. Te femakothan ootte niin innolla armeijan harmaisiin astumassa, ku siel ei tarvi olla niin kaunis, vaan just tollanen harmaus siellä naiselle on etu. Ihmettelen vaan, että rauhankyyhkynä profiloitunut Tarja haluu olla armeijan ylipäällikkö. Eiks oo vähän ristiriitaista.
Viel sellanen juttu Haloselle tiedoksi, että eihän se siviilipalvelu sitte mikään siviilipalvelu ole, jos se armeijassa suoritetaan.
alkoholismi tänään jakselee? Onko tutinaa ja tärinää kun noin liskojenyönkuvitelmat vaivaavat Helinä-Keijon suhteen? Eikö Kelasta tullutkaan alkuviikon kossupullorahaa, vaan piti tyytyä spurgukavereitten Sorbukseen, kun ei kukaan pitkällä seipäälläkään moiseen valkovuotorähmää koske, jotta Demukka-Mari saisi huoraamalla pullon hinnan.
Muista nyt Demari-Mari rassukka, että kannattaa edes yrittää peseytyä ennen sossuluukulle menoa, ettei haisisi ihan noin paljoa likasuiselle ja kurahaaraiselle demarille. Kyllä ne sitten vähän tukea aatetoverille antavat - kunhan ei vain dunkkaa noin hillittömästi.
Suomen ressuaremija on vitsi. Vanhoilla aseilla leikitään sotaa metissä ja sitten on vielä nämä sivarit.
Suomelle riittää 20 000 max palkkasotilasta jotka hoitaa rajaturvaamisen ja yk/nato operaatiot.
Suomen tie on kuin kenen tahansa pienen eurooppalaisen demokratian= Nato.
ps. johan tässä ollaan oltu jo natossa yli 10v nyt on aika mennä sinne pysyvästi.
Koska kansalaiset ovat asevelvollisuuden kannalla, niin eikö tasa-arvon kannalta olisi suotavaa, että myös naiset osallistuvat omalla panoksellaan siihen. Aseellisen palvelun suorittaisi vain osa ikäluokasta ja loput erilaisia kriisinhallintaan, luonnon suojeluun, kehitysapuun, yms. liittyviä tehtäviä.
Kun me liitytään Venäjään halosen johdolla, ei armeijaa enää tarvita täällä!
Ei Halonen enää pidä siunauksena liittyä mihinkään. Hän halus liittyä Neuvostoliittoon eikä Venäjään. Nythän Halonen ei halua edes kunnolla olla liittyneenä Euroopan Unioniin koska ei kerran noudata Lissabonin sopimusta. Koko perustuslakihöpötys on turhanaikaista, sillä meitä sitoo Lissabonin sopimus, joka on se perustuslaki mitä täällä kaikki venkoilijat noudattakoon.
Koko EU:n komissio ja parlamentti toimii päämääränään saada Lissabonin sopimuksen mukainen EU:n kattava perustuslaki näiden luupäiden päähän.
Lipponenkin haluaa kaventaa pressan valtaa! Samoin Toveri Alho ja Toveri Tuomioja!
Miksi mummo syyttää vainoharhaisesti vain kokoomusta ??
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/576562
?
niin kovasti palvoo Venäjänmaata?
Moni on ihmetellyt otsikon kysymystä, joten asia ansaitsee tulla hiukkasen valaistuksi.
On ymmärrettävä ensinnäkin, että Tarja Halonen on 70-luvun taistolaisliikkeen siittämä, umpipuhdas fundamentalistivasemmistolainen, jolle Neuvostoliitto hänen nuoruudessaan ja siksi nykyään Venäjä on aina edustanut paratiisia, tavoittelemisen arvoista ihaninta yhteiskuntamuotoa ja täydellisyyttä.
Muistetaanhan toki, että taistolaisuus halusi olla proletaarisen internationalismin uskollisin lipunkantaja Suomessa ja Tarja Halonen halusi olla JUURI SE, joka sitä lippua uljaimmin kantaa. Ideologisesti tämä merkitsi sitoutumista usein dogmaattiseksi tulkittuun brežneviläiseen näkemykseen "tieteellisestä maailmankatsomuksesta" eli marxismi-leninismistä. Tämä sitoutuminen Tarja Haloselle oli vastaava kuin kristitty olisi allekirjoittanut verellään sopimuksen saatanan kanssa - yhtä pitävä, yhtä velvoittava, yhtä kohtalokas.
Keskeistä marxismi-leninismin tulkinnassa Tarja Haloselle edelleen on sitoutuminen Neuvostoliiton johtavaan rooliin maailman kommunistisessa liikkeessä. Sitä Tarja Halonen ei ole tainnut huomata, että Neuvostoliitto on murskaantunut omaan mahdottomuuteensa tai sitten Tarja Halonen ei pysty sitä käsittämään - kuten eivät monet muutkaan Venäjää ihannoivat entiset taistolaiset mm. Erkki Tuomioja.
Tarja Halosen mielessä väikkyvät edelleen ainoastaan kuolleen NKP:n pitkäaikainen kokemus sosialismin rakentamisessa ja sen saavuttamat "voitot", jotka Tarja Halonen näkee yhä todistuksena sen haudatun NKP:n käsitysten oikeellisuudesta, usein jopa erehtymättömyydestä.
Muistetaanhan toki esimerkiksi Varsovan liiton sairaalloisen väkivaltaiset toimenpiteet Tšekkoslovakiassa 1968, jotka Suomessa ja etenkin Tarja Halosen mielessä ymmärrettiin välttämättömiksi sosialismin puolustamisessa.
Tarja Halosen mielessä maailma ilmeisestikin edelleen koostuu marxilais-leninistisen vision mukaisesti kahdesta suuresta blokista, joista kaikkien oli valittava puolensa. Hän valitsi puolensa jo 70-luvulla, jolloin muutenkin tehtiin jyrkkä ero "puolueettoman humanismin" ja työväenluokkaisen maailmankatsomuksen välille. Tarja Halonen - näyttelemästään roolista huolimatta - ei ole koskaan ollut humanisti, vaan vain ja ainostaan työväenluokkaisen maailmankatsomuksen ja sosialistisen maailmanvalloituksen kannattaja. Tämä piirre on selkeääkin selkeämmin välähdellyt näkyviin hänessä mm. hänen kiiteltyään Kiinan ihmisoikeustilannetta esimerkilliseksi sekä ylistettyään mm. Etelä-Amerikan sosialistisia valtioita mallivaltioiksi. Mitäs hän huusikaan hurmioituneesti tultuuan valituksi alle kahden prosentin enemmistöllä toiselle kaudelleen. "VENCEREMOS!!" se taisi olla.
70-luvulta lähtien Tarja Halonen on tottunut soveltamaan maailmankatsomustaan käytäntöön ja pyrkii jatkuvasti kritisoimaan, vainoamaan ja tuomitsemaan sitä, jota ennen taistolaispiireissa kutsuttiin "julkisuudessa esiintyneenksi neuvostovastaisuudeksi", mutta jota Tarja Halonen kutsuu nykyään mm. "venäjänvastaisuudeksi", "median vastuuttomuudeksi" ja "joutaviksi puheenaiheiksi".
Aivan kuten 70-luvun taistolaiset, pyrkii Tarja Halonen nykyään edistämään Venäjän pyrkimyksiä eikä suostu kiinnittämään huomiota esimerkiksi venäläisten laajoihin tonttikauppoihin Suomen raja-alueilla. Hän ei myökään pidä uhkana sitä, että venäläisen Gaspromin omat turvallisuusjoukot (lue: Venäjän asevoimat) tulevat Suomen aluevesille "suojelemaan" mahdollista kaasuputkea terroristeilta. Haloselle ovat myös yhdentekeviä venäläisten sotilaskoneitten jatkuvat rajaloukkaukset - niihin hän ei ole kommentoinut kuin, että "ne ovat ikäviä", kun jokaisen muun suvereenin valtion päämies tai -nainen olisi ne tuominnut.
Suomi on Halosen johdolla tanakasti rähmällään Venäjän suuntaan ja takamus osoittaa edelleen länteen. Toki vanhoista taistolaisista ja punikeista tämä on ihan loistava asia, mutta uskon, että Suomen kansasta se on ... no, Lehmä kuittaisi sen sanomalla, että se on samantekevää - normaali suomalainen sanoisi, että se on erinomaisen vittumaista.
http://finland.usembassy.gov/uploads/_V/ke/_Vkeu0FlFV_tG0nPf_em-w/met_presidents.jpg
halonen eläkkeelle