Maksaako Halonen kirkollisveroa?
Käyttää kuitenkin kirkon palveluksia.
Käyttää kuitenkin kirkon palveluksia.
Kysyn vaan
Kummastunut
11112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uskonto on siis maksullinen palvelu. Jos et maksa, et ole jumalan suosiossa.....
Ei hän maksa kirkollisveroa, koska ei ole kirkon jäsen. Eikä presidentti maksa muutoinkaan veroa palkkiostaan, edustusrahoistaan eikä asuntoedustaan. Jos hänellä on muuta verotettavaa tuloa, niin niistä menisi myös kirkollisvero, jos siis kirkon jäsen olisi.
Maksaako kirkko valtiolle että saa edustaa taikauskoaan esim. eduskunnan avajaisissa?
"Presidentin palkkio ja asuntoetu samoin kuin eläke ja perhe-eläke ovat verovapaita. Muista tuloista tai omaisuudesta presidenttiä verotetaan normaalisti."
Mitä kirkon palveluja tiedät Halosen käyttäneen? Minulla ei ainakaan ole tietoa Halosen kirkon palvelujen käytöstä. Hän joutuu ikävä kyllä viran puolesta käymään jumalanpalveluksissa ja olemaan tekemisissä kirkon johdon kanssa. Tämä on asia, jolle tulisi saada loppu.
Kunhan nyt ei vaan sotkeentuisi siihen kirkon johtoon... Siihen kompastuu presidentti helposti. Kaatuu vielä matriarkaalinen instituutio ;o)
Sinä saat minut aina niin hyvälle tuulelle ja oikein nauramaan. Pidetään peukkuja, ettei kompastu.
...ateistikin. Kaikki yritykset joutuu maksamaan "aneita" kirkolle, joten kaikki maksaa niitä tuotteiden hinnoissa....
Jos ostaa vain konkurssikypsiltä tai kiikunkaakun firmoilta tai pimeästi. Veroa maksetaan vain tuloista ;o)
on hinnassa se yhteisöveron osuus, josta osa menee kirkolle. Tietysti ne ovat kaikkien tuotteiden hinnoissa, jos kauppias mielii voittoa tehdä. Asiakkaat siis viime kädessä sen maksavat.
en maksa kirkollisveroa, enkä tule maksamaan, mutta mitä todennäköisimmin joudun vasten tahtoani käyttämään kirkon "palveluksia" vähintäänkin muutaman kerran elämäni aikana (ja sen jälkeen ehkä kerran), koska valtiota ja kirkkoa ei olla ikävä kyllä saatu vieläkään eroon toisistansa. Laki kun estää esimerkiksi hautaamisen omalle takapihalle, sama laki, joka on antanut kirkolle hautaustoimen melkeinpä täydellisen monopolin.
Miksi noita vihkimis- ja hautaustoimia yms kutsutaan pelkästään "palveluiksi"? Maksullinen palvelu olisi oikeampi termi, sillä vaikka kuinka makselisit ikäsi pakkoveroa kirkolle, siltikään siltä ei saa mitään maksamasi veron edestä, vaan joudut (tai sukulaisesi joutuvat) maksamaan jopa kuoltuasikin siitä, että joudut mätänemään maassa, jonka kirkko on aikanaan talonpojilta varastanut.
Sukulaisilla ei ole velvollisuutta maksaa omaisensa hautauskuluja. Ne maksetaan jäämistöstä ja jos kuolee varattomana, niin sosiaalitoimi maksaa.